160 komentářů / 0 nových
Poslední

Komentáře

Stránky

Obrázek uživatele Návštěvník
Ryan (anonym)
....."Nemoralni Kodex" se mi jevi jako druhy Obalil, jenom v blede modrem, IQ tykve.....
13. Únor 2007 - 15:24
Obrázek uživatele Návštěvník
Olga (anonym)
Chujomíre, nepřestávám se bavit. Ryane, on sice Kodex ulítlý je, ale na sex. Dokavad má vedle sebe tu svou nabíječku, tak je to v pohodě...
13. Únor 2007 - 15:39
Obrázek uživatele Návštěvník
Martina (anonym)
Ach jo!Je mi opravdu líto lidí a zvířat kolem Tebe. To, že ta Tvoje údajná akce(myslím, že mě chceš jenom naštvat) byla promyšlená a naplánovaná, je jasný každýmu! Mám taky zbrojní průkaz, tak poučovat není třeba. A ten zbroják mám právě kvůli lidem jako jseš Ty. Jen jsem se divila, že nepožadují psychologické testy a myslela jsem na nebezpečný nárůst takto narušených jedinců nosících zbraň a tím ohrožujících své okolí. Vidím, že má obava byla opodstatněná. Mohu snad jen doufat, že Ti život dá za vyučenou, za to co děláš! Nezbývá než popřát pěkný den a všem lidem to štěstí Tě nepotkat.
14. Únor 2007 - 12:43
Obrázek uživatele Návštěvník
noname (anonym)
Tzv. psychotesty jsou nesmysl, i když budou kvalitní, ukáží pouze momentální stav a ne budoucí vývoj. Boj proti střelným zbraním je obvyklá snaha levice, která ví nejlépe, co je pro jedince dobré a co špatné. Páchání trestné činnosti legální zbraní dosahuje zlomků procent, proti řidičům, přesto nikdo nevolá po zákazu aut. Sebevraždy zbraní opět představují zlomek poti oběšení a také nechceme zakázat prodej provazů. Zákony určují držitelům zbraní řadu podmínek, tito je vesměs dodržují. Stejně tak zákon přikazuje majitelům psů, většina z nich to nenodržuje. Za 14 let nošení zbraně jsem ji jednou ukázal a dosud v pouzdru a vytáhl ji pouze, když byl na mě poštván pes, údajně v žertu. Pohybuji se v různých prostředích, přesto jsem hrozbu použil 1x za 7 let a dosud jsem nebyl nucen zbraň požít.
15. Únor 2007 - 12:56
Obrázek uživatele Návštěvník
martina (anonym)
Ano, tak to má taky být.Jsem z puškařské rodiny a mám zbraně ráda. Rozhodně nejsem proti.Jen jsem chtěla říct,že ne zbaně ani psi, ale lidé jsou nebezpeční, když mají pocit, že jsou něco víc....
15. Únor 2007 - 19:32
Obrázek uživatele Návštěvník
Nevar (anonym)
Co to tady plácáte, v podstatě je pravda že lidé jsou nebezpeční,to je asi většině jasné.Provaz,auto a třeba nože jsou určeny na jiné věci,ne k zabíjení.To jsou jen laciné úvahy.Pohybovat se můžeš,kde chceš,co je mi to platné,když do mě někdo udělá díru nebo zabije sebe,někoho blízkého.Tady jde o jednu pablbskou otázku,máte nějakou zbraň a ještě nejakého Obalila,který se montuje do spousty věcí.Nakonec z něho vyleze že usíná z pistolí na nočním stolku,jako kdyby tam měl nějaký romám. toho psa odprásk úmyslně,zrovna tak může odprásknout člověka.Nebo se zbraní bude neodborně manipulovat a postřelí někoho.už se přeci stalo že jednou ranou zabil dokonce dva!U Obalila se může klidně stát že zabije tři jednou ranou.Blbej je na to dost.
16. Únor 2007 - 0:42
Obrázek uživatele Návštěvník
zbraň (anonym)
Moje zbraň se ukrývá mezi nohama a stále je připravena vystřelit.
16. Únor 2007 - 23:05
Obrázek uživatele Návštěvník
Pavel Obalil (anonym)
Nechápu co to tu píšete za bláboly. Jednak chodím trénovat obrannou střelbu, takže nepředpokládám, že bych zranil sebe či kohokoliv jiného při manipulaci se zbraní. I když samozřejmě, nikdo není neomylný. CO TO PÍŠETE ZA NESMYSLY, ŽE STŘÍLÍM PSY, A ŽE BRZO ZAČNU STŘÍLET LIDI? Po mém loňském zásahu máme v paneláku tři pejskaře. Jeden nájemník tu má vlčáka a nikdy jsem neviděl že by si ho dovolil pustit za barákem (kde je to hřiště) navolno. Navíc po něm vzorně uklízí. Pak je tu jedna paní s bílým labradorem. Ta psa občas pustí z druhé strany baráku (zase nikdy ne na dětském hřišti) a taky po něm uklízí. Zvíře však poslouchá, na nikoho nevrčí, neskáče a neštěká. Jeden důchodce tu má takového malého chundeláče (nějaký voříšek), ale tenhle pejsek nedělá nic, jenom se plete pod nohama. Člověk si musí dávat pozor aby ho nechtěně nedupnul. VŠICHNI SE TOHO PITBULA BÁLI. Tato rasa má totiž vrozenou naprostou nesnášenlivost vůči vlastnímu druhu. Napadá jiné psy takovým stylem, že musí za každou cenu zabít a nikdy se nevzdává. Právě proto se používal pro psí zápasy. Je tedy velmi nebezpečný hlavně pejskařům, protože každý si bude svého miláčka bránit-a v tu chvíli bude pitbulem napaden sám. Stejně tak tito psi občas útočí z neznámých důvodů na malé děti. Kdyby byl pes na vodítku a s košíkem, v tom případě nemám nic proti. Ale tenhle magor psa pouštěl navolno, čokl navíc neposlouchal, vyběhl z baráku a začal vrčet na prvního člověka, který šel kolem. Sice prý nikoho nekousl, ale.....kdyby náhodou, tak to ten člověk nepřežije. SNAŽILI JSME SE VŠE ŘEŠIT NORMÁLNĚ A SLUŠNĚ. Nejdřív domluva. Když byl na nás ještě drzej potom policie. Kdyby ti mu nasolili 10 000Kč pokuty, byla by jiná. Ale stovku? NAŠE ZÁKONY JSOU PROSTĚ NA HLAVU. Proto jsem se to rozhodl řešit na vlastní pěst. Samozřejmě jsem taky chtěl hned ukázat ostatním sousedům, CO DOKÁŽE PISTOLE GLOCK. Poradil jsem se s kamarádem, vytvořil situaci která splňuje podmínky pro obranu podle paragrafu 14 Zákona č. 140/1961 Sb. (trestní zákon), tj.KRAJNÍ NOUZE a psa následně zastřelil. Všechno nakonec dobře dopadlo, uhrál jsem to na krajní nouzi. TOHO ČOKLA NELITUJU, LEPŠÍ KDYŽ JE PRYČ NEŽ ABY NĚKOHO ZABIL. Je to tady legenda, prý se i sousedovi kluci (3.třída) ve škole chlubili, že viděli na vlastní oči jak se střílí z pistole. A že mám zbraň v noci na stolku? Malé děti nemáme, aby si s pistolí hrály. Zato u kamaráda v baráku v létě vykradli dva byty. V přízemí a ti lidi přitom spali! Stalo se to v létě když byly ty vedra. Nechali si na noc otevřeno, zloději jim dovnitř vlezli oknem. Zatímco spali, sebrali jim peníze, mobily, jednomu videokameru, druhému notebook a nějaké šperky. Sice bydlíme ve druhém patře, máme bezpečnostní dveře, alarm, který na noc zapínáme, trezor....ale kdyby náhodou, než se člověk dostane do trezoru ke zbrani, může být pozdě. Navíc ze zbraně se časem také stává "domácí miláček", je to podobné jako u majitelů mobilů. Ti pořád mají potřebu brát své přístroje do rukou, pořád na nich něco kutit, posílat úplně zbytečně jednu SMS za druhou..... A se zbraní je tomu stejně. Samozřejmě si na veřejnosti nehraju s pistolí, to bych měl navíc dávno po zbrojáku. Ale doma-proč ne? Člověk má prostě potřebu brát svou zbraň do ruky, leštit ji, prohlížet si ji....je na tom něco nenormálního? JINAK ZA 10 LET NOŠENÍ JSEM ZBRAŇ POUŽIL NAOSTRO JEDNOU A TO PROTI TOMU PSU. JINAK NIKDY. A nikdy jsem pistolí nikomu nehrozil. Tak neříkejte, že jsem nebezpečnej pošuk, který bude zabíjet lidi! K psychologickému vyšetření na zbroják: LESNÍ VRAH KALIVODA DĚLAL SVÉHO ČASU U POLICIE. A tam se komplexní psychologické vyšetření provádí! Jak to, že nic neodhalilo?
17. Únor 2007 - 12:41
Obrázek uživatele Návštěvník
Troy (anonym)
.....dej pozor at ti nevystreli ta fidorka, co mas na nocnim stolku vedle glocka..... Clovek nikdy nevi!
17. Únor 2007 - 18:37
Obrázek uživatele Návštěvník
Pozorovatel (anonym)
"...hned ukázat ostatním sousedům, CO DOKÁŽE PISTOLE GLOCK. Poradil jsem se s kamarádem, vytvořil situaci která splňuje podmínky pro obranu podle paragrafu 14 Zákona č. 140/1961 Sb. (trestní zákon), tj.KRAJNÍ NOUZE a psa následně zastřelil." Zaprve jsi posedly znackou Glock, ktera, ac vyborna pistole, neni zadna bohyne ve svete zbrani a to, co na psu "DOKAZALA PISTOLE GLOCK" by na nem dokazla zrovna tak jakakoli jina pistole/revolver stejne raze, tak co furt blbnes. Zadruhe ses tu sam priznal, ze jsi sam "vytvoril situaci", abys mel zaminku k zastreleni psa, cili jsi pekny vypatlanec, coz si tu o tobe stejne mysli vsichni. Mrdej se se svojema elektronkama a neser se porad ostatnim do zivota ty magore.
18. Únor 2007 - 5:04
Obrázek uživatele Návštěvník
Pavel Obalil (anonym)
Tak to bych tipoval že sám nemáš pistoli. S těmi značkami zbraní je to totiž trochu podobné jako třeba s auty. Majitel určité konkrétní značky vozu se také chlubí, co má za model, že ta jeho značka je nejlepší a nedá na ni dopustit. A u zbraně je tomu také tak. Pokud člověk chodí ozbrojen, je zbraň součástí image toho člověka. Stejně, jako třeba oblek, boty či auto, stejně tak i pistole dělá o tom člověku určitý dojem. Právě proto majitelé pistolí vychvalují "tu svoji" značku a typ. Doufám že jsi mě tím nechtěl srovnávat s "lesním vrahem", který měl také Glocka, jenom jiný model. K tomu psu: Pokud by problém byl vyřešen profesionálně, nemusel by se řešit amatérsky. A profesionální řešení by bylo minimálně 10 000 Kč pokuty pro majitele pitbula, nebo ještě lépe soud za OBECNÉ OHROŽENÍ. Volným vypuštěním nebezpečného psa skutkovou podstatu tohoto trestného činu naplníte-a nikdo to neřeší. A právě proto, že to nikoho netrápilo, ani městskou policii ne, tak jsem se rozhodl problém vyřešit sám. A jak vidíte, podařilo se. Jestli jsem vytvořil nějakou situaci, která dovolovala psa následně regulérně zastřelit, to je můj problém. MĚLI MU HO ZASTŘELIT POLICAJTI SAMI. Nebo jsme se tu měli klepat strachy o děti, které si hrajou venku?
18. Únor 2007 - 20:40
Obrázek uživatele Návštěvník
Pozorovatel (anonym)
Je to s auty podobne asi tak, jako se vsim jinym. Bud jsi posedly znackou a snahou predvest se, nebo je ti to jedno. Cimz nerikam, ze jak mezi auty, tak i mezi zbranemi a vsim moznym ostatnim na svete nejsou rozdily v kvalite a ze vse je stejne, to ne vubec. Zrovna ale ten Glock zaril tak pred 15 lety a uz davno neni nic tak prestizniho, jak si myslis. Ale to uz je na filosofickou polemiku, slo mne hlavne o tvoje prohlaseni, co na tom psu DOKAZALA PISTOLE GLOCK, coz je proste pitomost, protoze zrovna tak efektivne by ho zlikvidovala dobre mirena rana stejne raze z jakekoli zbrane, i te nejmin "prestizni" pistole nebo revolveru. Kdybych toho pitbula slozil ja cezetou 75, tak by to nebylo "CO NA NEM DOKAZALA CZ75?" Nebo H&K, Taurus, Colt, nebo S&W atd?... A zbrane vlastnim a mam jich dost, CZ, S&W, Beretta, Colt, Taurus, Marlin, Brno, od malorazek az po kulovnice, v pistolich/revolverech taky od malorazky, pres 9mm a .45 az k .357 Magnum.
19. Únor 2007 - 1:40
Obrázek uživatele Návštěvník
Návštěvník (anonym)
Moje řeč na to abych složil psa není potřeba jedna značka.Mám zbraň na které není žádná značka, je to cosi jako colt,bubínkový zásobník, je to dědovi z I.světové. Díky otci je v perfektním stavu a mám k němu i dost nábojů z dob socialismu.Zastřelili jsme tím již několik prasat.pes i asi nebyl žádný problém.Nemám ho sice v noci na nočním stolku ze šušenkami a sklenicí vody,zato vím že když ho vyndám tak trefím sklenici od kompotu na 60 m.Jen to pouzdro asi budu muset nechat udělat nové. Glocka znám,střílel jsem s ním na střelnici,ale moje zbraň to je lepší kanón.
19. Únor 2007 - 17:45
Obrázek uživatele Návštěvník
Návštěvník (anonym)
Tak vidím Pozorovateli, že Tobě jde o to předvést se :) Být posedlý značkou a předvádět se, nebo být lhostejný jsou jen 2 věci. Pak jsou tady lidé, kteří si vybírají dle kvality a vhodnosti výrobku, věci pro ně samotné ... To, že je to ta a ta značka je pak kvůli tomu, že každá věc většinou (auto, zbraň) má značku :) Takže zalíbení v BMW nemusí být jen kvůli machření, nebo posedlostí značkou, ale třeba proto, že výrobek, produkt od BMW splňuje mé požadavky a potřeby ...
19. Únor 2007 - 18:14
Obrázek uživatele Návštěvník
Pozorovatel (anonym)
Ne anonyme 18:14:44, ac se mi to pricilo tak muj zaverecny vycet zbrani ktere vlastnim byl reakci na vetu Pavla Obalila "Tak to bych tipoval že sám nemáš pistoli." Jak vidis sam zadne smejdy nevlastnim, ale proste tvrdit co na tom psu "DOKAZALA PISTOLE GLOCK" je kardinalni pitomost a z toho to cely vzeslo. Anonyme 17:45:43 moje rec, jen jedna vec. Nastrillim kombinovane ze vsech svych zbrani 3000-5000 ran rocne, ale skolit revolverem pri par vystrelech za rok na 60 m sklenici od kompotu "kdyz ho vyndas"... Mas to holt nakej kanon :)
20. Únor 2007 - 1:39
Obrázek uživatele Návštěvník
Návštěvník (anonym)
Nepotřebuji si zvedat sebevědomí pistolí, pokud ovšem člověk nemá pistoli kvůli sportu ... Pozoruj pozorněji, pozorovateli !!!
20. Únor 2007 - 1:52
Obrázek uživatele Návštěvník
Pozorovatel (anonym)
Ale to vis, ze neumim pozorovat.... Hezky spinkej.
20. Únor 2007 - 3:27
Obrázek uživatele Návštěvník
Návštěvník (anonym)
Ať Ti při pozorování neselžou všechny pistole najednou !!! :-))
20. Únor 2007 - 11:52
Obrázek uživatele Návštěvník
Pozorovatel (anonym)
Neboj, neselzou, jsou vyborne udrzovane a nabite nejkvalitnejsim strelivem.
21. Únor 2007 - 4:34
Obrázek uživatele Návštěvník
Ryan (anonym)
.....Pozorovateli ty jsi druhy Obalil! Doporucuji Vam panove, stoupnete si proti sobe a picnete se navzajem mezi oci hlupaci!
21. Únor 2007 - 14:50
Obrázek uživatele Návštěvník
Návštěvník (anonym)
Moc se nevychloubej Pozorovateli a raději už teď řeš věc, dylema, kterou bouchačku si vybereš, až si budeš chtít udělat díru do bedny !!! :)
21. Únor 2007 - 15:04
Obrázek uživatele Návštěvník
Návštěvník (anonym)
... Vlastně až asi v hlavě díru máš, takže až si budeš chtít udělat díru do díry !!! :)
21. Únor 2007 - 15:06
Obrázek uživatele Návštěvník
Návštěvník (anonym)
Mám-několikrát zde již použitou-ARGUMENTY..!!!
21. Únor 2007 - 15:57
Obrázek uživatele Návštěvník
Mrhálek (anonym)
a je to tady, dnes jsem šel vyvenčit tchyni,je už pěkně stará,sotva jsem ušli 20 kroků od paneláku,potřeboval jsem si odskočit. Tak jsem hupsnul za trafačku a močím,když tu najednou PRÁSK rána, vyběhnu a koukám,někaký vůl zastřelil moji tchyni !!Bože jak já ji měl rád.Kterej blbec si ji spletl ze psem?
21. Únor 2007 - 18:20
Obrázek uživatele Návštěvník
Návštěvník (anonym)
Se psem, nebo s krávou !? :)
21. Únor 2007 - 18:22
Obrázek uživatele Návštěvník
Mr.Mrdálek (anonym)
tosi ta stará kráva nezaslouží,chcípnout jako pes
22. Únor 2007 - 16:20
Obrázek uživatele Návštěvník
Ryan (anonym)
Kdo tu chudinku zastrelil, nebyl to Obalil?
22. Únor 2007 - 21:23
Obrázek uživatele Návštěvník
Pozorovatel (anonym)
Ryane, ty jsi spis blb, neschopny pochopit psany text. Pokud ti to nedoslo, tak jsem naopak ve svem puvodnim prispevku Obalila za jeho pocinani odsoudil. Proc se ale snazit myslet, ze.
23. Únor 2007 - 6:23
Obrázek uživatele Návštěvník
Ryan (anonym)
.....ty jsi se jeste nezastrelil? Ach jo.....
23. Únor 2007 - 15:50
Obrázek uživatele Návštěvník
Pavel Obalil (anonym)
A proč odsuzujete to, že mám v noci pistoli na nočním stolku? Mám vyzkoušené tohle: Otevření skříně, ve které je zamontován trezor a následně trezoru trvá dohromady asi 2 minuty. Nejvíce času zabere manipulace s kódovým zámkem. Je tam ciferník, kterým musíte přesně otáčet postupně oběma směry předem určeným postupem a vždy zastavit na jednom z dílků. Omyl o jeden dílek znamená neotevření trezoru. Takže kdyby se něco seběhlo, než bych se dostal do trezoru ke zbrani, bylo by dávno pozdě. Navíc bych ve stresu nemusel otevření trezoru zvládnout vůbec, je to velmi citlivé na přesnou manipulaci. Takže pokud jdu někam neozbrojen (třeba na pivo), zamknu pistoli doma do trezoru. Jinak ji nosím trvale s sebou. V trezoru je další uzamykatelná skříňka, kde mám střelivo, jinak tam mám kromě zbraně domácí cennosti. Na noc mám pro všechny případy zbraň na nočním stolku. Ten Glock nemá vnější pojistku, což zajišťuje okamžitou pohotovost k případné střelbě. A že jsem zastřelil toho čokla je nakonec moje věc. Udělal jsem to především z bezpečnostních důvodů. Pořád lepší mrtvý pitbul, než dítě, že? Ten chlap si už dalšího nekoupil. A pokud ano, doufám že si ho řádně zabezpečí, že pes bude mít trvale vodítko a košík. Pokud ne, zastřelím mu ho znovu, a právem.
23. Únor 2007 - 19:03

Stránky

Přidat komentář