Podobné tvrdí i lidé..."...jejíž účinnost byla již mnohokrát prokázána...."
(větu lze opakovat do zblbnutí, a slovíčko "mnohokrát" obměňovat za "nezvratně", "vědecky" atd, působí to odborně)
Konkrétně jak a kým "byla prokázána"? Odkaz na dokumenty (jiné než další podobné diskuse jako tady)?
Srovnávací studie? Poslouchám, jsem jedno velké ucho.
5. Říjen 2010 - 8:47
H. (anonym)
obávám se že ezoterická...Ty se vrať do mateřské školky nebo někam jinam, kde by tě měli naučit slušnému chování. To je jediné, co zde stále vy skeptici předvádíte je, že vše o čem nemáte páru a každého s jinými názory, urážíte. To, co kritizujete, sami děláte. Místo toho, abyste předložily vědecké důkazy, že psychické trauma nemůže vyvolat rakovinu, tak se zde pustíte do primitivních urážek a vysmívání se překlepům.
Když jste tak chytří, tak si můžete všechny informace o nové germánské medicíně vygooglovat. Je toho na internetu plno v různých jazycích. Já nemám čas vám zde dávat přednášky.
Též mi můžete vyvrátit tvrzení, že pokud by se opravdu našla jednoduchá léčba na rakovinu, že jí nelze zavést z ekonomických důvodů? Nebo mi zde nastiňte možnost, jak by to šlo vpašovat do současného systému léčbu pro všechny, na které by nikdo nevydělával obrovské peníze. Víte, kde všude by ty peníze chyběly? Sice by lidé možná neumíraly na rakovinu, ale určitě by to znamenalo velkou nezaměstnanost a chudobu pro milióny lidí. Svět se bude muset nejdříve hodně změnit, než bude možno lidi v širším měřítku léčit levnou léčbou. Do té doby se budou vymýšlet stále finančně i technologicky komplikovanější způsoby léčby. I z obyčejné rýmy se bude dělat věda.
5. Říjen 2010 - 9:24
Až doteďka jsem (anonym)
Ty se vrať do mateřské...teď říkám že jsi dement. Primitivní blb.
Mezi normálními lidmi, ten kdo přichází s nějakým tvrzením, musí toto tvrzení dokázat.
Primitivní blb může říct jakoukoliv kravinu, a chce po ostatních, aby mu dokazovali že nemá pravdu.
Primitivní blb donekonečna opakuje fráze tpu "svět se bude muset nejdříve hodně změnit, než bude možno lidi v širším měřítku léčit levnou léčbou"
Primitivní blb ve všem vidí spiknutí, podvody. Samozřejmě kromě toho co on sám světu přináší za úžasné novinky.
Primitivní blb se vždycky cítí hromně moudrý, ale nepochopený, umlčovaný, pronásledovaný.
Vítejte ve světě primitivních blbů...
5. Říjen 2010 - 9:42
H. (anonym)
Ne, ne, ne. Ty chyby jsou tam dávány zcela záměrně (až na malé vyjímky:-)), aby bylo vidět, že jste stále tady, ale nemáte, co říct k tématu. Na chyby se holt vždycky chytíte.
5. Říjen 2010 - 9:43
H. (anonym)
teď říkám že jsi dement....Tvrzení "Psychické trauma nemá na vznik rakoviny vliv" má stejnou hodnotu jako tvrzení " Psychické trauma má na vznik rakoviny vliv", takže nevím, proč by první tvrzení nemělo být dokázáno a druhé ano. Nehledě na to, že vliv psychiky byl již mnohokrát dokázán a každému soudnému člověku je to jasné nebo si o tom vyhledá příslunou literaturu, jen skeptik a teoretik bude po někom chtít, aby prolézal databáze se studiemi a předkládal. Když se vám to tak líbí, tak předkládejte vy ty studie o tom, jak psychické trauma nemá vliv. Jinak zde pouze plácáte své ničím nepodložené smyšlenky. Tedy přesně to, co kritizujete.
5. Říjen 2010 - 9:52
H. (anonym)
Jasně to píšou všichni...Dementík to tak píše pro to, aby viděl, s jakými inteligenty má tu čest. Už má jasno:-)
5. Říjen 2010 - 9:54
markéto, tak (anonym)
To nejsou překlepy ale...ty chyby najdi a popiš, prčáááá jsem v prav. slovníku taky nenašel
5. Říjen 2010 - 9:55
nojo (anonym)
Já jsem ti je tady všechny...takže, kdo nemá z češtiny jedničku, nemůže mít v něčem pravdu?
5. Říjen 2010 - 10:02
nojo (anonym)
No divný právě je, že...většina ezoteriků "z lidu" to dělá od srdíčka, věří na lepší společnost, chtějí pomáhat druhým. Jasně, že mohou vypadat naivně, ale já jim ten dobrý záměr věřím.Dokážu jim odpustit nějaké i/y, všímám si více pochodu myšlenek.
5. Říjen 2010 - 10:12
Jednička z češt (anonym)
takže, kdo nemá z češtiny...samozřejmě není podmínka postačující, ale rozhodně je nutná. S vaším všeobecným vzděláním patříte k lopatě, ne k léčení nemocných lidí.
5. Říjen 2010 - 10:13
nojo (anonym)
samozřejmě není podmínka...slovo "léčení" je fakt hloupě vžité, zavádějící, hledala bych adekvátnější výraz.Všeobecné vzdělání, všeobecné znalosti a jistě všeobecné "léčení". Dar léčení, kdy rozum zůstává stát, je v naší republice málo, ale jsou. Číst a mluvit o ezoterice je zase možná lepší než chodit do hospody. Na bylinky nikdo neumře.
5. Říjen 2010 - 10:29
nojo (anonym)
Můžeš nám vysvětlit, co...zrovna jsem psala opravu, lidé, co mají dar k léčení..
5. Říjen 2010 - 10:37
Ne bylinky že n (anonym)
slovo "léčení"...Pokud ho nějaký blb přesvědčí, že ho dokáže těmi bylinkami vyléčit z rakoviny, tak umře. Je jich tady takových dost a dost, co se k tomu takhle staví. Když ne bylinkami, tak jedlou sodou a sirupem. Na tyhle šarlatány patří bič.
Všimněte si, jak se tahle diskuse jmenuje:
"LÉČBA rakoviny bez chemoterapie a pomocí šetrných přírodních metod." LÉČBA, nikoli pomoc bylinkami při rekonvalescenci. Myslíte že by se nějký skeptik s těmi lidmi hádal, kdyby nabízeli pomoc během rekonvalescence a podobně? A nabízeli opravdu bylinky, a ne dryáky typu desinfekcí na bazény? Ani náhodou. Tak se jich nezastávejte, tahle smířlivost má těžké následky.
5. Říjen 2010 - 10:40
H. (anonym)
No právě , ten člověk...Klidně si tady dál teoretizuj, kdo může léčit a kdo ne, ale u mne byl vždy Čj za jedna a nikoho neléčím. Také mi vždy bylo jasné, že i a y je ta největší buzerace a že je třeba soucítit s lidmi, kteří na to nemají buňky. Ve světě, kde je každý den k řešení miliony závažných témat a problémů, se zabývat tím, zda někdo náhodou či zcela nevědomě nenapsal nějaké slovo s jiným i, považuji já za mrhání cenným časem a za totální stupiditu. Když v tom však někdo vidí své životní naplnění, tak ať si dál íčkaří:-)
5. Říjen 2010 - 10:46
nojo (anonym)
Pokud ho nějaký blb...na blbosti tohoto typu patří určitě bič, já jen ať se s vaničkou nevyleje i dítě. Pořád si říkám, co bych dělala já, ocitnout se v nebezpečí života, určitě klas. medicína, ale nešilhala bych i po alternativě? Jako náhradní léčbu, určitě ne, ale nějakou blbost bych taky spolkla. Nevím, jen polemizuji.
5. Říjen 2010 - 10:48
Ale to se hodne (anonym)
na blbosti tohoto typu...Proti alternativě jako DOPLŇKU k normální léčbě přece nic nemám. Jednak ty neustále omílané bylinky opravdu neuškodí, a nejspíš i pomůžou. Jednak i obskurnější metody můžou někomu psychicky prospět (pokud tomu veří), a s nemocí se mu pak snáz bojuje. Uznávám i, že někdy to může vypadat až zázračně, co to s náležitě naladěným člověkem udělá.
Jde právě jenom o to mít zdravý rozum, a dokázat rozpoznat hranice a možnosti těch věcí. Jakmile ale někdo začne lidem rozmlouvat doktory (jakkoliv se někteří doktoři chovají jako prasata, o tom taky není sporu), a začne mesiášsky vyládat jak ON to zvládne sám touhle nebo onou metodou vyčtenou z internetu, patří na něj klacek.
5. Říjen 2010 - 11:09
nojo (anonym)
Proti alternativě jako...opravdu se v tomto shodnem. Kdy už konečně aspoň někdo napíše, že mu to pomohlo a jak. Já se vyléčit z rakoviny bez chemo apod., tak křičím do světa.
5. Říjen 2010 - 11:20
Objektivní (anonym)
opravdu se v tomto shodnem.... Jistě nám tu pan Granvin napíše seznam svých vyléčených pacientů bez chemoteraoie:-)), jistě si vede dokumentaci, když už něj stojí fronty vysokoškolákú a zdravotních sester :-))).
Nebo tady jen práší nesmysly ??
Tak Granvine, teď máš šanci,...a dej si pozor na čeětinu :-)).
5. Říjen 2010 - 11:29
Objektivní (anonym)
Oprava překlepů : chemoterapie a čeština :-))
5. Říjen 2010 - 11:31
No :-). (anonym)
opravdu se v tomto shodnem....Když to napíšete takhle, můžete se vsadit že hned pod Vás někdo napíše nějakou srdceryvnou, vymyšlenou nebo desetkrát překroucenou historku o zázračném uzdravení. Jedna paní povídala, na internetu psali... Pak jsou taky hysterici, co to tvrdí sami o sobě, ale lékařskou zprávu (jestli vůbec byli nemocní) Vám neukážou. No nic.
Důvěryhodnější by bylo, kdyby někde byla dikuse ve stylu: Moje diagnóza je taková taková, léčím se tak a tak, k tomu piju odvar (ze zelené žáby) a hojí se mi to rychleji než paní co s ní sedávám v čekárně u doktora, a nic nepije.
Toho se ale nedočkáte, všude jenom bláboly o duchovních příčinách nemocí, a padání na zadek z neověřených a neuvěřitelných pohádek pana Humblea.
5. Říjen 2010 - 11:33
Jo. (anonym)
To je ale přece u každýho...Jasně že se to nedá srovnávat, a vyvozovat nějaké univerzální závěry platné pro každého. Jenom říkám, že by působilo důvěryhodněji, kdyby bylo vidět že někdo sděluje nějaké vlastní konkrétní zkušenosti z hlediska pacienta. Těm s těžkými chodobami se ale asi nechce mařit čas na takovýchhle diskusích. Takže je to tady doména nejtvrdších šarlatánů. Mně to vždycky rozčílí, ale když vychladnu, tak si říkám že ono nebude tak zle, jak to na první pohled vypadá. Dokud je člověk zdravý, nebo řeší "vážné" problémy typu opary, tak se rozplývá v diskusích nad "úžasnými metodami". Když na něj padne něco opravdu vážného, tak si říkám že snad stejně sviští k doktoru, metody nemetody. Škodu může ale nadělat už to, že někteří lidé se bojí podívat pravdě do očí, a toho doktora oddalují a oddalují, a ztrácejí cenný čas pátráním po takovýchle serverech. A tady jim Granvinové dávají falešnou naději. Každá ztráta času se vymstí, v případě rakoviny určitě.
5. Říjen 2010 - 12:11
nojo (anonym)
To je ale přece u každýho...No:-). a Markéto, souhlasím, ale ta vize ,jak se léčíme Granwinem, by nebyla špatná,co? Jinak klukovi nechci ubližovat, já sama jsem srab, abych dokázala pouštět do světa tak silná tvrzení. Chce to odvahu a přesvědčení nebo spoléhání na blbost lidí?
5. Říjen 2010 - 12:16
??! (anonym)
No:-). a Markéto,...že bychom vyháněli čerta ďáblem?
5. Říjen 2010 - 12:32
Ale ne. (anonym)
No:-). a Markéto,...Granvin je zvláštní případ. To není podvodník který ví co a jak, a vědomě lže, a spoléhá na hloupost lidí.
On je prostě hloupý, k tomu má mesiášský komplex, přesvědčení o vlastních schopnostech, a pocit že za to všechno má právo taky vydělat zasloužené peníze. Lže taky, ale spíš v tom že si vymýšlí a sám sepisuje "děkovné dopisy", ne že by vědomě lhal o možnostech těch jeho "metod".
Je vlastně nebezpečnější než opravdoví podvodníci, protože tím pitomoučkým zápalem pro věc každou chvíli někoho zmate a oblbne. Přilákat jednoduché klienty, na to má asi dar. Ovšem druhá fáze - léčba frázemi a vlažnou vodou, to už je slabší :-).
5. Říjen 2010 - 12:35
nojo (anonym)
Hláška 18808-Lamer.cz
5. Říjen 2010 - 13:25
lenka (anonym)
Také vím o způsobu,jak...Jasně,lidé by podstupovali chemoterapie a ozařování..kdyby stačilo se cpát sodou...aspon nepište kraviny..já to podstupovala ,tak vím,že rakovina není kašel nebo rýma..chytráku...
5. Leden 2011 - 8:00
Jirka (anonym)
Jasně,lidé by podstupovali...MUDr.Kamil Jurkovič,Dr.Matthias Rath a citrón.Více rapidshare NWO
13. Březen 2011 - 20:45
pavel b (anonym)
Když jsem se po onemocnění...podivejte se na www.konopijelek.cz , nebo na www.essiac.-canada.com = tam jsou 2videa, ta pani co zachranila zivot lidem /rakovina/ , pod tim je pribeh vyleceni rakoviny plic, essiac=extrakt , se vyrabi v canade od roku myslim 1934 = tam je to vsechno na te website. jeste www.essiac-canada.intl.com =mozno cist =klik na german , italian , =4jazyky , i nemecky. a ceska www.volny.cz/dena.sro/ tam si muzete essiac koupit , nebo z canady objednat . na te essiac-canada = /secure ordering/ je objednaci tabulka. tento produkt se nikde v canade nereklamuje.
19. Červen 2011 - 15:17
Mia (anonym)
Pro anonyma z 26. 2. 2009...To, že strava nejen na rakovinu vliv má základní, se již zjistilo výzkumy – viz kniha Čínská studie.
27. Červenec 2011 - 9:59
MARTINA (anonym)
Také vím o způsobu,jak...ZDA-LI SE DÁ LÉČIT BEZ CHEMOTERAPIE, či máte dobré výsledky s jakoukoliv jinou léčbou než je chemoterapie...prosím, kontaktujete mě na, byla bych velice vděčná Mgr. M. Minaříková mart.minar@seznam.cz
Komentáře
Stránky
Stránky
Přidat komentář