1670 komentářů / 0 nových
Poslední

Komentáře

Stránky

Obrázek uživatele Charon
Charon
Tak si představ třeba...Jasně, každý druh to má jinak, záleží na prostředí. Vodní živočich křídla nevyužije (i když ploutve by se hypoteticky mohly považovat za jakousi "vodní variantu" křídel, nebo teda spíš naopak). Nevím, jestli jsem to pochopil správně, ale asi narážíš na to, že ze synchronního pohledu jsou vlastnosti neutrální. To asi jo, protože se díváme na "hotový" druh tady a teď - asi nemůžu říct o křídlech, že jsou kladnou či zápornou vlastností pro letce, protože letce křídla přímo definují. Já ale narážel spíš na diachronii, vývoj v čase. Tam se mutace ukazují buď jako výhra (adaptace), nebo slepá ulička (retardace).
11. Červenec 2017 - 21:47
Obrázek uživatele Charon
Charon
Jasně, každý druh to má...Ještě dodatek: Jsou vlastnosti to samé co mutace? Vlastnosti budou asi fakt neutrální, ovšem mutace, které k nim vedly, nikoliv. Ale možná si to blbě vysvětluju.
11. Červenec 2017 - 21:53
Obrázek uživatele Shogun
Shogun
Jasně, každý druh to má...Já bych řek, že v těch dvou pohledech není rozdíl. Mutace je prostě nějaká (většinou nepatrná) změna v genech, a sotva lze posoudit, kam která mutace nasměruje tvojí genetickou linii. Nedá se říct dobrá/špatná, když se nijak výrazně neprojevuje a ani nevíš, jak s výsledným genetickým materiálem naloží potomci a do jakýho prostředí se dostanou. "Jsou vlastnosti to samé co mutace?" - Mutace se podílí na tvorbě vlastností. Slovo "vlastnosti" používám v nebiologickým smyslu, jako obecný vyjádření "proměnných systému", chceš-li.
12. Červenec 2017 - 15:04
Obrázek uživatele Návštěvník
to jsou strašný (anonym)
Mutace je permanentní alterací nukleotidové sekvence v genomu Jenže "permanentní alterace" není žádnou alterací ale jednoduše substitucí ! Déčko, jestli si myslíš, že "znalost cizích termitů" z tebe udělá "gómáka", tak se pleteš. Gómáka z tebe udělá až "pochopení principu". Samozřemě, že princip může být vyjádřen i "zcela srzumitelně", bez "zvučných cizích termitů". Takže prostě "alterace permanentní, nepermanentní, konformní i nekonformní..", každému, kdo má alespoň základní chemický cit je jasné, že - řečeno jazykem "Kyberiády" - bez "Velkého konstruktora" (či kolektivu dílčích konstruktorů..) to prostě NELZE. Naopak - BEHE má absolutní pravdu. prostě uvědomil si,že existuje něco jako "fyzikální limit, limity" . Jestli tohle nechápeš, nechápete... jste podobní hypotetickému "Apačovi v Silicon Valley co za nějakých 100 - 300 let bude mudrovat nad "zkamenělinami" mikročipů" - "kde se tady vzali? - sřejmě se sami vylíhli z písku? prostě písek se začal slučovat, nejprve náhodně oraganizovat.. a pak najdnou.." :-))) Jo, a ještě si "v prašné bouři dobastlil svůj sofware.. naprosto přirozeně, samovolně.." Podotýkám, že softwaren na buněčné a nižší úrovni jsou de fakto enzymi. Bez enzymů nedá příroda "ani ránu", jak říkáme my "vědci pražských kanalizací" - "ani hovno" :-) Prostě bez enzymů ani ťuk...
12. Červenec 2017 - 16:21
Obrázek uživatele Návštěvník
pražské kanály (anonym)
Pak je tu otázka - kde se tu vzalyhen ten oné "en-ziny". Kdo je "předpřipravil" ?? Že by evoluce znalo svého "Předběžce umetajícího cestu z počátku těžkopádnému "vozovému soustrojí" samovolné evoluce " ?? Aby nakonec onen "Předběžec" nebyl obdařen "božskými atributy", ay to vše zmákl.. Jojo, "Matka Příroda", to utajované božstvo.. :-)
12. Červenec 2017 - 16:27
Obrázek uživatele Návštěvník
hrobař Evoluce (anonym)
"proměnných systému", chceš-li. proměnné má tak max měňavka. Ostatní živé systémy jsou spíše "neproměnné". Teda, jestli "proměnou" nenazýváš jejich "zmárnění" (od slova máry ..)
12. Červenec 2017 - 16:31
Obrázek uživatele Shogun
Shogun
"proměnných...Nic nechápeš, ty "Konstruktére". Život je samozřejmě charakterizován právě tím, že se určitým způsobem mění. Ale tobě asi vůbec nejde o pochopení toho, o čem se bavíme. Pro tebe je nejdůležitější tady vykřičet svoje dogma o nemožnosti evoluce. I kdybysme se tu bavili o kvalitě piva, tak to převedeš na "Velkého Konstruktéra".
12. Červenec 2017 - 16:57
Obrázek uživatele Charon
Charon
Já bych řek, že v těch...Nějak nevím, co mám na tohle přesně odepsat. Ale jo, asi jsi mě ukecal :-)
12. Červenec 2017 - 18:32
Obrázek uživatele Návštěvník
ty pálíš rychle (anonym)
Nic nechápeš, ty...to je hezký, že se "bavíš o životě tak básnicky", jako metaforicky.. a tím jakoby - "život se mění" - podsouváš myšlenku EVOLUCE ("všechnio se samoo mění, je to takový koloběh a je to tak rozjetý a výkonný, že nám ze slané vody samy vylejzaj nové druhy jak na běžícím páse") - tak to nějak věříte, ne ? :-) ale UJIŠTˇUJI TĚ Shotgune, že jsestli "životem" myslíš "živé organizmy" a zpeciálně z pohledu EVOLUCe jejich tzv. GENOM (prostě tu dvojtou šroubovici..) tak tam je "POHYB" či "vývoj" opravdu minimální až nulový. Navíc ty geny mají "samoopravné mechanismy", říká ti něco? Takže to s tím "pohybem", s těmi "proměnnými systému" nebude zas tak "žhavý". V podstatě "statický přístup", samí "statisté". No jestli tomu stále nevěříš, tak dám příklad: "Narodil ses jako růžovej hrách. Celý život budeš růžovej (zanedbejme teď přesazení do půdy o jiném pH..) a nějakou změnu (jako evoluční..) dozná až tvé potomstvo - ALE - přesně dle pravidel dědičnosti resp. "možná to tak skočí přes nějaké koleno". Ale "Darvinova pěnkava" z tebe nebude ani po xxxLLL generacích... a pochybuju, že by z tebe byla třeba i po miliardě let. Maxiimálně bych připustil "degeneraci k nižším podruhům", takže takovej "chytřejší šimpanz" za cca 100 000 000 let? - no třeba. Ale nějaké větší "evoluční skoky" bych opravdu nečekal.. No vydíž, za tuhle dobu už měli kytovci vylést nasouš... začít chodit po 4 něktří i po 2 atd... tak tomu věříte, ne? Hele, já myslím, že nna tohle by nevěřil ani Andrzén... a to byl bajkař... Navíc když si - a teď jdeme hlouběji.. uvědomíme tu bariéru která je mezi anorganickým a organickým světem.. Kdyby ty "Oparinovské teorie" byly správné, tak největší "líhní života na světě" by byl Jupiter... "prapolévka jak vyšitá, zdroj výbojů (syntéza..) taky .. "
12. Červenec 2017 - 20:20
Obrázek uživatele Návštěvník
Darvinova cena (anonym)
Nic nechápeš, ty...Nic nechápeš, ty "Konstruktére". Máš pravdu "Matko Příroda". Fakt to nechápu... ale DÍK, žes to tak moudře zařídila... :-)
12. Červenec 2017 - 20:24
Obrázek uživatele Shogun
Shogun
to je hezký, že se...anonym: "to je hezký, že se "bavíš o životě tak básnicky", jako metaforicky.. a tím jakoby - "život se mění" - podsouváš myšlenku EVOLUCE" O evoluci jsem tu ani nemuknul. To ty si všude podsouváš myšlenku evoluce, straší tě asi i ve snech. Živej organismus se neustále mění, to je jaksi jeho podstatou, kterou nemůže popřít snad ani takovej vymaštěnej pámbíčkář, jako jsi ty. Proto se dá o živém organismu abstraktně uvažovat jako o dynamickém systému s řadou proměnných. Samoopravnej mechanismus při replikaci DNA je prostě proces, kerej zabraňuje přehnaným mutacím a udržuje vhodnou rovnováhu mezi dědičností a variabilitou. Ale právě jeho nedokonalost (která je možná sama důsledkem evoluce - to by mě samotnýho zajímalo) umožňuje evoluci. anonym: "Maxiimálně bych připustil "degeneraci k nižším podruhům"" Pěkný blbosti tu meleš, co? Šimpanzi jsou přizpůsobený k životu ve svých podmínkách stejně dobře jako lidi, a stejně dobře jako třeba baktérie. Evoluce není otázkou nějakýho "stoupání na vrchol". Šimpanz má téměř stejnej genotyp jako člověk. V něčem je "jednodušší", v něčem zase "složitější". (Dokonce si osobně myslím, že i ta baktérie bude z objektivního hlediska stejně složitá jako člověk.) Tvor, kterej "zdegeneruje", je tvor, který ztratí schopnost přežít. Ale přežít umí šimpanz velmi dobře. Nejsložitější genotyp na světě vůbec nemá člověk, ale jakási téměř vyhynulá kytka. Znovu a znovu se přesvědčuju, že proti evoluci nejvíc prudí ti, kdo jí nerozumí. Poslechni, ty jsi ten, co tu občas vystupuje jako Velvyslanec a posílá různý strašlivácký odkazy o pekle, démonech, exorcismech apod., že jo?
12. Červenec 2017 - 22:37
Obrázek uživatele Návštěvník
! (anonym)
Hází se tady s miliardami let a přitom se mlčky předpokládá, že čas plyne od velkého třesku lineárně konstantní rychlostí. Ví vůbec někdo, co je to čas a jak na něj působí třeba gravitace? Na takových chatrných základech je těžko postavit nějakou solidní teorii, jen spekulovat.
13. Červenec 2017 - 15:39
Obrázek uživatele Návštěvník
* (anonym)
Naše Země bude obyvatelná ještě i za stovky milionů let. Minimálně ještě 400 mil let bude Slunce svítit přijatelně. Za miliardu let však už zářivý výkon Slunce stoupne natolik, že se život uvaří. Voda se vypaří. Ale to nebude lidstvo jak ho známe dneska. jelikož evoluce běží stále, už to budou jiné bytosti než současní lidé.
13. Červenec 2017 - 20:18
Obrázek uživatele Návštěvník
* (anonym)
Jo a všechny hvězdy se nemění v černou díru. To je ty velmi hmotné. Z našeho Slunce bude bílý trpaslík.
13. Červenec 2017 - 20:19
Obrázek uživatele Návštěvník
skeptik (anonym)
Skončí to naprosto chaotickým univerzem dlouhovlnných fotonů a neutrin, ve kterém nebudou existovat vůbec žádné koherentní objekty. jaký "univerzum". čistě pozemsky- materialisticky vzato, fotony ale i neutrina prostě "nenávratně dissipují". Rozptýlí se do všech směrů. Je nemůžeš spoutat a "archivovat" Teda foton určitě ne. Navíc to ani není částice - na rozdíl od neutrina - ale vlna, vlnění .. Černé díry nakonec zevaporují. Ty seš dobrej.. kam by prosím tebe evaporovali, když jsou "zhroucené sami v sobě" ?? "Vypařování" černých děl je pouze Hawkingova doměnka či spíš myšlenka, a primárně se týká mikroskopických černých děr. Ale opakuji - je to pouhá hypotéza. Nicméně jak vidím někteří nemají problém ji brát jako "hotový fakt" a vesele ji aplikovat i na supermasivní černé díry.. :-) Ty se samozřejmě nikam "nevypařej", takovýhle hmotě už nic nevyrveš.. to spíš věřím, že se "prozhroucují" někam do jiné dimenze či jiného vesmíru.. to je přijatelnější, než "sublimatio".
13. Červenec 2017 - 20:25
Obrázek uživatele Návštěvník
Lenin je náš tá (anonym)
Jo.. jak to říkal "náš tatíček"Lenin, když se ho ptali, proč má na pracovním stole lidskou lebku. A Lenin se zasnil a řekl. Jednou tady do toho kanclu přijde opice, zadívá se na tu lebku a bude se ptát: "kde se tady (na té planetě) vzal ten člověk"? :-)
13. Červenec 2017 - 20:29
Obrázek uživatele Návštěvník
Jo a Stalin (anonym)
V tomhle máš recht. Jehovci si malujoou "nekonečný život tady na této planetě", aale ono se to jednou vše i s celýma galaxiema dílemrozpadne, disipuje, zhroutí a dílem to možná bude donekonečna expandovat - EXPANZE VESMÍRU SE NEUSTÁLE ZVYŠUJE !!! - viz temná energie ..takže spíš taková "cesta do ztracena" ... Navíc jim myslím Petr napsal "nebesa žárem pominou"(to asi jako vesmír..), ale je to absolutně netankuje ..
13. Červenec 2017 - 20:33
Obrázek uživatele Návštěvník
Marxův omyl (anonym)
Evolučníci si představují, že se bude stále evoluovat k vyšší a vyšší dokonalosti.. ale ono to naopak může "deevoluovat" (tedy degenerovat..) k stálů e horší a horší "kondici", Stavu.. I Emmerichovápíše, že lidé před Potopou byli vůči nám - ubytými UV a radiací.. - po tělesné stránce "nesmíírně ušlechtilé typy" (ne tak po duševní.. to byli přesně naopak "děsivě prdlí"(třeba Semiramis.. "prdlí" ve významu Ostří, nesmírně oddaní vůlí špatným či riskantním věcem)).
13. Červenec 2017 - 20:38
Obrázek uživatele Návštěvník
rozpomínání sta (anonym)
Po celou dobu staro- i středověku vládlo přesvědčení, že svět byl stvořen a od té doby je neměnný. Tohle je Foxy řečeno blbě. Středověk naopak věřil jakousi "DE-Evoluci". Prostě po Stvoření a - ale - vyhnání z Ráje (první hřích atd..) lidstvo více měně jen živořilo a postupně vlivem hříchu "temnělo a degenerovalo". Známá postava z přelomu LETOPOČTU (je po něm pojmenován - viz AC či BC) sice přinesla Nový začátek a "degeneratio" se zastavilo, nicméně celý konec celý Středověk pak čekal "na Konec Světa a Poslední Soud". takže žádný "statický stav". Foxy, kdes studoval ZŠ či SŠ ??
13. Červenec 2017 - 20:45
Obrázek uživatele Návštěvník
schne mi mmozek (anonym)
celý konec celý Středověk celý konec Starověku a celý Středověk ...
13. Červenec 2017 - 20:47
Obrázek uživatele Charon
Charon
V tomhle máš recht. Jehovci...http://vesmir.stoplusjednicka.cz/nejvetsi-zahady-vesmiru-jaka-je-budoucnost-kosmu-10
13. Červenec 2017 - 21:01
Obrázek uživatele Charon
Charon
Když už jsme u té degradace...http://files.mlmjob.cz/200000214-d8bb1d9b63/evoluce1.jpg
13. Červenec 2017 - 21:03
Obrázek uživatele Návštěvník
Karel (anonym)
...http://vesmir.stoplusjednicka.cz/prelomovy-dukaz-vesmir-se-na-pocatku-rozpinal-rychleji-nez-rychlost-svetla Pokud je to pravda, pak se rozpínání zpomalilo. Otázka je, co jsou vědecké fantazie a co realita. http://nevsedni-svet.cz/indicky-genius-zpochybnuje-akceleraci-rozpinani-vesmiru/ Ne snad, že by expanze kosmu šla zcela do koše – naopak, ani Sarkar nevyzývá na souboj skoro 100 let starý objev Hubblea. Má však za to, že původní teze akcelerace jsou příliš chatrné a bude nutno je zřejmě revidovat. Sám si představuje možnost, že vesmír se nemusí chovat homogenně, tempo akcelerace tak může být odlišné, rovněž je jednoduše možné, že řada měření se pohybuje pod mezí statistické odchylky.
14. Červenec 2017 - 5:39
Obrázek uživatele Návštěvník
! (anonym)
Jo a všechny hvězdy se...Pokud jde o černé díry, není pravda, že se z nich nic nedostane ven. Projevují se navenek měřitelnou gravitací, takže nějaká informace o nich přece jen odchází i mimo černou díru.
14. Červenec 2017 - 8:18
Obrázek uživatele Návštěvník
! (anonym)
Informace od objektů, které...Netvrdím, že informaci o gravitaci černé díry poskytují (zatím hypotetické) gravitony, ale nějaký nosič této informace musí existovat. Nedokážu si představit, že by informace existovala sama o sobě bez nějakého materiálního základu.
14. Červenec 2017 - 9:00
Obrázek uživatele Návštěvník
Co ukazuje samo (anonym)
https://invivomagazin.sk/admin/obrazky/747444958Capture-d%C3%A2%E2%82%AC%E2%84%A2%C4%82%C2%A9cran-2014-12-09-%C4%82%C2%A0-16.38.03.png.jpg
14. Červenec 2017 - 11:41
Obrázek uživatele Návštěvník
! (anonym)
Rozhodně to nejsou ony..."Jinými slovy, o černých dírách se astronomové a astrofyzici dozvídají na základě toho, co se děje kolem nich." S tím souhlasím, ale jak se informace dostane z černých děr do míst kolem nich? Musí být něčím materiálním zprostředkována. Informace se nemůže vyskytovat jen tak volně ve vesmíru bez nosiče. Tím nosičem můžou být nějaké elementární částice, DNA, buňky mozku, písmo na papíru, internet atd. až ad absurdum, ale vždy něco hmotného.
14. Červenec 2017 - 12:06
Obrázek uživatele Shogun
Shogun
Tady to jede... sice jsme se dostali poněkud mimo ústřední téma, ale aspoň se něco děje. Pro uživatele "Marxův omyl": Milý omyle, ty sis namíchal zvláštní polívku z (1) marxe, (2) své naivní představy o evoluci, (3) své naivní interpretace tepelné smrti vesmíru (což je naivní představa už sama o sobě) a (4) jakési bezvýznamné šarlatánky Emmerichové. Evolučníci si nepředstavují, že se "bude stále evoluovat k vyšší a vyšší dokonalosti". Evoluční teorie se vůbec nezabývá nějakou ideou "objektivní dokonalosti", jak už jsem tu vysvětloval panu Velvyslanci. Dokonalost je tu relativní pojem, kterej se týká uzpůsobení organizmu svému prostředí, a proto "dokonalost" může mít nesčetné množství podob. Je to "dokonalost", kterou pozorujeme všude kolem sebe. "Dokonalost", která je tady přítomna už miliardy let a stále se proměňuje.
14. Červenec 2017 - 15:03
Obrázek uživatele Shogun
Shogun
Déčko, ty sem zase projektuješ nějakou svou víru, kterou opíráš o staré pochybné teorie, jejichž mainstreamový status navíc ani není tak pevný, jak si představuješ. Kdosi kdysi formuloval přírodní zákon známý jako *druhý zákon termodynamiky*, který skutečně tak nějak funguje pro velmi jednoduché jakoby uzavřené systémy. To je eště v pořádku. Druhý krok, vztažení tohoto zákona na celý vesmír, už ale v pořádku rozhodně není, protože nikdo vlastně netuší, co ten zákon znamená v širších souvislostech. Nemáme ani žádnou záruku (ani indicii), že funguje i pro složité systémy jako jsou např. živé organismy (ale i pro "mnohem méně složité" systémy). Pochybný je tu i samotný pojem uzavřenosti. Těchhletěch přehnaných fyzikalistických myšlenkových indukcí, který maj prorokovat smrt vesmíru (nebo cokoli jinýho o osudu světa), bych se tudíž ani trochu nebál. Z jakési vypozorované pravidelnosti v chování jednoduchých látek v žádném případě nevyplývá nic o osudu světa. Leda ve snu šíleného fyzika.
14. Červenec 2017 - 15:39
Obrázek uživatele Shogun
Shogun
A co se týče temné hmoty nebo temné energie, tu bych do nějakých prognóz už vůbec nezapojoval. To je jen čistá hypotéza vzniklá z bezradnosti fyziků nad tím, že vesmír se vzpěčuje nám známým jednoduchým přírodním zákonům. Je dobře možný, že za rok nikdo po temné hmotě/energii ani nevzdechne.
14. Červenec 2017 - 15:47

Stránky

Přidat komentář