1670 komentářů / 0 nových
Poslední

Komentáře

Stránky

Obrázek uživatele Návštěvník
Návštěvník (anonym)
A pokud jsi ji videl, tak navic lzes, protoze zadne argumenty ad hoc jsem neuvadel ani nevychazel ze zadnych dogmatu ci viry. Odkazů na védy atd jsi sem dal dost.
8. Červenec 2012 - 14:39
Obrázek uživatele Návštěvník
D (anonym)
Čip procesora CORE 2 DUO...Z toho bych vyvodil, ze prvni bunka podle tebe vznikla z zive hmoty. Zajimava predstava...
8. Červenec 2012 - 14:55
Obrázek uživatele erasonebezpecny
erasonebezpecny
A pokud jsi ji videl, tak...No,nevím. Zdá se mi to trochu přitažené za vlasy...
8. Červenec 2012 - 14:57
Obrázek uživatele Návštěvník
D (anonym)
Zajimave video o abiogenezi: http://www.youtube.com/watch?v=U6QYDdgP9eg&list=PL85B5DBC04E53DA05&index=9&feature=plpp_video
8. Červenec 2012 - 21:40
Obrázek uživatele Návštěvník
D (anonym)
Richard Dawkins Zajimave video se samickou: http://www.youtube.com/watch?v=-colBHOFmgQ&feature=related
9. Červenec 2012 - 7:47
Obrázek uživatele Návštěvník
Jan@VEDA (anonym)
anon: Padelane agrosymboly jsou ihned rozpoznatelne, takze tito padelatele zesmesnuji sami sebe. Vedske odkazy jsou mineny pro inteligentnejsi jedince. Pro ne uvedu vynatek o povaze Ved z komentare Sarva-samvadini Jivy Gosvamiho k jeho dilu Tattva-sandarbha (zdroj: http://bkdemian.blogspot.cz/2011/02/sarva-samvadini.html): tatas tani na pramananity anadi-siddha-sarva-purusa-paramparasu sarva-laukikalaukika-jnana-nidanatvad aprakrta-vacana-laksano veda evasmakam sarvatita-sarvasraya-sarvacintyascarya-svabhavam vastu vividisatam pramanam ||10|| Therefore, they (direct perception, etc.) are not proper means to acquire knowledge. For us who desire to know that object whose constitutional position is beyond everything, which is the shelter of everything, and which is totally inconceivable and wonderful, only the Vedas, which are characterized by transcendental words, are the proper means, for they are the original source of all worldly and transcendental knowledge and are established in all human traditions since time immemorial. sarva-samvadini: athaivam sabdasya pramanatve paryavasite ko’sau sabda iti vivecaniyam | tatra “bhramadi-rahitam vacah sabdah” ity anenaiva paryaptir na syat | yatha sva-mati-grhite pakse bhramadi-rahito’yam ayam eveti pratisvam mata-bhede nirnayabhavapattes tatha tasyapi sabdasya pratyaksavagamyatvena paranugatatvad apramanyapatteh | tasmad yo [sabdah] nija-nija-vidvattayai sarvair evabhyasyate, yasyadhigamena sarvesam api sarvaiva vidvatta bhavati, yat-krtayaiva parama-vidvattaya pratyaksadikam api suddham syat, yas canaditvat svayam eva siddhah, sa eva nikhilaitihya-mula-rupo maha-vakya-samudayah sabdo’tra grhyate | sa ca sastram eva | tac ca veda eva | Now, since it has been concluded that sabda is a valid means of knowledge, it is required to discuss what sabda is.
9. Červenec 2012 - 8:35
Obrázek uživatele Návštěvník
Jan@VEDA (anonym)
In this regard, simply by stating that sabda is the word devoid of the four defects (mistake, etc.) there would be no conclusion, for each person has his own distinct opinion and sticks to it by declaring it to be free from mistake, etc. Thus there would be no decision. Besides that, words are also apprehended by means of sense perception, and on account of being subsequent to it, they may happen to be devoid of authority. Therefore, the collection of great words that are employed by everyone to substantiate their own knowledge, by whose comprehension arises the total knowledge about everything, by means of which the acquired supreme knowledge purifies even the direct perception and the other means of knowledge, which is self established since time immemorial, and which is the root of all historical records - this is what is here accepted as sabda. Sabda is sastra, and sastra means Veda. Hari Hari
9. Červenec 2012 - 8:35
Obrázek uživatele Návštěvník
Návštěvník (anonym)
anon: Padelane agrosymboly...Jendo, jseš čím dál srandovnější. Píšeš: Padelane agrosymboly jsou ihned rozpoznatelne, takze tito padelatele zesmesnuji sami sebe. Škoda času zabitýho diskusí s tebou. Taky ti dám odkaz: http://www.circlemakers.org/ Snad je ti v tom tvým světě aspoň dobře. Hari hari...
9. Červenec 2012 - 13:12
Obrázek uživatele erasonebezpecny
erasonebezpecny
Ježíš Kristus kdysi požádal farizeje, aby veřejně řekli, odkud pochází Ježíšova neobyčejná moc. Farizeové věděli, že v úvahu připadají jen dvě alternativy - Bůh nebo Satan, a byli na rozpacích. Nemohli odpovědět, že Ježíš má svou moc od ďábla, protože by to byl jasný nesmysl. Všichni přece věděli, že Ježíšovy skutky jsou dobré. Nechtěli ovšem ani říci, že Ježíš má svou moc od Boha - těžko by pak vysvětlovali, proč stojí vůči němu v opozici. Tedy moudré hlavy Izraele raději odpověděly, že neví...
9. Červenec 2012 - 16:46
Obrázek uživatele erasonebezpecny
erasonebezpecny
A hlavní proud současné vědy je vůči otázce genetického kódu v podobné situaci. Možnost, že vznikl sám od sebe, je stále hůře obhajitelná. Druhou alternativou je připustit, že kód byl sestaven nějakým inteligentním činitelem. To však vědci nemohou, protože by tím popřeli své vlastní filosofické zásady. Těžko by také zodpověděli další související otázky: proč myšlenku inteligentního původce života trvale popírají, proč se rádi staví do opozice vůči náboženstvím a pod. A tak naše moudré hlavy raději tvrdí, že neví...
9. Červenec 2012 - 16:49
Obrázek uživatele Návštěvník
Jox (anonym)
A hlavní proud současné...Ti, kdož mají vědomosti, raději přiznají, že neví. Kdežto ti, kdo věří, jsou skálopevně přesvědčeni a naprosto bez pochyb :-DDD. Myšlenkové pochody věřících jsou v mnoha případech kuriózní; ono stavět cokoliv na Bibli je značně pochybené, sama Bible je jen snůškou pseudopravd vycházejících ze stokrát upravované lidové tvořivosti, ani Starý zákon, a Genesis zvlášť, nelze brát vážně, natož pak Nový. Idea tvořícího Boha je jen důsledek myšlenkového proudu, díky němuž vznikla New age a podobné zhůvěřilosti. Neexistuje-li pohodlné, jednoduché a snadno pochopitelné vysvětlení, lidé si jej vymyslí a okamžitě v něj uvěří.
9. Červenec 2012 - 17:30
Obrázek uživatele Návštěvník
Zvědavec (anonym)
A hlavní proud současné......A hlavní proud současné vědy je vůči otázce genetického kódu v podobné situaci. Možnost, že vznikl sám od sebe, je stále hůře obhajitelná... Holka moje datumkatá, jak jsi přišla na takovou pitomost? Genetický kód samozřejmě nevznikl sám od sebe, nespadl z nebe. Je to výsledek dlouhodobého vývoje. Pokud by tu kdo vytáhl argument "nezjednodušitelné složitosti", tak ten už dávno tleje na smetišti dějin. Už před rokem byl diskutován ve vláknu o existenci boha. Pokud někdo jiný vytáhne otázku po tom, kde jsou památky na předchozí vývojové stupně, tak nechť si ve lbi své vzpomene na neobyčejnou dravost všech životních forem. Tak jako my lidé jsme úspěšně vyhubili všechny naše inteligentní příbuzné (neandrtálce kupříkladu), tak dokonaleji se replikující organismy použily jako potravu své méně komplikované předchůdce. Přesto památky zůstaly. Genetické sekvence neandrtálců (u ryšavců), znovuobjevený svět RNA (která sama sobě umí být enzymem), i ony zákeřné priony, co tak vyděsily svět přes BSE/CJD a jeví se být památkou na úplně jiný typ replikace strukturním kopírováním. Zdá se tě to holka moc komplikované? Že jako je to stvoření tak nějak lidsky pochopitelnější? Pak bych si dovolil parafrázovat kolegu Joxe: Každý problém má své jasné, jednoduché a snadno pochopitelné nesprávné vysvětlení.
9. Červenec 2012 - 19:02
Obrázek uživatele Návštěvník
Člověk, který (anonym)
http://www.youtube.com/watch?v=LqSWXvAE0L8&feature=fvwrel
9. Červenec 2012 - 19:22
Obrázek uživatele erasonebezpecny
erasonebezpecny
...A hlavní proud současné...Lásko,neoslovuj mě tak. Připadám si pak,jako Muchomůrka tygrovaná. Kolega Jox je neandrtálec...
9. Červenec 2012 - 21:17
Obrázek uživatele Návštěvník
Zvědavec (anonym)
Lásko,neoslovuj mě tak....Amanita pantherina, k sežrání jak žádná jiná, Amanita Regalis Foxyho snad smetla kdys, Muchomůrka červená, víš ty co to znamená? Tyhle potvůrky byly v základu iniciačních obřadů toho, co tu tak mohutně rozvíjí Jenda Véda. (R'gVéda) Protože mohutnost jejich psychotropních/psychedelických účinků stoupá i s nadmořskou výškou, byl Olymp horou posvátnou a tyhle roztomilé mršky měly co dočinění i se starořeckými mysterii. Zkus naťuknout jméno R. Gordon Wasson či heslo Sóma... Hezký večer.
9. Červenec 2012 - 22:03
Obrázek uživatele Návštěvník
Jan@VEDA (anonym)
anon: hlavni rozdily mezi falesnymi a pravymi agrosymboly: - u falesnych chybi slozitejsi vzory (napr. fraktaly) a neobsahuji poselstvi - napr. symbol s DNA: http://www.youtube.com/watch?v=tMqLp50lBIc - falesne vznikaji ve dne a pomalu, pomoci mnoha lidi, na rozdil od pravych vznikajicich rychle a v noci (viz zaznam v dokumentu '2012 Mayska proroctvi a kruhy v obili') - falesne nevyvolavaji odchylky kompasu a dalsich pristroju, nemaji narusenou strukturu stebel, nevzbuzuji neprijemne pocity lidi a zvirat, atd. Urcite existuji dalsi, ale nejsem na ne expert. Z: Ohledne totoznosti somy dosud neni zadna shoda. Uryvek z dopisu, ktery mi dnes poslal znamy z Tchajwanu: Another thing is that there is a widespread discontentment with communist ideology and government in China which has resulted in a complete spiritual vacuum and degeneration of moral fiber. Social scientists have studied it and reported to the government who is aware of the situation, and they know that religious organizations/teachings can help but they want to make sure their stronghold on political power is not challenged. Tim priznali, ze ateismus je cesta zkazy. Hari Hari
10. Červenec 2012 - 12:57
Obrázek uživatele Návštěvník
Jox (anonym)
anon: hlavni rozdily mezi...:-DDD, netřeba komentářů...
10. Červenec 2012 - 14:16
Obrázek uživatele Návštěvník
Zvědavec (anonym)
J@V: Uryvek z dopisu, ktery mi dnes poslal znamy z Tchajwanu: Another thing ... ...and they know that religious organizations/teachings can help but they want to make sure their stronghold on political power is not challenged. ...Tim priznali, ze ateismus je cesta zkazy. Obávám se, že tvůj závěr je spíš dán tvým biasem než realitou. Nicméně budu asi mít ne příliš běžnou možnost zeptat se přímo těch Číňanů, kteří "úpí pod knutou komunistickou", jak to tam v hloubi kontinentu reálně vypadá. Nejspíš úplně jinak, než si oba představujeme. Takže k tomu se zatím hlouběji vyjadřovat nebudu. Tvá these, že "ze ateismus je cesta zkazy", má nemlich stejnou platnost, jako tvrzení, že "náboženství je opiem lidstva". V tomto směru už byla již veškerá argumentační munice nejen zcela vystřílena, ale už i opakovaně recyklována. Takové tvrzení má menší cenu než trusukus. Eště lepší den!
10. Červenec 2012 - 14:55
Obrázek uživatele Návštěvník
Zvědavec (anonym)
:-DDD, netřeba...hlavni rozdily mezi falesnymi a pravymi agrosymboly... taky z toho mám prču. Ale abych J@V nekřivdil; dle Wiki "indická filosofie klade důraz na subjektivní metody poznávání, přičemž skoro všechny evropské filosofické směry, počínaje řeckými antickými filosofy a konče novodobými evropskými mysliteli, kladou důraz na objektivní, (vědecké) metody". Jakmile se ale tyto dva přístupy začnou směšovat, vyleze z toho to, co zde lze s takovou názorností sledovat, IMHO.
10. Červenec 2012 - 15:06
Obrázek uživatele Návštěvník
D (anonym)
J@V: Uryvek z dopisu, ktery...Pokud jde o komentar, ktery Jan@VEDA pripojil ke svemu anglickemu citatu z dopisu od sveho tchajwanskeho pritele, jedna se samozrejme o zbrkle skakani k predem vytouzenemu zaveru, jak je to ostatne u zmineneho ucastnika teto diskuse naprosto bezne. Jinou veci vsak je, ze nevime, jak se zasadni historicka kompromitace nabozenstvi, shrnuta slavnou Nietzscheovou parolou "buh je mrtev", projevi v dalsim behu dejin. Mozna, ze bezmezna lidska schopnost verit skoro jakemukoli nesmyslu, ze ktereho kyne aspon iluzorni existencialni nadeje, ma ve skutecnosti tez sve meze, a dalsi generace budou ze "smrti" nikdy neexistujiciho boha (aspon na pomery nase a vsech nasich novovekych predku) relativne velmi nestastne. Aspon si myslim, ze je hrozne byt na jedne strane evolucne naprogramovan ke strachu ze smrti, a na strane druhe si byt plne vedom jeji hruzne nevyhnutelnosti a definitivnosti.
10. Červenec 2012 - 23:17
Obrázek uživatele Návštěvník
Jan@VEDA (anonym)
Z,D: Ja si nic nepredstavuji, ale parafrazuji slova meho znameho, ktery tam zije uz leta a o situaci ma velmi dobry prehled. > "náboženství je opiem lidstva". To je v nekterych pripadech pravda. Nelze to vsak zevseobecnovat. Naopak mi neni znam zadny historicky priklad ateistickeho rezimu, ktery neskoncil kolapsem nebo v lepsim pripade jistym druhem transformace, aby kolapsu predesel. O to druhe se snazi Cina. Mit z neceho prcu neni argument. Zrejme mas o agrosymbolech znalosti blizke nulovym. Subjektivni metody poznavani jsou v indicke filozofii pritomne, ale s vedomim jejich limitu. Tj. neprisuzuje se jim pozice, ktera jim nenalezi. Mimochodem, napr. Platonova filozofie je velmi 'indicka', o Pythagorove ani nemluve. Pro blizsi zajemce jsem zde zminoval knihu Suhotra Swami - Dimensions of Good and Evil, kap. 16, The Vedic Root of the Western Religious Tradition; vydana i cesky. > Aspon si myslim, ze je hrozne byt na jedne strane evolucne naprogramovan ke strachu ze smrti, a na strane druhe si byt plne vedom jeji hruzne nevyhnutelnosti a definitivnosti. Jsi v pateticke situaci cloveka, ktery zemre hlady na hostine kvuli sve falesne vire, ze je jidlo otravene, iluzorni atp., zatimco ostatni vesele hoduji. Nebot: "The only cure for non-belief is the mystical experience." (Thomas Merton) Hari Hari
11. Červenec 2012 - 10:37
Obrázek uživatele Návštěvník
Zvědavec (anonym)
Ad: "Naopak mi neni znam zadny historicky priklad ateistickeho rezimu, ktery neskoncil kolapsem nebo v lepsim pripade jistym druhem transformace, aby kolapsu predesel." To není přesné. Správné by mělo být: Není mi znám případ JAKÉHOKOLIV režimu (obecněji jakékoliv společnosti), který neskončil kolapsem nebo zásadní transformací. Vůbec to nemá spojitost s tím, zda se jednalo o režim ateistický či teokracii. Každá říše nebo jakýkoliv jiný společenský útvar má období svého vzniku, vzestupu, vrcholu a pádu. Není v historii případ, který by se z tohoto obecného pravidla vymykal. Teistické pojetí světa je statické. Zde je božský zákon, tak to je, a tak to bude do skonání světa. Je to pokus najít alespoň nějakou jistotu v neustále se měnícím světě (kde vše teče a kde skutečně není možno dvakrát vstoupit do stejné řeky). Je to přirozená snaha nalézt bezpečné útočiště, doupátko. Ano, z tohoto hlediska je víra v transcendentno, náboženství, skutečně podobná konejšivému "opiu". Důsledkem toho ovšem také je, že může dojít k jeho abusu a pádu do těžké závislosti, se všemi neblahými důsledky. "The only cure for non-belief is the mystical experience." (Thomas Merton)... Pravý opak může být pravdou - formativní zkušenost s NDE mne z jakékoliv mystické víry v nadpřirozeno dokonale vyléčila. Víru v "agrosymboly" ti neberu. Každý jsme nějakým způsobem "šáhnutí". Já však na svém krajně skeptickém názoru na jejich "nadpřirozený" původ zatím nemám důvod cokoliv měnit. Navíc mi skutečně tento "jev" připadá velice humorný. Stejně jako ti podivní lidičkové, kteří se kolem téhle záležitosti se svým úžasně mystickým nadšením motají.
11. Červenec 2012 - 11:47
Obrázek uživatele erasonebezpecny
erasonebezpecny
Můžu se Tě na něco zeptat,máš prostudovanou i svoji DNA? Jen mě to zajímá,nehledej v tom nějaké ale,proč.
11. Červenec 2012 - 13:00
Obrázek uživatele Návštěvník
Zvědavec (anonym)
Můžu se Tě na něco...Holka moje zvědavcovitá, nemám. Vůbec; pro obyčejnýho člověka je většinou mnohem důležitější jeho dna než DNA.
11. Červenec 2012 - 13:19
Obrázek uživatele Návštěvník
Jan@VEDA (anonym)
Z: Ty zaniky risi mely ruzne duvody. Nektere vymrely, jine podlehly invazim, atd. Ja ale mluvim konkretne o rezimech postavenych na ateismu, ktery se stal jejich zhoubou. Znas nejaky, ktery pretrval vic nez 100 let? > Teistické pojetí světa je statické. Ne nutne. Ve vedskem pojeti zakon (dharma) pouze vymezuje hranice jednani, ktere nema za nasledek negativni reakce (karma). V jejich ramci probiha zivot sam. > Pravý opak může být pravdou - formativní zkušenost s NDE mne z jakékoliv mystické víry v nadpřirozeno dokonale vyléčila. Jen sis zvolil vyklad vyhovujici tve povaze. Dospet od NDE k materialismu je ale celkem vyjimecna vec. Otazkou je, jestli neni nase definice nadprirozena odlisna. Ja netvrdim, ze (podle vseho) entity ne-lidskeho puvodu produkujici agrosymboly jsou nadprirozene (ve smyslu nehmotne ci subtilne hmotne). Naopak, povazuji je za velmi hrubohmotne, ovsem ovladajici pokrocilejsi technologie. Tak je popisuji vedske texty. Zatim ale oficialne nevystoupily na verejnost pred objektivy TV kamer (i kdyz nektera hromadna pozorovani jako pred par lety v Mexiku se tomu blizi) a nenechaly se zkoumat v laboratorich, coz je zrejme pro vetsinu lidi kriterium reality. Hari Hari
12. Červenec 2012 - 12:07
Obrázek uživatele Návštěvník
D (anonym)
Z: Ty zaniky risi mely...Pokud jde o ty ateisticke rezimy, dost jiz se vzdalujeme tematu tohoto vlakna. Nicmene, precejen snad jedna mala poznamecka na jejich adresu: Pokud vim, vyhranene ateistickymi zatim byly vzdy jen rezimy marxisticke, a u nich byl ateismus jen jednim z rady jejich specifickych aspektu. Prezentovat, byt mozna ne stoprocentne explicitne, ateismus jako jeden ze stezejnich duvodu jejich relativni historicke nestability, bych proto povazoval precejen za ponekud zavadejici. Tez se domnivam, ze v modernim sekularnim svete jsou vystaveny zvlastni dodatecne zatezi ani ne tak rezimy specificky ateisticke, jako spise obecne doktrinarske. Staty, ktere chteji vnucovat svemu vlastnimu obyvatelstvu, a pripadne i zbytku sveta, jakykoli vyhraneny svetonazor, riskuji prave pro tuto svoji opresivni aktivitu rezistenci, ktera je cini za jinak podobnych podminek relativne mene stabilnimi ve srovnani s rezimy svetonazorove neutralnimi, ne-doktrinarskymi. A pokud nejaky rezim fanaticky vnima sluzbu nejakemu bozstvu za hlavni duvod sveho byti, zadelava si na svuj zanik tuplovane. Byt takovy Sovetsky svaz nevydrzel ani tri ctvrte stoleti, nedelam si zadne iluze o tom, ze by napriklad Iranska islamska republika mohla odolavat svemu odklizeni na smetiste dejin o mnoho delsi dobu...
12. Červenec 2012 - 23:39
Obrázek uživatele Návštěvník
Jan@VEDA (anonym)
Posuzovat lze jen rezimy historicke, ne teoreticke a do praxe neuvedene. Moderni sekularni svet je defaultne ateisticky a teismus pouze vice ci mene toleruje. Proto se na nej vztahuje i to pravidlo o upadku. Od otevrene ateistickych rezimu se lisi jen jeho rychlosti. Predstava, ze jsou mozne jen dva extremy - ateismus a totalitni teismus - je falesne dilema. Zamerne prehlizi mnoho jinych moznosti. Hari Hari
13. Červenec 2012 - 11:55
Obrázek uživatele Návštěvník
D (anonym)
Posuzovat lze jen rezimy...Na Zapade (tedy priblizne od slovenskych a polskych vychodnich hranic zapadnim smerem az po Jizni Koreu) to v poslednich desitiletich fungovalo tak, ze vlady odvozovaly legitimitu pro svoje vladnuti z faktu, ze toto vladnuti koincidovalo s rustem hrubeho domaciho produktu. Dneska by melo v mnoha zapadnich zemich jit spise o koincidenci tohoto vladnuti s odvracenim, ci aspon oddalenim kolapsu verejnych financi, jelikoz moznost nejakeho vyznamnejsiho makroekonomickeho rustu se t.c. vesmes jevi jako stale mene realisticka. Bud jak bud, vetsina lidi na Zapade by dnes jiz asi neakceptovala rezim, ktery by jim vnucoval, nebo je byt jen jemne popozduchoval, bud k vire v boha, nebo naopak k presvedceni, ze buh neexistuje. Jiste to neplati uplne na 100 % - existuji i ruzne vice ci mene vlivne cernoprdelacke a jim podobne partaje, a nabozenske spolky dostavaji od statu jiste daleko vice penez nez spolky ateisticke. V Britanii, kde ziju, je anglikanismus i nadale oficialnim statnim nabozenstvim, a anglikansti biskupove maji jeste i dnes automaticky zajistena kresla ve zdejsi Snemovne lordu; samostatnou kapitolou je pak v tomto smeru Izrael, o nemz je lepe v danem kontextu pomlcet. Obecne se vsak dnes na Zapade ma celkem opravnene za to, ze vlade prislusi starat se o svetonazorovou orientaci svych obcanu asi tak dalece, jako to prislusi treba zelinarum ve vztahu k jejich zakaznikum (apropo: napadlo by te treba otevrit si v Cesku nejake hinduisticke zelinarstvi?). Pokud jiz existuji nejake zapadnimi rezimy vyrazneji protezovane sekularne nabozenske kulty, pak je to treba kult antikuracky,kult antiteroristicky, kult bezpecnosti a hygieny, kult recyklace, kult politicke korektnosti, kult antipedofilie, ci kulty ruznych specifickych vysad pro vsechny mozne kategorie obyvatelstva s vyjimkou bilych, pracujicich starych mladencu.
14. Červenec 2012 - 0:12
Obrázek uživatele Návštěvník
Zvědavec (anonym)
Posuzovat lze jen rezimy...ad: Posuzovat lze jen rezimy historicke, ne teoreticke a do praxe neuvedene.... ...Moderni sekularni svet je defaultne ateisticky a teismus pouze vice ci mene toleruje. Proto se na nej vztahuje i to pravidlo o upadku. Od otevrene ateistickych rezimu se lisi jen jeho rychlosti. Sám ses chytil do logické pasti. Každý společenský útvar (kmenový svaz, království, despotát, teokracie, oligokracie, demokracie, republika, imperium...) bez výjimky, kam až historická paměť sahá, podléhal neúprosnému pravidlu vzestupu a pádu. Vývoj každého z nich je možno graficky znázornit pomocí logistické křivky (taková "vichrem evoluce" sešišatěná Gaussova křivka) a také spočítat pomocí jednotného matematického aparátu. Pokud se začneš odkazovat na jakýkoliv typ "čistého božího státu", pak se dostáváš do kategorie, kterou sám označuješ jako "teoreticke a do praxe neuvedene", které bych si dovolil označit za čistě iluzorní. Tato kategorie (ČBS) totiž patří do reálně neexistujícího statického světa věčných pravd, jednou provždy daných božích zákonů a podobných ideí. Teistické pojetí světa je statické. Na tvou námitku, že: "Ne nutne. Ve vedskem pojeti zakon (dharma) pouze vymezuje hranice jednani, ktere nema za nasledek negativni reakce (karma). V jejich ramci probiha zivot sam" bych si dovolil opáčit, že onen dharmický zákon vymezuje jednou provždy dané, věčné a neměnné hranice - čímž jsme zpět u staticky pojatého světa.
14. Červenec 2012 - 7:56
Obrázek uživatele Návštěvník
Jan@VEDA (anonym)
D: > Bud jak bud, vetsina lidi na Zapade by dnes jiz asi neakceptovala rezim, ktery by jim vnucoval, nebo je byt jen jemne popozduchoval, bud k vire v boha, nebo naopak k presvedceni, ze buh neexistuje. Sekularismus je smerovani k ateismu pod zaminkou (alespon formalni) tolerance vseho. Nazorne je to videt na statnich skolach v USA, kde zrusili modlitby pred zahajenim vyucovani. Predpokladam, ze se srouby budou utahovat. > dostavaji od statu jiste daleko vice penez Jiste je, ze si to myslis. :) > samostatnou kapitolou je pak v tomto smeru Izrael Nedavno se izraelska vlada rozhodla posilat do povinne armadni sluzby i od ni drive osvobozene ortodoxni Zidy. Jasny priklon k sekularismu. > napadlo by te treba otevrit si v Cesku nejake hinduisticke zelinarstvi? Zelinarstvi primo ne, ale existuji tu indicke vegetarianske restaurace s oficialnim 'hindu' standardem (oficialnim ve smyslu, ze ho nasleduji napr. letecke spolecnosti - tj. zadne maso, ryby, vejce, cibule, cesnek, houby), dale zidovske (koser) restaurace nebo halal prodejny. Hari Hari
14. Červenec 2012 - 12:25

Stránky

Přidat komentář