A zase ta rakovina

Nejen rakovina čípku a hrdla, i nádor krku, hrtanu, jazyka, mozku a spekuluje se s nádorem prsu, co vše způsobují viry a to jen co prozatím víme. Možná bude zanedlouho (po dalších objevech vše jinak).
Snad tě to, Naturo, nepostihne, HPV se z těla dostává špatně a souvisí s imunitou. Rakoviny taktéž souvisí s kouřením (čípek) a alkoholem, tak pozor! Ale klidně se od srcdce zasměj své hlouposti.
Antivirotika nejsou zdaleka tak účinná jako antibiotika, ty chytrá!

Rakovinu děl. čípku znám bohužel víc než důvěrně, a vím, že může být způsobena viry (HPV).
Ale nevím o tom, že by tak jako antibiotika-jako zavedený název pro typickou skupinu léků, existovala oficiálně "antivirotika", ikdyž se tak mohou jistě některé léky nazvat.
Tak by takovým "antivirotikem mohl být i vitamin C nebo zeleninová šťáva.

A jen tak mimochodem, některé nádory mohou být způsobeny viry, i když až na ca. čípku jsou raritní. Antivirotika se v terapii takových nádorů skutečně zkoušejí.

Důkaz toho, že doporučuješ nebezpečné nesmysly tu již také padl - pokud se ve fóru Alternativní metody léčby rakoviny rozplýváš nad tím, jaký je Breuss, je jeho podpora pro použití u onkologických pacientl implicitní a nezpochybnitelnou vlastností tvrzení. Z toho se můžeš dostat jen tím, že přiznáš, že na internetu lžeš, resp. doporučuješ něco jiného.

V kostce, abys to pochopil:
P1: Doporučuješ Breussovu šlichtu
P2: Breusova šlichta je obecně nebezpečná
R: Doporučuješ něco obecně nebezpečného

Jinak předvádíš to, že jsi prvotřídní demagog. Breussova dieta je nebezpečný nesmysl (viz. výše, ale také např. viz. Andrýsek, Klener,...). Ty si z toho vymýšlíš, že tvrdím něco o škodlivosti zeleninové šťávy obecně.
Tím je jasně dokázáno, že Granvin je demagogický lhář (nebo debílek, který doporučuje Breussovu šlichtu, ale vůbec nic o ní neví) ;-)

Mimochodem, ani po výzvě jsi nebyl schopen dokázat tvrzení, že používám logické klamy. Závěr je jasný, je to jen tvůj zoufalý hysterický výkřik :D

Hlavně že víš, co já vím.:o)
Stačí mi si tvoje bludy přečíst, na to mé znalosti o medicíně alopatické, alternativních metodách a dokonce duchovnu, bohatě stačí. Plkáš.

Klid, Naturo, ty víš ještě větší houby. K zasmání je spíš tvůj příspěvek.:o)))

Granvine,
šetři energii pro potřebné. Tady je to házení perel...Diskuse s Formolem je zbytečná. Důvod znáš.

Kdosi tady psal o "antivirotikách" na rakovinu :o)
Když pominu, že je to pěkná blbost a nic takového neexistuje, na ta doktorku cz. by se hodila. Vyčistilo by ji od škodlivých virů.

Tedy o zdraví a léčbě jak alternativní, tak i západní nevíš nic. Jak tedy může zpochybňovat informace, které podávám a které mám i od studovaných lékařů?

Formol
Tvrdíš, že zeleninová šťáva je škodlivá? To si ze mě ale už děláš prdel ne?

Nejdříve ty dokaž to, co o mě tvrdíš. Pokud to nejsi schopen dokázat a přesto to tvrdíš, tak jsi jednoduše LHÁŘ.
Dokaž, že mé rady jsou nebezpečné a já si klidně půjdu sednout do kriminálu, dokud ale to nedokážeš, tak jsi lhářem ty.
Proč máš takový problém dokázat to, co tvrdíš? Formole, nemel nesmysly ale dokazuj. Obvinil jsi mě z řady věcí, tak to dokaž. Tvrdíš, že zeleninové šťávy jsou škodlivé, tak to dokaž. nemůžeš to dokázat? Tak to netvrď Jsi jen ubohý LHÁŘ, nic víc.

Argumentem ad baculum by zuby nehty mohlo být to, kdybych Granvina odkázal na §193 odst.1 zákona č. 140/1961 Sb. ve znění platných novelizací :D

Formol - argumentum ad baculum

ad Breuss - nesmyslnost a škodlivost je jasná kažnému, kdo kdy slyšel pojmy "bílkovina", "vláknina", "bazální metabolizmus", "ketoacidóza", "malnutrice" a mnoho dalších základních pojmů z biochemie a fyziologie.

ad neúčinnost - nepodsouvej něco, co netvrdím; vesele totiž odbíháš od Bressovy šlichty jinam. Na logické klamy (tj. nejsprostší formu lži) nemá cenu reagovat jinak, než jejich pojmenováním, tedy:
- podsouvání
- ad ignorantiam
- caput canis
- ad nauzeam
=> předvádíš přesně ten předpokládaný hysterický pokus o vyřvání se. Jenže u toho jen odhaluješ vlastní neschopnost :D

ad právník - A to se jako mám bát? Stačí poukázat na to, že doporučuješ obecně nebezpečného Breusse + že tyto rady prodáváš (tj. poskytuješ konzultace ve výživě). Q.E.D.

ad nepředkládej dedukce, předkládej důkazy - Blahoslavení chudí duchem,. neboť jejich je království nebeské (Mt 5,3). Tolik pitomosti jsi dokázal projevit napsáním jedné jediné věty, že to snad ani nelze vysvětlit lidskou blbostí...

ad já a logické klamy - neměl bys používat pojmy, kterým nerozumíš. Dokaž, že jsem použil logický klam! Ono totiž je každý, kdo použije obvinění z logického klamum zejm. pokud není vztažené ke konkrétnímu výroku, povinen jej na vyzvání dokázat. Pokud to nedokáže, je jasné, že jde o lháře nebo hlupáka. Tak tedy - dokazuj! Kde jsem se dopustil logického klamu - konkrétní místo a zdůvodnění, proč jde o klam!

Nepoučuju druhé úplnými nesmysly jako ty, nechci je léčit a hlavně si tím nechci vydělávat tak jako ty!!!Takže zásadní rozdíl. Na to, abych poznala nesmysly, nemusím být lékař.
Fundovaně? - ale já jen zpochybnila tvé plky, co tu všude kolem roznášíš.
Nepotřebuju Formola za zadkem, jak se naivně domníváš, mám svou hlavu. Skoro nic jsem od něj nečetla, ale všimla jsem si, že názory na tebe mám podobné. Kdybych si mezi vámi dvěma měla vybrat, volba je jasná, on je o mnoho chytřejší.

Jsi úplně mimo realitu.

Alespoň se umím podepsat.
Matura ze strojárny by snad něčím podložila to, co tu tvrdím? Pofiderní kurzy, kde přednáší lékaři a lidi, kteří mají Mgr. z oboru výživa člověka? A kde jiní lékaři sedí a poslouchají? Jj, ty jsou nejhorší, si říkám, že já na ně vůbec chodím...? Mezi takovou bandu pofiderních pitomců, co o zdraví nevědí zhola nic...

Že jsem tak smělý, jaké vzdělání máš ty, že tu o zdraví mluvíš tak fundovaně?
Bylinky a šťáva z grepu jsou dobrou prevencí, což je prokázáno a nic jiného netvrdím.
Rakovinu způsobuje hodně věcí, mimo jiné i viry. A konkrétně na tohle téma jsme měli docela zajímavou a dlouhou diskuzi se studentem medicíny (ve čtvrtém ročníku). Není to sice úplný lékař, jen Muc., ale že by o zdraví nic nevěděla, hmm. Myslím si, že tohle je zrovna člověk, co by svými znalostmi s přehledem strčil do kapsy i našeho zajíčka Formola. Kam se já na její znalosti hrabu. Ano, mám k lékařům uznání, překvapuje...?

"a to asi nevíš, že ani na chřipku citrón vždycky nepomůže."
Cool, a na to si přišla/šel sám/a, nebo ti musel Formol pomáhat?
Ukaž mi. kde tvrdím opak...

Rakovinu způsobují viry? Tak proč na ni nezabírají antivirotika?

Nemáš ani maturu jenom nějaký pofiderní kurzy a myslíš, že víš víc než ti, kdo mají diplom?
Sám tu píšeš, že co kdo napíše o něm svědčí. "není vše v pořádku" bude nejspíš o tobě.
Psychika má na zdraví enormní vliv a strava také. Dlouhodobě, ne dva měsíce, jak ty tvrdíš. Že by někoho z rakoviny vyléčily bylinky a šťáva z grepu, kterou pije celý život? Rakovinu způsobují viry a to asi nevíš, že ani na chřipku citrón vždycky nepomůže. Tvé argumenty jsou hodně nepřesvědčivé.

Anonym
Ohledně výživy, bylin a vlivu psychiky. - Nepotřebuji dokazovat to, co už je dokázané.

Ohledně toho, že vydělávám na důvěřivých chudácích. - mám své záznamy a účetnictví, kterým mohu velmi dobře dokázat opak.

Vypovýdá kus papíru o kvalitách člověka? Pokud si to myslíš, tak s tebou asi není vše v pořádku.

Formol nám tu místo důkazů předkládá jen své dedukce a logické klamy.

Ty nemáš ani důkazy ani vzdělání a je to dost znát.

Formol
Neptám se na to, co si Ty domýšlíš, ale kde jsem psal to, co tvrdíš. To dokázat nemůžeš, takže to byla LEŽ.
Breussova šlichta je zeleninová šťáva jejíž pozitivní vliv na zdraví si umí spočítat kdokoliv, kdo kdy slišel o tom, co to jsou vitamíny. To tu nemusím dokazovat, pozitivní vliv pití zeleninových šťáv už dostatečně prokázali jiní.

Dokaž neúčinost vlivu stravy na zdraví člověka. Dokaž neúčinost bylin. Dokaž neúčinost působení na psychiku. Pokud to nedokážeš, ta jsi LHÁŘ - já účinost toho dokazovat nemusím, protože to už dokázali jiní a vliv stravy, bylin a psychiky nikdo, kdo má byť jen minimální medicínské vzdělání nemůže popřít.

Dokaž, že jsem vzal peníze za neůčinou či nebezpečnou radu. Předlož mi jediný důkaz.
Být to v reálu, tak zavolám právníkovi a dokázat tě to donutím soudně. Protože pokud nejsi schopen to dokázat, tak se jedná jen o LŽIVOU pomluvu.

Nepředkládej nám své dedukce, ale předlož nám důkazy. pokud nám důkazy nepředložíš, tak jsi LHÁŘ.

ad Breussova šlichta - kličkuješ. Jakékoliv doporučení Breussovy šlichty jakémukoliv člověku je svinstvo; pokud tak činíš ve vláknu "Alternativní metody léčby rakoviny", je smysl jasný. Nevykecáš se z toho (ale předpokádám, že se pokusíš z toho hystericky vyřvat :D)

Důkaz je triviální - živíš se prodejem neúčinných, dokonce přímo nebezpečných, "rad" těžce nemocným => jsi podvodník (=|prodej naúčinnáho) a hyena(=|prodej nebezpečného). Q.E.D.

A je pravda že nemáš ani maturu, účetní?:o)

Formol
Doložil jsi příspěvek, kde píšu o Breussovce, ale nedoložil jsi, kde píšu, že Breussovka vyléčí rakovinu. Jsi tedy lhář.

"Jsi jen hyena okrádající nemocné - ale to o tobě už víme."
To je taky lež. Viděl jsi mé účetnictví? Že můžeš tvrdit, že okrádám nemocné? Věci, které zde píšeš jsou nepodložené a jsou to lživé žvásty.

Formol
Říkáš, že jsi věděc. vyzívám tě tedy, abys dokázal to, co tu o mě píšeš. Pokud to nejsi schopen dokázat, tak nejsi o nic lepší než kdejaký šarlatán.