Náušnice u kluků?

Ahoj lidi.
Do naší školky chodí dva klučinové co mají náušnice. Jeden od začátku co nastoupil a má je prý od mala. Druhý má jednu a nemá ji tak dlouho, asi od pěti let. Je to roztomilé. Máme půl ročního kluka a chci mu také dát náušnice. Ptala jsem se tedy na názor své lékařky. Jí se to nelíbí, ale nezavrhuje to a doporučuje píchnout co nejdříve. Nad psychickou ujmou se jen pousmála, to prý mám řešit až v pubertě a to je může sundat. Mluvili jsme o tom i s ředitelkou školy. Je vystudovaná psycholožka a ta říká že když se mu děti budou chtít smát vždy něco najdou. Náušnice by prý dala rozhodně co nejdřív. Děti se bojí něčeho nového a nerozlišují jestli se to ostatním líbí. V pěti, deseti nebo i v patnácti by s tím prý mohl mít větší problémy než jako malý. Jelikož tyto dva názory odporují tomu co zde mnozí píšou. Tak jsem se rozhodla se o ně podělit. Nejsem na sto procent rozhodnutá že mu je dám, ale vím že nebudu poslouchat rádoby odborníky co tady píšou. Je to jenom o tom co se komu líbí a o toleranci.

Neptal a co na tom? Je to...Hraní neboj já byt tebou mu ještě koupím i řetízek a naramek k tomu a ty kruhy mužou byt hlubší.

GINE ty jsi fakt magor.

To je argument: je to jejich...Této paní vyčítali mnoho věcí, mimo jiné i to, když byla ministryní, že na ministryni, žije nezřízeným sexuálním životem. Její čerstvý krátký blog na Neviditelném psu přišel jak na zavolanou.

Kopčím:

PRÁVO: Vychovávat máme k samostatnosti
před 2 hodinami
Nefunkční rodiny a jejich patologické vztahy obvykle plní hlavní stránky novin, čekárny advokátních kanceláří i soudní síně, ačkoliv statisticky jde spíše o situace výjimečné než standardní. Zcela mimo zájem čtenářů i odborníků pak zůstává analýza funkčních rodin a jejich současná podoba. Možná je nejvyšší čas tento fakt změnit, aby veřejnost nepodléhala klamnému dojmu, že nefunkčnost je normální, akceptovaná a běžná.

Proto mě potěšil prosincový nález Ústavního soudu (sp. zn. I. ÚS 1587/15) v soudním sporu o náhradu újmy, kterou členům rodiny způsobil řidič nerespektováním dopravních předpisů. Odůvodnění nálezu bylo teprve nyní zpřístupněno veřejnosti. Právní hodnocení věci a osud sporu zajímá jen účastníky, konstrukce odpovědnosti rodičů za děti zase právnickou obec. Pro veřejnost a rodinné odborníky je ovšem zajímavější filozofie dnešní rodiny, kterou začíná Ústavní soud poslední dobou definovat.

Neviditelný pes
Politický cirkus
Zahraničí
Politika
Společnost
Klima
Ekonomika
Věda
Kultura
Best of Hyena
Šamanovo doupě
Architektura
Zábava
Čtenost
Zvířetník
Sci-Fi
Diskuse
Autoři
Lidovky.cz

PRÁVO: Vychovávat máme k samostatnosti
před 2 hodinami
Nefunkční rodiny a jejich patologické vztahy obvykle plní hlavní stránky novin, čekárny advokátních kanceláří i soudní síně, ačkoliv statisticky jde spíše o situace výjimečné než standardní. Zcela mimo zájem čtenářů i odborníků pak zůstává analýza funkčních rodin a jejich současná podoba. Možná je nejvyšší čas tento fakt změnit, aby veřejnost nepodléhala klamnému dojmu, že nefunkčnost je normální, akceptovaná a běžná.

Proto mě potěšil prosincový nález Ústavního soudu (sp. zn. I. ÚS 1587/15) v soudním sporu o náhradu újmy, kterou členům rodiny způsobil řidič nerespektováním dopravních předpisů. Odůvodnění nálezu bylo teprve nyní zpřístupněno veřejnosti. Právní hodnocení věci a osud sporu zajímá jen účastníky, konstrukce odpovědnosti rodičů za děti zase právnickou obec. Pro veřejnost a rodinné odborníky je ovšem zajímavější filozofie dnešní rodiny, kterou začíná Ústavní soud poslední dobou definovat.

Nikdy dříve nebyly děti tolik chráněné a tak opečovávané jako dnes. Děti mají jen málo povinností, zato o to více práv, a podle Ústavního soudu bychom měli nalézt správnou rovnováhu mezi intenzitou dohledu a svobodou dětí. Život totiž s sebou přináší různá nebezpečí a rizika nelze zcela eliminovat bez ztráty svobody. Snaha některých rodičů o absolutní nadvládu nad potomky je nejen marná, ale také nesmyslná, neboť, jak říká Ústavní soud, „intenzivní dohled by vedl ke značné ztrátě svobody dětí i jejich radosti ze života“. Úkolem rodiče totiž není děťátko chránit před životem, ale naopak dokázat, že bude „po dosažení svéprávnosti samo schopno rozhodovat o svém životě a nést následky svého jednání. Učit děti samostatnosti a odpovědnosti je nejen povinností, ale i právem rodičů. Tím, že rodiče děti vychovávají k samostatnosti, je tak nejlépe chrání před nebezpečím. Absolutní odpovědností rodičů za činy svých dětí by byl zcela popřen tento důležitý aspekt výchovy.“

Nejvyšší čas, že právě soud k tomu povolaný řekl nahlas: Děti mají právo se pohybovat po městě a chodit po ulici samy, neboť rozvíjení samostatnosti vede ke zvýšení jejich ochrany a ony se pak budou lépe a odpovědněji chovat v nebezpečných situacích.

Rodiče by neměli zapomenout, že navzdory ochranářskému pojetí výchovy není dnešní svět místem jednoduchým ani zcela bezpečným a z opečovávaného děťátka bude jednou dospělý člověk. A na nich záleží, zda se tak stane dříve či později.

Autorka je advokátka, bývalá ministryně spravedlnosti, je šéfredaktorkou Rodinných listů

LN, 20.1.2016

Neptal a co na tom? Je to...To je argument: je to jejich dite,tak si s nim muzou delat co chtej! To ze je dite moje taky neznamena ze mu necham udelat obrizku pac se to libi ME! Hanicka ma modernu v uchu,zato v mozku komunisticky mysleni!

Nikdy jsem neřešila...Tak já už jsem starej kokot, tehdy před plyšákem způsobil poprask tím, že začal nosit náušnici mladej 27 ledmi letej, věčně jak houba nacucanej loďmistr Miguel (přezdívka). Zdůvodňoval to tím, že prý nošení náušnice zostřuje zrak. To kapitána V. D. hodně rozesmálo. Říkal: "a taková pitomina vyleze z prvotřídního adepta na slepeckou hůl".

Ano beru když někdo...A tak dělají z dětí duševní mrzáky tím jejich rozhodováním. Toto je marginalita proti amputaci předkožky u malého dítěte z rozmaru matky, ale principiálně se jedná o stejné zvěrstvo.

Právě pro takové jako je...Když po tom touží, je to jeho věc a rodiče by mu to zakazovat neměli. Jenže takový zákaz udělá marginální škodu proti tomu, jakou to může udělat škodu na psychice kluka, když je mu to vnuceno proti jeho vůli.

Neptal a co na tom? Je to...Hano, takové bezmozkové tvorky jako jsi ty by měly sterilizovat. Použil jsem pro tebe tento výraz a ne výraz pro samici velkého přežvýkavce či malého hrabivého ptáka, protože ty jsou vůči tobě vysoce inteligentní. Ty si vůbec neuvědomuješ, jaké tvá hlavová dutost na tvém synovi může napáchat škody.

Neptal a co na tom? Je to jejich Dítě a stejne jako rodiče rozhodují co bude Mít za oblečení tak taky jestli bude nosit nausnice a jake. Já viděla ve školce i kluky s náušničky má a co.

Právě pro takové jako je...To je blbost!Píchnutí náušnice by se mělo s klukem probrat a pak teprve dávat.Viděl jsem v aqvaparku klučinu,v plavkách plínu,ale v uchu už kroužek.Myslíte,že se ho někdo ptal?

Je to tu samy uchýlí...Právě pro takové jako je Jarda má spousta lidi problem. A to nejen chlapi s náušnicema, ale třeba holky s krátkejma vlasama.Můj přítel od mládí touží nosit náušnice. Nejprve mu to rodiče zakazovali a když byl starší tak už k tomu nesebral odvahu. Snažila sem se mu nějak pomoci, protože vím jak moc je chce. na jedný dovolený jsem ho ořemlivila. Dal si je nastřelit a vydržel celé dva týdny. Po návratu je sale sundal jen viděl souseda na zahradě. Nemá odvahu postavit se světu. co by za to dal kdyby se ho maminka neptala a dala mu je když byl malí.

Je to tu samy uchýlí...JO A KALHOTY JEN PRO CHLAPY CO ???

Je to tu samy uchýlí náušnic jsou je n pro holicky

Nikdy jsem neřešila náušnice u kluku proč a jak? Prostě kdo chce si je dá. Zjistila jsem že někdy se kolem toho točí zajimavé příběhy.Moje dnes již tchýně dala hnet po revoluci obou klukům propíchnout ucho.Švagrovi byli 3 tomu mému 5. Švagr si vyžádal v 7 letech i do druhého ucha. Můj v 18 sundal a nenosil. Když švagr začal chodit s dcerou své bývalé učitelky tak nesměl u nich přes práh. Ona jeho kvůli těm náušnicím od mala nesnášela. Při jedné debatě jsem se ho zastala a řekla jeho holce at je nesundává že mu to sluší a že když už je má tak je škoda je nechat zarůst. Po mé projevené náklonnosti jsme na toto téma začali mluvit i s manželem.Ten příběh té odvahy jejich matky mne fascinoval. Nechal si spět zarostlé ucho propíchnout a po čase i druhé. Když jsme se brali tak jsme si koupily stejné náušnice které nosíme oba já v druhých dirkách. A jsem rozhodnutá že jestli se nám narodí kluk tak mu také nechám propíchnout uši.

Me se to libi tak proto jsem...Malému jse chystám dat náušnice počkám až jiřina ukáže svého kluka jak v nich vypadá.

Me se to libi tak proto jsem...Jiří no fandím ti snad jsi vybrala pěkně kruhy stříbrné ja bych mu ještě dala řetízek a naramek.muj malý 7 let má kruhy ted dostal řetízek a narážek a chystám jse mu dat prsten.občas mu nalákají nechat nepřehledným tlakem.

Kluk má náušnici od čtyř...Lůžko jaké má kruhy a kolik párů naušnic.

Me se to libi tak proto jsem...JFotku pošleš Fotku jak vypadá s kruhama malý na [email protected]

Me se to libi tak proto jsem malemu nausnice nechala pichnout. Teď má ještě holčičí po me ale už mám pro něj nachystáno střední kruhy celkem výraznější ale jako kluk bude určite krásný a budou mu slušet a pak sám pozná ze je dobře že má píchnuti ouška.