Léčba rakoviny bez chemoterapie a pomocí šetrných přírodních metod

tak nějak bych si toho formola představoval. Jenže tento debil nevypadá jak teplej. Takže jestli mohu poprosit - tak další příběh o formolovi. Ano?

Granvin.....podle kterých zdrojů?

Nekuřačka
podle některých zdrojů je léčba kuřáků nákladnější než zisk z daní za cigarety. (je to zázrak, ale v tomhle souhlasím s Formolem)
Navíc musíme počítat s tím, že si člověk za peníze ušetřené tím, že nekouří koupí něco jiného, z čeho se taky odvede daň (i když menší). Takže musíme kalkulovat pouze s poměrnou částí daně z cigaret.

Mahu
Jestli budeš dělat petici za prodej drog v lékárnách, tak mi jí dej podepsat. Mělo by to řadu pozitiv, i když to už je na jiný téma:)

... a lékaři by z vlastní kapsy museli platit následky jejich hrubého zanedbání péče...

Dík za odpoveď, pokládám se za rozumnou ženu a netopýří mastí mě rozhodně nikdo neohromí.jen mi přišlo nelogické, že po všech těch peripetiích, jsem nucena zažívat spíš horší alternativu, než předtím, když mi bylo řečeno, že druhá část je méně agresivní.

Konečně jsem našel ještě většího blbce než je Formol:
http://cz.youtube.com/watch?v=N-0JnuFI8uw

ad praní - vzhledem k tomu, že velké zisky nelze "ututlat", je musí být nějakým způsobem vyprána většina zisků z organizovaného zločinu. Jinak by šlo přímo o výkladní skříň..

ad platící kuřák - viz. výše, v průměru se po zohlednění všech výdajů (ale i příjmů, např. z pracovních míst v tabákovém průmyslu) kuřák nezaplatí.

ad dělení - v některých případech by to těžké nebylo - jen by to bylo politicky neprosaditelné. Ono totiž většina voličů by byla proti tomu, aby se nemocný minimálně spolupodílel na léčení v případě úrazu při rizikovém sportu, následků zaviněné nehody, zranění vzniklých v důsledku legitimního zákroku PČR, recidiv některých infekčních onemocnění,....

Formole, něco se vypere, ale zase tak aby do státní moc nepadlo. U cigaret je zisk státu daný a jasný.
Podstatné je to, že kuřák si za své kouření zaplatí. Jak by přišli kuřáci k tomu, kdyby jim se neplatilo ošetření a jiným nezodpovědným ano. Bylo by velmi těžké rozdělit lidi na ty, co si zdraví sami zničili = výrazně si dopomohli k onemocnění. Jak určit hranici? Hodně by pomohla větší účast při léčení a o tom tu nikdo nechce slyšet. Systém zdravotního pojištění moc spravedlivý není. Zdravotní nemá ani žádné připojišťovací stupně a za ta léta už mělo něco přijít, v zahraničí je skoro všude péče víc rozdělena a dokonce i odstupňována podle toho, jak o své zdraví kdo dbá.

to mahu
- Velké zisky se musí vyprat a tak se na konec stejně někde zdaní...

to odnaučený nepoučitelný
- pokud si někoho takového zvolí za děkana, pak to vypovídá o úrovni AS a tím i nepřímu o úrovni učitelů i studentů.
- nejsi schopen reagovat jinak než osobním útokem, to jasně ukazuje na to, že ve skutečnosti jsi blbec, který tu papouškuje naučené fráze (že by z neviditelné čubky?)..

Jóóó děkan Schwarz (nikoli Schwartz).... to je figura, která se usilovně snaží dostat do médií...a daří se mu to. Avšak posuzovat podle této figury úroveň celé VŠE je zcela pomýlené, ale ty rád paušalizuješ Formole, že ano..
To je totéž, jako kdybych tvrdil, že 1.LF UK je ubohá, protože vypouští takové pošahané MUDry jako jsi ty. A naopak celá ČVUT je úžasná, protože tě z FEL vyhodili.
Btw. na odvykání kouření si farmaceutické formy taky mastí kapsu - ale TENTO zisk jim přeju. A tak to chodí v tom našem postmoderním světě - dobré je cokoli, co sype....

Jenže z cigaret, alkoholu a farmaceutického průmyslu jde něco celku. Drogy a bílý maso jdou jen do kapes zůčastněných, na daních se nepodílejí, v tom je ten rozdíl - dávají nejméně a berou taky.

Mimochodem nevím, proč se drogy neprodávají v lekárnách volně. Už tak jich tam mají dost na předpis a aspoň nějaký užitek by z toho byl.:-) A taky co je dovolené, snadno dostupné a za rozumné peníze,o to by takový zájem nebyl.;-)

Dle statistiky je nejvetsi kseft:
obchod s drogami
obchod s bilym masem
farmaceuticky prumysl

Formole, špatně čteš, nikdy jsem nekouřila a nekouří ani nikdo z celé rodiny.
Reagovala jsem na to, že někdo napsal, že kuřákům by léčbu neměla proplácet pojišťovna. Tak to upravím : Myslím si, že zrovna tihle dávají do kasy mnohem víc než jiní, kteří si "úmyslně" huntují tělo. Takže podle mě má skupina kuřáků předplaceno na léčbu mnohem víc než nekuřáci.

Že někdo zpochybňuje studie o škodlivosti kouření mě nerozhodí. Farmaceutický průmysl nám taky cpe do hlavy, jak děláme s jejich preparáty svému tělu převážně dobro. Ať si každý vybere sám.;)

Zakže závěr-
když budete žrát chemické jídlo chemické léky, a nebudete po zdravotnictví nic víc chtít až do své předčasné (rychlé smrti), tak se státu vyplatíte. Jen tak dál. Dobrý návod, jak ušetřit pár tisíc, které by se dále mohly rozhazovat "tam nahoře", těm chudákům "potřebným", vysoce postaveným, na jejich platy, prémie a výhody...je dokázáno, že průměrný čech si v průměru ze svého důchodu užije jen několik měsíců. Celý život dělá, a pak si to nestihne ani užít.

Výdaje:
1. náklady na léčbu, zejména chronických onemocnění (různou měrou, podle toho, jak velkým je kouření RF) - tedy péče o hypertoniky, pacienty po infarktu, mrtvici, nemocné s CHOPN, péče o onkologické nemocné (plíce, ORL, dokonce i tlusté střevo),..
2. přímé náklady spojené s nemocností - kouření je rizikovým faktorem i pro banální respirační infekce, které zvyšují absence nebo minimálně snižují produktivitu
3. nepřímé náklady spojené s nemocností - mimo jiné je třeba započítat i (nemalou) částu spočívající v ušlé příležitosti (když zemře kuřák v 50 letech, je třeba do nákladů připočítat i pravděpodobný zisk, který by představoval, kdyby se dožil důchodu).
4. do nákladů souvisejících s kouřením je třeba započítat i výdaje protikuřácké kampaně, provoz odvykacích poraden,...

Jednoho omylu jsem se dopustil - J.Schwartz (ten mameluk) je děkan Fakulty národohospodářské VŠE (ostatně, jeho snaha tvrdit, že kuřáci se vyplácí, je jen dokladem kvality celé VŠE, protože ve své argumentaci záměrně či z neschopnosti opomíjí nebo bagatelizuje celou řadu výdajů na kuřáky)...

fi. PM pracovala stejně jako p. Schwartz - bagatelizací a zanedbáváním výdajů. Jde o ukázku manipulace (vemkoncem tabákové monopoly platily a imho stále platí řadu statistiků, jejichž jediným úkolem bylo/je zpochybňovat všechny studie o škodlivosti kouření).

Hej Formol to mne zajímá - kdo byl ten mameluk, který kandidoval na děkana ...které fakulty? Nebo jen tak důležitě plácáš???
Jinak k těm kuřákům...veškeré (i ty nepřímé) náklady se těžko vyčíslují, že...
Kdyby šly veškeré spotřební daně z cigaret a alkoholu do zdravotnictví... no já vím, je to blbost.... ale ti kuřáci a alkoholici se ve finále státní kase vyplácejí.
Spotřební daně - významná příjmová položka. Nevyplacené starobní důchody - významná výdajová položka.
Konec konců k tomu došla i firma Philipp Morris ve svém skandálním a utajovaném rozkladu pro českou vládu.
No ..radši jsem přestal kouřit

Kuřačko, pleteš se - nezaplatíte se. Tohle sice tvrdil jeden mameluk z VŠE (neúspěšně kandidoval i na děkana jedné z fakult), ale faktem je, že když se započítají veškeré náklady (i nepřímé), pak se kuřáci nevyplácejí.

kuřáci (i alkoholici) nejen že se často nedožijí důcjhodu, na který šetří jako ostatní, ale než si zhuntují zdraví, zaplatí si na daních za cigarety a alkohol tolik, že podle mě to s přehledem pokryje jejich léčení. takže tyhle skupiny nejsou adepti na placení u lékařů za hotové, oni mají předplaceno.:o)

Pacienti alternativců moc ne - protože pokud jsou skuteční magoři, pak se dostanou např. s rakovinou ke skutečným lékařům až v takovém stavu, kdy je indikována paliativní nebo spíše jen symptomatická terapie (a ta není tak drahá).

Kuřáci, pijáci, tlusťoši a pacienti alternativců se dožívají nižší střední délky života, takže díky nim ušetří systém důchodového zabezpečení.
Systém zdravotního pojištění tito lidé pochopitelně velmi zatěžují.