Léčba rakoviny bez chemoterapie a pomocí šetrných přírodních metod

přečíst si pár článků... SNAD mi nechceš vyprávět jak jsi medunkou někoho vyléčil ze zhoubného bujení,tak to jsi asi GENITA'LNI' člověk,to je když se smichá hovno s mozkem,raději si nech tyto šplechty do putiky tam ti to snad sežerou

onkologie se učejí jak...že se debilové učejí takové kraviny. Vždyť nemocní mohou jít za vámi, a mají to v suchu, že?
Mimochodem - co na to berete?

Jeden vedle...přečíst si pár článků na Meduňce, a byli by stejně chytří, ale neměli by za to ty paníze :-))) a o ty jde především

Jeden vedle... ASI jsi taky jeden vyléčený zaříkáváním a čadidlem DEBILE,já doktorům vděčím za už dnes 10let života ten kdo RAKA nezažil nemůže přece z huby vypustit takovou hovadinu a snažit se tu o nějaké šplechty a pak hlásat do světa žemu v nemocnici zabily rodiče,protože se jim nelíbyla nasledná chemoterapie!!!! VY VSˇICHNI DEMENTI VZBUDŤE SE zaříkávání a lektvary vám sotva pomůžou na nohy a zpět do života.Já jsem to žažil,GRAWITZ je pěkné svinstvo ale žiji a za to vděčím lékařůn u SV.ANNY v BRNEˇžadným altertnativcům ani zaříkávačům natož někomu kdo nabízí medunku či jiné svinstvoˇ.Vezměte rozum do hrsti přestanťe si vymýšlet hovadiny s nějakými lektvary,dnešní medicína je mnohem dál a dostatečně dovede ochránit i ztracené případy vašich zaříkávačů

onkologie se učejí jak zdůvodnit nutnost likvidace imunity chemoterapií a proč to často stejně nepomůže.

A časem se budou učit znovu, protože se zjistí, že příčinou jsou viry a podobné potvory, protože bude dobrý business očkování proti rakovině.

Mam také v blízkém...Jeden vedle druhého...

Nechápu proč doktoři vlastně studují ta léta na faklutách, když by stačilo přečíst si pár článků na Meduňce, a byli by stejně chytří jako vy. Nikdo z doktorů nepochopil co je nádor. Debilové. Měli se vás jít zeptat....

zajděte se podívat do...No určitě by nešli. Radši by v klidu chcípli na bylinkách nebo bazénové desinfekci... Takhle to myslíte?

V onkologických centrech samozřejmě pracují s psychology, poradci na výživu atd. atd. Ale až po řádné léčbě, ne místo ní.

Mam také v blízkém...mě zaujalo,jaký parazit?Zkuste se trochu víc rozepsat.

Mam také v blízkém příbuzenstvu dvě vyléčené prsní rakoviny a jsem tomu velmi ráda.Ale podívejme se na to s chladou hlavou,bez emocí.Bylo dokázáno,že ne každý nádor je zbáznění se buněk a jejich nadměrný růst.Také to může být parazit,který se zapouzdří aby se ochránil,tím vytvoří kolem sebe jakýsi obal,který se považuje za nádor,ale zdravotnictví to nechce slyšet.Stačilo by zbavit se parazita a další drastická léčba by nemusela následovat.Možná by stačilo při výzkumu se dívat i na jiné možnosti a nedržet se jen toho daného co se chce slyšet.

......
nositel Nobelovy ceny...zajděte se podívat do onkocenter, jak tam pracují s psychikou, s poradci přes výživu, s duchovními, atd.
A nezapomeňte se zeptat těch vyléčených pacientů, jestli by na ozařování a chemoterapii šli znovu. Moulo...

......
nositel Nobelovy ceny...To chodíte s kýblem na hlavě, že nevidíte ty spousty vyléčených rakovin prsu atd.? Nebýt chemoterapie, byl by můj strýc už dva roky po smrti na rakovinu slinivky. Možná to ještě nedpadne dobře, ale i dva roky života stojí za to. Definitivně vyléčené z rakoviny prsu znám dvě - jednu blízkou příbuznou, jednu kamarádku. Obě po řadě let, propuštěné ze sledování, živé a zdravé. S těmi vašemi debilitami a bez chemotarepie a ozařování by byly dávno po smrti.
Zalezte do svojí žumpy a neblbněte lidem hlavu! Jste normální blázen!!!!!!!!!!!

......
nositel Nobelovy ceny James Watson alias „honest Jim", se o dnešním výzkumu rakoviny vyjadřuje stručně a výstižně: "Vědecky zbankrotovaný, terapeuticky neefektivní a navíc mrhající prostředky."

Jeden z jeho kolegů spolunositelů Nobelovy ceny Burnet soudí, že ten, kdo by „onkologický výzkum prověřil nepredpojatě a do hloubky , na konci by nutně dospěl ke zdrcujícímu zjištění, že všechno je k ničemu. Konečný rezultát se rovná nule. "

Při bližším pohledu se snadno dovtípíme, že výzkum rakoviny nemá s vědou pranic. společného. Vše, co se ví, je, že se nějaké buňky „najednou zblázní" a už nedělají to, co mají. Proč, to nikdo neví. A jediné, co lékaře napadne, je totální likvidace těchto buněk: odříznout, spálit nebo otrávit. Nejlépe všechno najednou. A protože této nemoci nerozumějí, považují ji za hrůzné monstrum, a tomu odpovídají i nasazené zbraně největší ráže, které pacient ještě vydrží. Je nad slunce jasné, že si přitom v organismu nemocného počínají jako slon v porcelánu, což celou věc jenom zhoršuje, ale oni to nechtějí vidět.

„Učení o terapii zhoubných nádorů pase celé stádo posvátných krav: to, že léčba je naléhavá, že ozařování a chemoterapie stojí za námahu, že pacientům není třeba nic ohledně jejich nemoci vysvětlovat, že výživa s rakovinou nemá nic společného, že psychický stavnemocných nemá vliv na úspěch terapie a že vedlejší účinky jsou nutným zlem a politováníhodné průvodní symptomy jsou nezbytnou součástí terapie zachraňující život. "

Tato tvrzení jsou dnes jedno po druhém vyvracena.

Více na
http://www.osud.cz/cs/clanek.php?id=10876

Reakce Formola je "já jsem doktor, kdo je víc". Můj názor je takový, že vše co posílí tělo může při onkologické léčbě pomoci. Mě přírodní doplňky stravy zbavily atopického ekzému. Lékaři o nich tvrdí, že jsou nepodložené a nefungují. Na mě zafungovali a asi bych to zkusila i u vážnějšího onemocnění.

Jen tak mě ještě napadlo, zda formol označuje za podvodníky i vědecké pracovníky z Ústavu experimentální onkologie v Bratislavě, kde ImunoBran testovali. Teď jsem ještě procházela jejich stránky, tak mě to tak zaujalo.

No, jestli je človek pod přezdívkou Formol lékař, tak to teda pěkně děkuju. To se nedivím, že je naše zdravotnictví v pr... Ráda bych se vrátila k obsahu této diskuze. Máte někdo zkušenosti s něčím přírodním co funguje? Prošla jsem těch stránek hodně. Nejvíce mě zaujalo B17, Lactoferrin, Vilcacora a právě ImunoBran.

Diabetici DM1 mají imunitní systém chorobně "poplašený", takže bojuje proti jejich slinivce, kterou zničí. Stejně tak další autoimunitní choroby, vždy je imunita obrácena proti vlastním orgánům (RS, RA, Crohn a mnoho dalších chorob). Takže nějaké laické posilování imunity je snad lehce mimo, ne? Lidé s DM1 obvykle nachlazením atd. netrpí, rány se jim hojí hůře kvůlu nevyrovnané hladině glykemie, kterou je nutno držet na normálu. Nějaké hrátky s imunitou jsou skutečně nepatřičné. Mluvím o DM1,ale prodejce na svých stránkách typy nerozlišuje, kdoví, zda o nich vůbec ví. Prostě člověku s DM1 místo tohodle je lépe koupit mraky proužků na měření, kterých mají vždy málo.

Ona komunikace po třiceti...blbečku formolovic nechceš jako lékař začít dělat něco pořádného jako takřka všichni tvoji spolužáci? Ty sedíš 30 hodin denně na diskusích a urážíš mnoho lidí. Není ti hanba?
Mrzí mě, že za mé daně vystudoval budižkničemu.

a proč chce někdo probůh...Jak to myslíš? To jako, že mejí diabetici umřít na infekci, ke které mají větší sklon. Samozřejmě, že je nutno u nich posilovat imunitu společně se snahou udržet stabilizovanou hladinu cukru, protože samozřejmě více cukru v krvi znamená větší sklon k infekcím. Imunitní systém však mají diabetici též, tak nevidím důvod, proč by ho neměli posilovat. Zda je k tomu nutný Imunobran nevím. Určitě by se našli i levnější preparáty, ale vůbec nechápu, co tebe zaráží.

a proč chce někdo probůh posilovat imunitu u cukrovky? jak to píšou o tomto potravinovém doplňku? jako u u DM1?

Díky ImunoBranu mohou...Nesmyl - ImunoBran je jen další věc, kterou lze s klidným svědomím označit za kurevstvo sprosté, protože jeho terapeutický efekt je veškerý žádný, jde pouze o způsob, jakým hyeny tahají peníze z kapes nemocných. "Vědecké důkazy", které uvádí distributoři na svém webu, jsou pro každého, kdo alespoň trochu rozumí biomedicíně, jasným důkazem toho, že jde o podvodníky.