JHVH (Jahve,Jehova) - jediný živý Bůh

je to tak.

Nelzee použít JEN část textu.Stále je třeba brát v úvahu kdo to řekl,komu a proč.Za jakým účelem.
No,nechme toho každému podle jeho víry.

Svědku 2 další důkaz toho,co tě naučili:Jasné vytržení z kontextu nezlob se na ně,ale je to tak!

Odkazuješ na tyto verše:

24 Tehdy řekl Ježíš svým učedníkům:

No nebiblické, to bych si neodvažoval tak říct, pokud tím bylo zachráněno stovky životů.
Pokud Vám to tak připadá, v pořádku, každý budeme souzeni podle svého svědomí.

A co říkáš na text z Mat 16:25, 26.

Kdokoli chce zachránit svou duši,ztráti ji, kdokoli však ztrácí svou duši k vůli mně, nalezne ji. Co totiž prospěje člověku, jestli získá celý svět, ale pozbude své duše? Nebo co dá člověk výměnou za svouu duši?

Budu muset jít, tak se tady mějte

Ale mají ,je to nebiblické.A o TO mi jde.Chápeš Nebiblické.Kdokoli přidá,či ubere....

Odmítání krve - čí svědomí má větší hodnotu?

SJ odmítají některé části krve. Argumentují tím, že je to jejich náboženský postoj, na který mají dle zákona právo.

Případ smrti svědkyně Jehovovy Jarmily Rutové z Benátek nad Jizerou (viz iDNES, Boleslavský deník, Paramedik) dává všem svědkům palčivou otázku:

O co ti jde?
Pokud ti jde o blaho SJ, dobře, snad jednou bude krev bezpečnější a nebude tutíž větší riziko ji nepřijmout jak přijmout. Zatím, to ale podle všeho tak není. Zatím nemají jakou chybu uznávat.
Dopiručila bych Ti modlidbu s prosbou o klid ducha v této věci.
Měj se hezky

Pro svědka 2

Jo ještě něco,to není jen o krvi.Ono toho je mnohem více.Já nevěřím že mají vedení Svatým duchem.To jsou jen lidské smyšlenky.Oni rozhodně nejsou ti jediní vyvolení.To rozhodně ne ,i když jsem si to taky myslel.

Svědkovi znova!!!Nikdo tímto nebrání vejít....ale tímto nutíme druhé aby přemýšleli svojí hlavou.Písmo je pro prosté,nehledejte v písmu nic složité.Základní věci jsou jasné.

Ta doba kterou na sebe vztáhli amerikáni ještě nepřišla.

To je ten další problém!!!Není na to správná doba...Nebo jak píše svědek zabraňuji přijmout pravdu.Co je pravda?
Pravda je že to kopíruji z odborních archivů vašich bratrů kteří se zabývají stykem s nemocnicemi.
Nikdo nenapadá ten fakt že krev jako taková má svoje ůskalí.Ano to je holý fakt!!!Ale napadáme to že se otrok snaží tuto problematiku podporovat texty z písma.Je velmi zřejmé,že to ve degormování výkladu je to zcestné.
To nejsou žádné odpadlické názory.
Otrok je holt v těch problémech které vytvořil až po uši.Teť jen nechce uznat ,ano udělali jsme chybu.Sory

Část 1

Ty anonyme, já ti nevim, komu víc věřit, jestli někomu, kdo se denně modlí o Božího Ducha a rozeznal v Bibli spoustu užitečného, nebo pár lidem, kterým se nelíbí jedno jejich vysvětlení.
Pokud máte skutečně na mysli dobro ostatních, jistě to bude v ten správný okamžik zjeveno. Možná že na to jen zatím není ta správná doba.
Představ si, kdyby se krev mohla dávat a někdo ze svědků se nakazil třeba jen žloutenkou a měl celoživotní komlikace.
Nebo AIDS, které se dá rozeznat u nakaženého jedince nejdříve po 30 dnech, ale i za 6 měsíců po nakažení, ale přesto je celou dobu infekční.
Nedivili by se tito lidé, proč to v Bibli není nějak ošetřeno, proč jejich milovaný Bůh nedal ohledně této věci nějaké rady?
Vždyť jsme varováni před nadměrným pitím, kouřením, nemanželským sexem,zneužíváním drog, prohlížením si porna a jiné, nebylo by divné, že něco mnohem závažnějšího Bůh do Bible zapsat nenechal?
Ale jak říkám, možná jednou až bude ta správná doba, dojde k úpravě.
Věřím tomu, protože i vámi zmiňované očkování a transplantace, byly ve své době velmi rizikové.
Přáním Jehovy Boha je nám náš život co nejvíc ulehčit a nám ještě přidávat zbytečné starosti se zdravím.

Nakonec z toho vzejde vítěz ten ničemný, protože se stůj co stůj snaží zabránit druhému poznat pravdu o naději na království, které kázal Ježíš. Jsme v posledních dnech, i to je v Bibli o tom prorokováno: Já to jsem a svedou mnohé ... Já jsem ten, Bible není třeba, já jsem znovuzrozen, já jsem svoboda, já vám uděluji požehnání vkládáním ruky, já ne, to on, vidíš ten Otrok smývá mozek, Já jsem pravda, stačí vzývat Pána Ježíše jako Boha a budeme zachráněni. Skutky, které provádíte, jsou hanebné, pokrytecké, zbabělé, schovávající se za ovce ve skutečnosti to jsou vlci, kteří pohltí všechny, kteří jsou v pravdě... Nesnažte se, nakonec stejně usedne soud ... a kdo obstojí ...

Přečti si písmo.A přemýšlej,komu to bylo řečeno a proč!!!
Ten guláš udělal jen Váš samozvaný otrok.Věřím že ani Vy tomu upřímě nevěříte.

souhlasím s tebou svědku, třeba jen o procentuálním zastoupení albuminu je to lež jak věž. Každý si tento údaj může najít a to je jen tak něco na okraj. Jak vám potom můžeme věřit, že nepodáváte přesné informace.
Pokud ale říkáte, že to Bible neučí, kde máte tu jistotu, že to zdržovat se krve, je SKUTEČNĚ je krev nejíst?
Kdo z vás to s přesvědčením může říct?
Domnívám se, že nikdo.

To se dalo čekat.Všichni nejsou tak upřímní.Jsou to vlci v rouše beránka

Blábol nad bláboly... Nevěřím, že jsme tvrdí, naopak znám mnoho bratrů, kteří nebyli vylučováni ze smilstva, krve atd. hned, ale vždy až po poradě a také jestli činí pokání upřímně. I to vyžaduje Písmo. Jinak je tomu dlouhodobé, cílevědomé páchání, proto je třeba na čas od sboru izolován jako tehdy v izraelském táboře ... Milosrdenství vítězoslavně jásá nad soudem, to my všichni víme. Vy se snažíte mistrně zkreslovat situaci. Nevěřím vám.

Pro svědka.Věřím,že řekneš to není pravda.Hledáte jen špatné.
Ano hledáme argumenty PROTI aby jsme od spol.Strážná Věž odradili upříně smýšlející lidičky.A ne jak nás napadáte,že odrazujem od víry v Boha a JK.NE NE NE ale od SJ.

Když jsou představitelé Společnosti Strážná věž tázáni, paradoxně hájí názor, že svědkové Jehovovi mají "svobodnou volbu", jakou léčbu spojenou s přijímáním krve akceptují. Je to slovní sémantický únik, protože svědkové Jehovovi mají umožněno přijmout bez disciplinárních opatření pouze jisté složky krve, které jsou v dané době organizací povoleny. Co tito mluvčí míní vyjádřením, že svědkové Jehovovi mají "svobodu volby", když musí zároveň přijmout následky včetně vyloučení? Podle této logiky mají lidé svobodu porušovat zákony země, jestliže jsou ochotni platit pokuty za to, co udělali. Jednou mi jeden starší řekl, že cítí, že nemá žádnou volbu v rozhodování, když musí vyloučit někoho, kdo přijal transfuzi krve. Ačkoli názor tohoto muže nereprezentuje všechny starší mezi svědky Jehovovými, věřím, že jeho názor je mezi ostatními staršími běžný.

14.července 1998 jsem společně s Paulem Gilliesem, oficiálním mluvčím společnosti v Londýně, poskytl rozhlasový rozhovor Rogerovi Boltonovi z BBC. 21 Během programu byl pan Gillies reportérem dotázán:" Existuje nějaký prostor pro demokratickou debatu mezi svědky Jehovovými? Myslím, a můžete s tím nesouhlasit, že podobně jako jste změnili svůj náhled na transplantace, můžete také změnit názor na transfuze. Mohla by o tom být otevřená debata mezi členy? "

Paul Gillies odpověděl: "Dobře, můžeme podpořit otevřenou diskusi. Ve skutečnosti podporujeme každou hlavu rodiny, aby diskutovala se členy rodiny o všech různých lékařských postupech a použití krve dříve, než nastane taková zdravotní situace; musí mít zcela jasno ve svém názoru, které z různých možností má a co chce udělat. Na našich shromážděních můžeme také otevřeně diskutovat."

Tento výrok je opět dalším příkladem vyhnutí se tématu pomocí zavádějících slov. Zatímco se naznačuje, že je pro rodiny a sbory velká svoboda k otevřeným diskusím o šíři léčby s krví a svoboda k osobnímu rozhodnutí o tom, co jednotlivec akceptuje, ve skutečnosti to není pravda. Jestliže by to byla pravda, proč by potom Společnost Strážná věž vylučovala členy, kteří mluví otevřeně (a v některých případech ani ne na veřejnosti, ale jen v soukromí) proti současné politice o krvi? V roce 1999 byl Wayne Rogers z USA udán svojí ženou sborovým starším jen proto, že poslal AJWRB email vyjadřující podporu úsilí prosadit reformu v této nauce Společnosti Strážná věž. Byl rychle vyloučen navzdory žádosti o slitování a přání zůstat jedním ze svědků Jehovových. Krátce poté starší patrně řekli jeho ženě, že má právo ho opustit, protože setrvává v odpadnutí, a představuje tak "absolutní duchovní nebezpečí". Je smutná realita, jakým způsobem Společnost Strážná věž vykonává "pastýřskou péči", a není to ojedinělý případ. To jsou pro pana Ridleyho "normální rodinné vztahy a styky". Nedávno byl Ray Hemming, svědek Jehovův z Velké Britanie vyloučen proto, že se prostě dotazoval Společnosti Strážná věž na nauku o krvi. Rado Vleugel, pravidelný průkopník (služebník plným časem) z Holandska byl vyloučen po rozhovoru s novináři, který se týkal politiky Strážné věže o krvi. Jedna žena, která je členkou AJWRB správně prohlásila:"Co je potom svoboda volby? Jestliže lupič drží pistoli u mé hlavy a ptá se mne zda mu dám své peníze, mám nějakou svobodu v rozhodování? Nechci mu ve skutečnosti dát své peníze, ale také nechci zemřít. Nic víc než svoboda volby, že? ... Společnost Strážná věž si udržuje obdobnou nadvládu nad svědky Jehovovými. Co se týče přijmutí některých částí krve je volbou buď smrt nebo vyloučení z důvodu svědomí. Podobnou zbraň drží u mé hlavy Společnost Strážná věž. Mé peníze nebudou ukradeny, ale můj klid mysli ano."

Existuje pouze malý pokojíček svobody pro pacientovu autonomii pod systémem Společnosti Strážná věž navzdory prohlášením Malyona, Ridleyho a Společnosti Strážná věž.

A tak to je! a myslete si co chcete.Pravda zůstane PRAVDOU: tu nelze zastavit!!!!!

Ačkoli uznáváme, že Bible mluví proti špatnému používání krve, je důležité připomenout, že je to vždy v kontextu s používáním krve jako jídla. To sama Společnost Strážná věž uznala: "Vždy pokud se Písma zmiňují o zákazu krve, je to v souvislosti s jedením potravy, a tak je krev představující živou bytost jako živina zakázána. 22

Základním problémem je, zda je nebo není transfuze krve ekvivalentní jedení krve. Srozumitelně není. Transfuze krve není jídlem, ale spíše transplantací tkáně nebo orgánu. Nemá žádný výživný přínos jako kdyby někdo jedl a strávil krev. Společnost Strážná věž se snaží obejít tento fakt přirovnáváním transfuze krve k intravenózní výživě.

Nicméně ačkoli existují sloučeniny, jako je například dextróza, které může tělo zužitkovat jako živinu aniž by prošly zažíváním, je tato analogie je špatná. Transfudovaná krev nemůže být tělem zužitkována jako živina o nic více než transplantované srdce nebo ledviny.

Následující analogie nám může pomoci. Představte si dva pacienty, kteří nemohou jíst, a jsou přijati do nemocnice. Jednomu je dána transfuze krve a druhému intravenózní výživa. Který z nich přijal potravu a bude žít? Jistě doktor nepředepíše transfuzi krve k léčbě podvýživy, ale určitě ji použije k náhradě něčeho, co pacient ztratil, obvykle k náhradě červených krvinek potřebných k přenosu kyslíku. Protože není dokázáno, že transfuze krve se rovná jedení krve nebo že je ekvivalentem jedení krve, nelze použít ani zásadní biblické odkazy používané Společností Strážná věž na podporu nauky o krvi.

Vyzýváme svědky Jehovovy a členy jejich rodin, aby poslali následující dopis svým přátelům - svědkům Jehovovým, členům jejich rodin a nebo jejich známým. Tento dopis byl koncipován a schválen staršími a členy Výborů pro styk s nemocnicemi (Nemocničních informačních služeb) v mnoha zemích.

Spojenectví svědků Jehovových za reformu v otázce krve
Starší a členové Výborů pro styk s nemocnicemi
P.O. Box 190089
Boise, ID 83719-0089
U.S.A.
www.krev.info

Datum

Adresa:

Drahý bratře, drahá sestro,

Jsme skupina starších a členů Výborů pro styk s nemocnicemi z různých zemí a míst. Diskutovali jsme o našich přiděleních a sdílíme rozmanité zážitky z práce, kterou vykonáváme. Velmi nás těší, že již bylo uděláno mnoho dobrého pro naše bratry a sestry. Také mnozí jiní, kteří se nehlásí ke svědkům Jehovovým měli užitek z naší činnosti.

Nejen svědkům Jehovovým, ale i lékařům, je velmi dobře známo, že léčba pomocí krve sebou nese mnohá nebezpečí. Nelze popřít, že bylo provedeno mnoho pozitivního v oblasti bezkrevních alternativ léčby. Naše práce již nebude dále potřebná v případě, že se vědcům podaří vyrobit plnohodnotnou náhradu krve. Nicméně v současné době je krev stále drahocennou tekutinou, která zachraňuje životy a my často přehlížíme prospěch a důležitost jejího použití.

Bohužel, dokonce i mezi členy Výborů pro styk s nemocnicemi, kteří mají mnohaleté zkušenosti ve svých přiděleních, nalézáme naprostou nevzdělanost v důvodech, proč je krev používána. Častokrát jedinou věcí, kterou mnozí vědí o krvi, je to, že je nebezpečná pro léčbu a měli bychom se jí za každou cenu vyhnout. Je tomu nejen kvůli biblickým důvodům, ale také se domnívají, že je to vždy špatná léčba a že jsou ve všech případech dostupné kvalitní alternativy, které ji mohou nahradit.

Vážná otázka, která však musí být zodpovězena, zní: Co je krev? Mohlo by se zdát jednoduché tuto otázku odpovědět, ale není tomu tak, protože existuje mnoho částí krve, které Společnost Strážná věž schvaluje, aby je svědkové Jehovovi přijímali. Nejsou snad tyto komponenty také krví? A jak je rozhodnuto, které části krve jsou přijatelné, a které nikoli? Je pochopitelné, že od doby, co je možné tyto "přijatelné složky krve" přijímat, jsou svědkové Jehovovi a zdravotníci zmateni tímto postojem. Ale ačkoli tato otázka napadá mnoho bratrů, neodváží se ji položit veřejně. Proč?

Dalším problémem je albumin. Smíme přijímat albumin jako věc svědomí i přesto, že krev obsahuje mnohem více albuminu než bílých krvinek, které musíme odmítat. Mnozí lékaři jsou zmateni tímto postojem, ale uctivě jej respektují, protože si většina z nich myslí, že je založen na náboženských základech, ačkoli v něm vidí jasný rozpor. Lékaři však neví - protože jim nedáváme možnost, aby to zjistili - že náš postoj ke krvi je čistě organizační pravidlo a postrádá jakékoliv logické důvody nebo podporu v Písmech.

Pro každého, kdo věnoval svůj čas, aby prostudoval postoj Společnosti Strážná věž ke krvi, je jedním z nejvíce znepokojujících aspektů v této záležitosti přijatelnost všech složek z čerstvě zmražené krevní plasmy. Svědkové si mohou jako věc svědomí zvolit, zda přijmou imunoglobuliny, srážecí faktory, albumin a všechny další složky plasmy. Zároveň však současně nesmí přijmout vše najednou ve formě krevní plasmy.

Nejdepresivnější rys činnosti členů Výborů pro styk s nemocnicemi se týká našich dětí. Je zřejmé, že v současné době neexistuje nic, co by dokázalo nahradit krev ve funkci přenosu kyslíku jednotlivým orgánům těla. Oceňujeme skutečnost, že náš právní systém chrání naše děti. Dokonce je pro nás, jako členy Výborů pro styk s nemocnicemi, snadnější pracovat s lékaři, kteří znají pravidla a zákony týkající se nezletilých dětí. Každý svědek Jehovův by měl vědět, že autorita rodičů není absolutní a že nemohou být poskytovány žádné všeobecné záruky pro bezkrevní léčbu dětí, i když existují případy, kdy rodiče proti tomuto bojovali. Museli však pochopit, že právo umožňuje poskytnout léčbu, která je nezbytná pro zachování života nebo zdraví dětí.

Jestliže existuje účinná alternativa léčby a jestliže je možno si ji zvolit, pak mohou volbu provést rodiče a nikoli doktor, sociální pracovník a nebo soudce. Ale člověk si musí položit důležitou otázku: kdo je kvalifikován, aby udělal rozhodnutí o bezkrevní alternativní léčbě, které bude přiměřené k potřebám dítěte? Jako členové Výborů pro styk s nemocnicemi jsme byli svědky případů, kdy se spolupracující doktor držel přání rodičů ohledně alternativní bezkrevní léčby a výsledek byl v některých případech tragický, končící zbytečnou smrtí.

Když se my, jako svědkové Jehovovi, podíváme zpět a vzpomeneme si na nemocné a mrtvé bratry a sestry, kteří odmítli očkování, krevní sérum, transplantaci orgánů nebo léčbu hemofilie, musíme uznat, že setrvali ve svém postoji převážně díky naukám organizace a vnucenému zákazu. Můžeme to říci proto, že dnes je již velmi raritní, že by někdo odmítal očkování, transplantaci orgánu nebo některou složku krve, která je nyní Společností Strážná věž schválená. Tato situace sama o sobě může být pro každého důvodem, aby se zastavil a vážně zamyslel do čeho je ve skutečnosti zapleten. Je to opravdu tato záležitost věc svědomí? A jestliže ano, tak čí je to svědomí?

Je nauka Společnosti Strážná věž o krvi správná? Proč se dostává tak mnoho bratrů do vnitřního konfliktu, jakmile začne tuto záležitost zkoumat ve světle biblických fakt? Seznamuje nás Společnost pravdivě a bez výjimky se vším, co se týká otázky krve? Uvědomují si vedoucí představitelé Společnosti, že akceptováním některých malých částí krve vytvořili nesmírný rozpor v nauce, na které trvají? Kde jsou opravdové a pevné argumenty proti uchovávání krve k autotransfuzi? Uvědomují si, že svým postojem zabíjejí mnoho našich drahých dětí v případě, že právní systém neposkytne ochranu jejich zdraví a života? Má být naší hlavní starostí jako svědků Jehovových hledání alternativ léčby nebo bychom měli sami sebe postavit tváří v tvář biblickým faktům týkajících se života a krve?

Píšeme Ti kvůli vědomí závazku ke křesťanským principům a svědomí. Doporučujeme Ti navštívit internetové stránky "Nové světlo v otázce krve" na adrese www.krev.info. Důkladné prozkoumání těchto stránek Ti může poskytnout Biblická, vědecká a historická fakta týkající se transfuze krve. Najdeš zde všechna fakta. Nejenom ta, která pouze podporují postoj Společnosti Strážná věž. Věříme, že Tvoje víra v Jehovu Boha je dostatečně silná pro nestranné prozkoumání názorů obou stran.

Adresa je: www.krev.info

S naším znepokojením jsme oslovili odbočku i Vedoucí sbor. Nebyli však ochotni k žádné odpovědi. Kdyby tato záležitost nebyla tak závažná a kdyby nebyly životy našich drahých denně v ohrožení a denně naši bratři a sestry na celém světě neumírali, jistě bychom v tichosti čekali na Jehovu až napraví ve svůj čas tuto záležitost. Bohužel se domníváme, že změna je odkládána proto, že právní oddělení Společnosti Strážná věž se bojí čelit soudním sporům s pozůstalými, kteří ztratili své milované díky této nauce. Zda tomu tak bude nebo ne nemůže být žádným důvodem pro zadržování práva a mravního jednání.

Jakmile se stala všechna fakta známa, bylo okamžitě zřejmé, že náš postoj ke krvi je omylem. Pro některé z nás vedla míra odpovědnosti a pocit "viny krve" k ukončení našich přidělení jako starších nebo jako členů Výborů pro styk s nemocnicemi. V takovém případě doufáme, že Jehova bude ochoten nám odpustit naše činy z nevědomosti. Naléhavě tě prosíme, abys ve vší zbožnosti prozkoumal všechna fakta a zvážil svůj další postoj. Jestliže nás chceš kontaktovat, udělej to prosím prostřednictvím návštěvy na stránkách www.krev.info. Děkujeme Ti za Tvoji laskavou pozornost.

Tvoji spoluslužebníci

Starší a členové Výborů pro styk s nemocnicemi

Všichni členové sdružení jsou dobrovolníci a proto, prosíme, nezneužívej nadměrně zvláště jejich časové možnosti.

Michal Malý - email: michal.m.maly"seznam.cz
česky mluvící mluvčí, činný zvěstovatel - svědek Jehovův
Kontakty pro komunikaci v angličtine:

Lee Elder - email:leeelder"ajwrb.org
Vedoucí a zakladatel AJWRB - bývalý starší

Dr. Osamu Muramoto, M.D. - muramoto"aracnet.com
Lékařský poradce AJWRB

John - john"ajwrb.org
Starší, svědek Jehovův

Sam Beli - sambeli"ajwrb.org
Koordinátor pro lékařské sjezdy - bývalý starší

Ros - ros"ajwrb.org
AJWRB korektor

Wayne Rogers - wayne"ajwrb.org
mluvčí AJWRB - sankcionovaný Společností Strážná věž kvůli podpoře AJWRB

Concerned Elder - concernedelder"ajwrb.org
Latinská Amerika - bývalý starší a člen Výboru pro styk s nemocnicemi

Zack Daniels - amperage"hotmail.com
poradce pro vědu a výzkum

Mary - mary"ajwrb.org
její nezletilý syn zemřel kvůli odmítnutí život zachraňující transfuze

Haelcer - mailto:haelcer01"wp.pl -
bývalý starší a člen Výboru pro styk s nemocnicemi, Polsko