30319 komentářů / 0 nových
Poslední

Komentáře

Stránky

Obrázek uživatele Návštěvník
Škoda, že je ta (anonym)
A konstruktivní diskuse není možná.
28. Prosinec 2014 - 18:16
Obrázek uživatele Návštěvník
psychopati (anonym)
A konstruktivní diskuse...Jsou bohužel všude .... ale i já se možná sem tam podivně uchechtnu .... :-) Sardanapal
28. Prosinec 2014 - 18:28
Obrázek uživatele Návštěvník
D (anonym)
Ty jsi neuvedl relevantní...> A co se týká tvé první otázky, tak se nejedná o křídla ale o tzv. kožovité krytky (viz Wiki), a díky speciálním ploškám na těchto krytkách dovedou kobylky vydávat hlasité zvuky, dobře známé cvrčení. Pod tím má kobylka velká blanitá křídla, díky nimž může létat i na poměrně velké vzdálenosti. Zajimave - tady na anglicke Wikipedii ty organy nazyvaji "front wings" neboli "tegmina" - viz http://en.wikipedia.org/wiki/Grasshopper Mam jiste podezreni, ze budes ochoten oznacovat jako "kridla" pouze ty pohybove organy hmyzu, ktere mu umoznuji let. Cokoli jineho nebudes oznacovat jako kridla, ale pouzijes pro to jednoduse jiny vyraz. Je-li tomu tak, pak zapres evoluci kridel u hmyzu jako nos mezi ocima i v pripade, ze ti bude tato evoluce na eventualnich nove objevenych fosiliich podrobne demonstrovana. Jak snadne. > A co se týká tvé druhé otázky, tak odpověď najdeš na stránkách http://en.wikipedia.org/wiki/Insect_wing#Evolution Opravdu? Neni snad nejplauzibilnejsi odpovedi ta, ze se cetne a kvalitni hmyzi fosilie ze starsiho karbonu proste nemely jak zachovat? Jak by se asi vesmes mekka organicka hmota zachovala po 350 milionu let bez tak specifickych okolnosti, jako je napriklad uviznuti ve smule jehlicnatych stromu (ktere tehdy ovsem jeste neexistovaly)? Hmatatelne stopy po tom, ze nejaky pambicek na nejakem konkretnim miste a v nejakem konkretnim okamziku splacal nejakou konkretni formu zivota z blata a hliny, jsou ovsem jiste vsude, kde se jen podivas :p Co se pak tyce zbytku tveho posledniho prispevku, je to slabota. Konkretne u obratlovcu, kteri disponuji tvrdymi kostrami, se da evoluce dokumentovat skrze fosilni zaznam vesmes velmi dobre, a mnohe evolucni linie lze demonstrovat nejenom skrze fosilni zaznam, ale i skrze analyzu DNA. Pochopitelne, popiraci evoluce se vzdy budou snazit o vyzvedavani nejakych "missing links" jako dukazu proti existenci evoluce. Teprve pokud se jim vsak podari zformulovat nejakou radne empiricky podlozenou alternativni teorii puvodu druhu, ktera bude schopna vice vysvetlit a opirat se o mene neoverenych predpokladu nez teorie o existenci evoluce v zive prirode, zaslouzi si kreacioniste, aby je nekdo bral z vedeckeho hlediska vazne. Do te doby je vsak bude mozno brat vazne pouze jako kazice vedecke vychovy deti a mladeze.
28. Prosinec 2014 - 18:35
Obrázek uživatele Návštěvník
D (anonym)
A propo - jeste pokud jde o ta kridla u hmyzu: zakrnena ci zkracena kridla strasilek, u nichz mnohe druhy tez nejsou schopny letu, taky u tebe nejsou kridly?
28. Prosinec 2014 - 19:23
Obrázek uživatele Návštěvník
Pavel (anonym)
Tak pojďte to někdo ovlivnit.Slovo?!
29. Prosinec 2014 - 11:26
Obrázek uživatele Návštěvník
Realista (anonym)
> A co se týká tvé druhé otázky, tak odpověď najdeš na stránkách http://en.wikipedia.org/wiki/Insect_wing#Evolution Píšeš: Opravdu? No vopravdu. Píšeš: Neni snad nejplauzibilnejsi odpovedi ta, ze se cetne a kvalitni hmyzi fosilie ze starsiho karbonu proste nemely jak zachovat? To vůbec neni nejplauzibilnejsi. Na těch stránkách darwinistů se píše: "Fosílie hmyzu z devonu křídla nemají, ale fosílie jiného hmyzu z karbonu mají plně funkční křídla." (Fosílie hmyzu bez křídel jsou v sedimentech po potopě logicky níž než fosílie hmyzu který měl křídla. Něco podobného platí i v případě ptáků. Nedávno ale i darwinisté museli uznat nález ptáků v geologických vrstvách, kde podle moderní evoluční biologie ještě nemají být.) Píšeš: A propo - jeste pokud jde o ta kridla u hmyzu: zakrnena ci zkracena kridla strasilek, u nichz mnohe druhy tez nejsou schopny letu, taky u tebe nejsou kridly? Zakrnělé křídlo je křídlo a kryt na křídla je kryt na křídla. Píšeš "zajímavé - tady na anglicke Wikipedii ty organy nazyvaji "front wings" neboli "tegmina". A tegmina znamená krytina, kryt. Takže je to kryt křídel. Jedná se o tzv. kožovité krytky (viz Wiki). Pod tím má kobylka velká blanitá křídla. Píšeš "Mám jiste podezreni, ze budes ochoten oznacovat jako "kridla" pouze ty pohybove organy hmyzu, ktere mu umoznuji let. Cokoli jineho nebudes oznacovat jako kridla, ale pouzijes pro to jednoduse jiny vyraz." Tvoje podezření je správné. Musel bych mít v hlavě darvir, abych krytu na křídla říkal křídla. Říkat krytu na křídla křídla, je jako říkat krytu na mobilní telefon mobilní telefon. Píšeš: "u obratlovcu, kteri disponuji tvrdymi kostrami, se da evoluce dokumentovat skrze fosilni zaznam vesmes velmi dobre To je jenom falešný pocit mnoha laiků. Darwinisté sami přiznávají na stránkách http://natura.baf.cz/natura/1995/6/9506-2.html: "Historie většiny fosilních nálezů má dva charakteristické znaky, které odporují gradualismu: 1. Stáze. Většina druhů během svého trvání na Zemi nevykazuje žádné změny směřující k určitému vývojovému stupni. Objevují se ve fosilních nálezech téměř ve stejné podobě, v jaké v nich mizejí. Morfologické změny jsou obvykle omezené a nesměrované. 2. Náhlý výskyt. Nový druh nevzniká v určité oblasti postupně, trvalou přeměnou svých předků. Objevuje se náhle a již plně zformovaný." Paleontolog Derek Ager, ačkoli je sám darwinista, říká: "Při podrobném přezkoumání fosílií, ať už na úrovni řádů nebo druhů, opakovaně nacházíme doklady nikoli postupné evoluce, nýbrž náhlého výskytu." (Derek Ager, Zpráva Britské geologické asociace, sv. 87, s. 133) Darwinista RNDr. Josef Chalupský, CSc. říká : "Paleontologové dosud našli jen hmyz buď s jasně vyvinutými křídly, nebo bez nich. Nic mezi tím. Také zde totiž zůstává k nalezení onen “missing link?, chybějící spojovací článek, jako ve vývoji lidském." http://casopis.vesmir.cz/clanek/jak-vznikla-hmyzi-kridla Píšeš: nelze nalézt jakékoli stopy stvořitelského aktu" Stop je více než dost. "Molekulární motory stojí za mnoha ZÁKLADNÍMI biochemickými procesy." http://al-ash.blogspot.cz/2005/09/molekulrn-motory.html "Každá buňka, dokonce i ta nejjednodušší bakterie, je plná molekulárních strojů, které jsou snem každého nanotechnologa." (Profesor genetiky Dr. Jack Szostak a Dr. Alonso Ricard.) http://rozumnavira.cz/veda/97-vznik-zivota-a-zazraky-ateistu.html "Vědci objasnili fungování molekulárního stroje v čichových buňkách octomilky." http://www.tyden.cz/rubriky/veda/priroda/moucha-ma-v-tykadle-prirodni-tranzistor-ridi-sam-sebe_26503 7.html "V buňkách fungují stovky různých molekulárních strojů a motorů, které provádějí klíčové funkce." http://www.learned.cz/userfiles/pdf/prednasky-cleny-odborne/jiri.sponer_vh08.pdf "Na první pohled se živočichové hodně liší od strojů, ale při bližším pohledu na úrovni buněk a makromolekul narazíme na množství molekulárních motorů a strojů, které se značně podobají námi běžně vyráběným makroskopickým pohyblivým mechanismům. Molekulární motory stojí za mnoha ZÁKLADNÍMI biochemickými procesy." http://al-ash.blogspot.cz/2005/09/molekulrn-motory.html "Výzkumný tým odhalil, že genom obsahuje zápis genetického kódu ve dvou oddělených jazycích. Druhý jazyk, či způsob kódování, obsahuje instrukce pro kontrolu genů." http://www.national-geographic.cz/detail/uvnitr-lidske-dna-se-skryva-druhy-dosud-utajeny-kod-zivota- 44500/#.U-I7nFx-nMI "Pořadí tří nukleotidů – triplet, kóduje vždy jedinou aminokyselinu. Ze čtyř různých nukleotidů v mRNA se tak může vytvořit 64 různých tripletů neboli kódových slov, kodonů. To je naprosto dostatečný počet ke specifikaci každé z 22 aminokyselin a navíc i k vytvoření signálů, které určí, odkud má v mRNA translace začít (obvykle od kodonu AUG) a kde má skončit (tři signály stop – UAA, UAG a UGA). Představují jakousi tečku za větou, tj. v našem případě za syntetizovanou bílkovinou. Biosyntéza bílkovin představuje pochod, při kterém se genetická informace uchovávaná a předávaná v řeči DNA exprimuje, tj. realizuje formou bílkovin. Proteosyntéza se také nazývá translace – překlad, neboť představuje biochemický převod informace z řeči nukleových kyselin do řeči bílkovin. Genetická informace je lineární, je uložena ve formě polynukleotidového vlákna DNA, což je polymer nukleotidů. Připomeňme, že používá čtyř písmen –nukleotidy A, G, C a T (adenin, guanin, cytozin, thymin). Naproti tomu bílkoviny jsou složeny jak z biochemického, tak i stereochemického hlediska ze zcela jiných písmen nazývaných aminokyseliny. Prakticky jde tedy při translaci o vytvoření bílkovinného vlákna podle vlákna polynukleotidového. Podle konvence se polynukleotidové sekvence píší ve směru 5'–3' a aminokyselinové sekvence proteinu od amino N-konce ke karboxylovému C-konci, což odpovídá směrům jejich čtení. Jak už odvodili F. Jacob a J. Monod, „přeměna“ DNA na bílkovinu neprobíhá přímo, ale přes prostředníka, kterým jsou mRNA. Každá mRNA je kopií určitého úseku jednoho z vláken DNA zhruba v délce jednoho nebo více genů. Tak jako DNA nese tedy stejnou specifickou zprávu pro výrobu jedné nebo více bílkovin. Nukleotid T je však v mRNA nahrazen jiným pyrimidinovým nukleotidem U a jako cukerná složka zde slouží ribóza a ne deoxyribóza jako v DNA. Navíc je RNA přirozeně jednovláknová[1]. Tím vším se však RNA stává i mnohem labilnejší než DNA. Dá se snadno a rychle odbourat přirozenými mechanismy buňky, když už se např. dosáhlo požadované hladiny dané bílkoviny a její přebytek by byl buňce k ničemu anebo by mohl i škodit (např. nadbytek mRNA kódující protoonkogeny). Uvádí se, že v buňce E. coli je průměrný poločas mRNA asi 2–3 minuty, naopak mRNA kódující v eukaryotické buňce ?-globin má poločas delší než 10 hodin. Genetický kód tedy představuje soubor pravidel, podle kterých se genetická informace uložená v DNA (respektive RNA) převádí na primární strukturu bílkovin - tj. pořadí aminokyselin v řetězci. Každý gen se v procesu transkripce přepíše do odpovídající kratší molekuly mRNA, která slouží jako přenašeč informace od DNA k ribozómům - buněčným strukturám, na kterých probíhá translace (tvorba primární struktury bílkovin podle záznamu v mRNA). Pořadí aminokyselin se zde stanovuje tak, že ke každému kodonu (tripletu) se připojí tRNA s odpovídajícím antikodonem nesoucí aminokyselinu." http://cs.m.wikipedia.org/wiki/Genetický_kód "Translace neboli protesyntéza je překlad nukleotidové sekvence mRNA do sekvence aminokyselin proteinu. Proces probíhá na ribosomech a jednotlivé aminokyseliny jsou zařazovány podle pravidel genetického kódu. Pro transkripci jsou zapotřebí: mRNA; tRNA z cytoplazmy; enzymy podmiňující jednotlivé reakce (eIF, GTP, ATP, aminokyseliny atd.). Obsah [skrýt] 1 Prokaryota vs. eukaryota 2 Průběh translace 2.1 Přediniciační proces 2.2 Iniciace 2.3 Elongace 2.4 Terminace 3 Transport proteinů 4 Odkazy 4.1 Související články 4.2 Externí odkazy 4.3 Zdroj 4.4 Použitá literatura u prokaryot: translace probíhá současně s transkripcí ? tedy na jednom konci vznikající molekuly mRNA probíhá již translace a na druhém pokračuje transkripce; u eukaryot: transkripcí vzniká hnRNA (pre-mRNA) a následně dochází k posttranskripčním úpravám; definitivní molekula mRNA je nejprve transportována z jádra do cytoplazmy pomocí transportních proteinů, pak teprve dochází na ribosomech k translaci; proteiny, které vznikají na volných ribosomech, zůstanou pro buňku; proteiny vzniklé na ribosomech endoplazmatického retikula pak buňka transportuje do extracelulárního prostoru. Podívejte se na celý průběh translace. Translace. před zahájením translace musí být aktivovány aminokyseliny, k čemuž je využívána energie z ATP; aktivované AMK jsou pak enzymy amonoacyl-tRNA-syntetázami připojeny na 3’OH konec své tRNA. při translaci se u eukaryot uplatňuje řada proteinů zvaných eukaryotické iniciační faktory (eIF, číselně rozlišovány); proteosyntéza (bavíme se pouze o eukaryotech) je zahájena spojením: iniciační tRNA (zvláštní tRNA přenášející AMK Methionin: Met-tRNAiMet); GTP (potřebný zdroj energie); eIF2 (viz výše) do komplexu; komplex je navázán na malou podjednotku (40S) ribosomu; potom je za účasti dalších eIF k této malé podjednotce ribosomu připojena molekula mRNA, kdy významnou roli hraje 7methyl-guanosin a na ní navázané eIF4E a eIF4G; za pomoci energie získané štěpením ATP se molekula mRNA posunuje od 5’ konce po malé jednotce ribosomu tak dlouho, dokud nenarazí na první triplet AUG (triplet pro Me
29. Prosinec 2014 - 11:55
Obrázek uživatele Návštěvník
slovo (anonym)
Jsem,který jsem (hebrejsky ???? ??? ????, ehje ašer ehje)
29. Prosinec 2014 - 12:39
Obrázek uživatele Návštěvník
............... (anonym)
Beati pauperes spiritu, quoniam ipsorum est regnum caelorum.
29. Prosinec 2014 - 12:52
Obrázek uživatele Návštěvník
věta (anonym)
Jsem,který jsem (hebrejsky...To je fajn, já zas nejsem, který nejsem (svahilsky unga bunga čuka čuka bunga)
29. Prosinec 2014 - 13:03
Obrázek uživatele Návštěvník
Elohim (anonym)
Jsem,který jsem (hebrejsky...já jen jestli někdo hledal odpověď na tu otázku tak jsem mu i dal,nazdar
29. Prosinec 2014 - 13:16
Obrázek uživatele Návštěvník
slib Nejvyššího (anonym)
Byl jsem tady, příjdu zas, nastav ...., Fantomas
29. Prosinec 2014 - 13:19
Obrázek uživatele Návštěvník
Pavel (anonym)
Zpátky na zem. Psychopat je silné slovo,spíše tu je doktorka plná sociaopatů,vyjma správce samozřejmě. Většina sociopatů jsou muži,přirozeně a to i ty pod ženskými nicky. Sociopatologie u mužů vzniká,pokud mají přístup na internet a tudíž nejsou bezdomáči protože nemají sex´,jsou izlovaní,správce to samozřejmě ví. Motto pro podobné jako já je tedy:ŽENSKEJM JENÓM SEKUNDUJEŠ,TO CO POTŘEBUJEŠ MAJÍ MEZI NOHAMA A ZVLÁDNOU TO LEVOU ZADNÍ A PROTO TI TO NEDAJÍ(toho co potřebují ony od tebe je mnohemm víc,prachy,byt,práci,toleranci,rovná práva,výživné,tučné rozozvodné,samozřejmě tu větší půlku tvého majetku po rozvodu a dítě k tomu,k tomu jim slouží feminizovaná justice)
29. Prosinec 2014 - 13:27
Obrázek uživatele Návštěvník
Pavel (anonym)
A přítomnost na tématu Bůj je ZNAKEM NEMOHOUCNOSTI,vůbec uvažování o bohu je znakem nemohoucnosti.
29. Prosinec 2014 - 13:28
Obrázek uživatele Návštěvník
Bingo (anonym)
Nazdar!
29. Prosinec 2014 - 13:29
Obrázek uživatele Návštěvník
D (anonym)
> A co se týká tvé...Prvni cast tveho posledniho prispevku je pouze opakovanim starych nesmyslu. Temer k tomu nemam, co dodat. Snad jenom, ze mi prijde strasne, ze veris v nejakeho stvoritele, ktery stvoril cetne druhy strasilek s nefunkcnimi kridly. Rovnez je treba jeste znovu vyjasnit problem fosilii hmyzu. Zbytky hmyzu z obdobi pred mladsim karbonem jsou necetne, fragmentarni, spatne dochovane. Dobre dochovane jsou az fosilie hmyzu od mladsiho karbonu, zachycene v kapkach pryskyrice az od tech dob se vyskytujicich jehlicnatych stromu. Jelikoz se hmyzi kridla poprve vyvinula ve starsim karbonu, je jen logicke, ze evoluce prvnich hmyzich kridel neni dobre zdokumentovana ve fosilnim zaznamu. Pokud jde o druhou cast, kde pises o stopach stvoritelskeho aktu, nerozumime si. Snizujes se k pouze nesmyslnemu, tendencnimu a nicim nepodlozenemu vykladu urcitych biologickych systemu ci struktur jakozto boziho stvoreni. Ja jsem vsak chtel neco jineho - dal jsem ti najevo, ze kreacionismus je smesny i tim, ze predpoklada bozi stvoreni zivota, aniz je schopen nalezt stopy po tom, ze by na nejakem konketnim miste a v nejakem konkretnim okamziku nejaky buh stvoril konkretni formu zivota. Minil jsem pochopitelne stopy ve smyslu zbytku nejake bozi dilny ci laboratore s indiciemi po nejakem konkretnim stvoritelskem cinu. Dukazy na podobne urovni detailnosti totiz nesmyslne vyzaduji kreacioniste po evolucnich biolozich. Chteji po nich fosilie i takovych starych forem zivota, ktere vpodstate nemely jak se dochovat, a absenci techto fosilii smesne prezentuji jako triumf kreacionismu.
29. Prosinec 2014 - 14:00
Obrázek uživatele Návštěvník
Realista (anonym)
Prvni cast tveho posledniho... Píšeš : stvoril cetne druhy strasilek s nefunkcnimi kridly." http://cs.m.wikipedia.org/wiki/Strašilky "Mnoho druhů strašilek ztratilo schopnost létat, jejich křídla jsou zkrácená či zcela zakrnělá. Většinou mohou létat samci a samice nikoliv...." Déčko......, abys mohl něco ztratit, tak to nejdříve musíš mít. Strašilka tedy byla stvořena se schopností létat. K zakrňování dochází, když se nějaká schopnost (v našem případě schopnost létat) stane díky změně způsobu života (zapříčiněná např. změnou prostředí) pro nějaký druh nepotřebná. Píšeš: Chteji po nich fosilie i takovych starych forem zivota, ktere vpodstate nemely jak se dochovat" Dokonce ani darwinisté s tebou nesouhlasí....... Na stránkách darwinistů se totiž píše: http://en.wikipedia.org/wiki/Insect_wing#Evolution "Fosílie hmyzu z devonu křídla nemají, ale fosílie jiného hmyzu z karbonu mají plně funkční křídla." A na jiných stránkách darwinistů http://www.osel.cz/index.php?clanek=2902 se dokonce píše: "Bezkřídlý hmyz je znám ze siluru (před cca 400 mil. lety), zástupci 10 různých řádů s plně vyvinutými křídly se objevují ve svrchním karbonu už před 320 mil. lety. Mezi těmito obdobími nebyla nalezena žádná fosilie, která by objasňovala, jak se vlastně hmyzí křídlo vyvinulo." (Fosílie hmyzu bez křídel jsou v sedimentech po potopě logicky níž než fosílie hmyzu který měl křídla. Něco podobného platí i v případě ptáků. Nedávno ale i darwinisté museli uznat nález ptáků v geologických vrstvách, kde podle moderní evoluční biologie ještě nemají být.) Píšeš: kreacionismu je smesny i tim, ze predpoklada bozi stvoreni zivota, aniz je schopen nalezt stopy ve smyslu zbytku nejake bozi dilny ci laboratore" No já si myslím, že směšný je spíš tvůj požadavek.
29. Prosinec 2014 - 15:40
Obrázek uživatele Návštěvník
Pavel (anonym)
To je přesně ten rozdíl mezi kreacionisty a darwinisty.Darwinista je uspokojen když zjistí původ a naloží objekt do lihu.Kreacionista bere vše živé jako stvoření a chrání je. A chápe pojem Bůh.
30. Prosinec 2014 - 0:45
Obrázek uživatele Návštěvník
- (anonym)
Haec habui, quae dixi.
30. Prosinec 2014 - 11:55
Obrázek uživatele Návštěvník
D (anonym)
Píšeš : stvoril cetne...> Déčko......, abys mohl něco ztratit, tak to nejdříve musíš mít. Strašilka tedy byla stvořena se schopností létat. K zakrňování dochází, když se nějaká schopnost (v našem případě schopnost létat) stane díky změně způsobu života (zapříčiněná např. změnou prostředí) pro nějaký druh nepotřebná. Cili veris v evoluci, ktera hmyzu schopnost letat bere, ale neveris v tu, diky ktere hmyz schopnost letat ziskava. Kouzelne :) > Dokonce ani darwinisté s tebou nesouhlasí....... Vis, ono by to chtelo si osvojit zakladni znalosti biologie. Spolehat se jen na popularni clanky, pochybne texty a citaty vytrzene z kontextu, a videt v nich plna a obecne prijimana stanoviska "darwinistu", to je velmi lacine a velmi demagogicke. Pokud pak jde o hmyzi fosilie, jejich obtizna dochovatelnost z obdobi pred vznikem pryskyric by mohla byt pochopitelna i laikovi. A na internetu o tom lze snadno najit dostatek informaci - takze odvolavani se pouze na kuse formulace z popularnich clanku, ktere se ti hodi, je neomluvitelne. > Nedávno ale i darwinisté museli uznat nález ptáků v geologických vrstvách, kde podle moderní evoluční biologie ještě nemají být. Uvedomujes si, ze zijeme na planete, ktera ma (narozdil treba od Marsu) stale jeste aktivni geologii? Pokud se domnivas, ze geologicke vrstvy vsude nehybne lezi jedna na druhe, a vzajemne se neprolinaji, nepromichavaji, jejich obsahy se nezapracovavaji z jedne vrstvy do druhe, tak jsi vedle jak ta jedle. Uz se to vsechno na tomto vlaknu nicmene resilo.
30. Prosinec 2014 - 12:06
Obrázek uživatele Návštěvník
pouhý pozorovat (anonym)
Opravdu nevím, proč se na Doktorce, a ještě v tak vznešeném tématu Existuje Bůh?, koncentruje takové množství prapodivných, duševně vyšinutých jedinců. Stahují se tady jako do nějakého svého doupěte. Tady by časem zcvoknul i normální člověk.
30. Prosinec 2014 - 13:50
Obrázek uživatele Návštěvník
D (anonym)
Kdo klikne na ten odkaz tak...Jsem sice muz, a nikdy jsem se nevydaval za zenu, jak jsi tu o mne tvrdil, nicmene z tvych prispevku by i kazdemu muzi mohly dodatecne vyrust vajecniky :p
30. Prosinec 2014 - 14:07
Obrázek uživatele Návštěvník
Podle principů (anonym)
Let hmyzu byl dlouhou dobu velkým tajemstvím, neboť podle principů aerodynamiky by hmyz neměl létat. Křídla by totiž za těchto podmínek neposkytovala dostatečný vztlak, tudíž je skutečnou záhadou, jak svedou mouchy tak brilantně uhýbat novinám a bránit tak svému zaplácnutí. Tedy bylo to záhadou. Až do nedávna, kdy se vědcům povedlo zjistit, na jakých principech let hmyzu spočívá. Neúspěch při aplikaci známých principů aerodynamiky, které se používají při výpočtech statického obtékání profilu křídla, dal impuls k hledání jiných způsobů, jak by asi mohl let hmyzu fungovat. Šlo o velice náročnou výzvu, protože jak se postupně ukazovalo, princip, díky kterému hmyz létá, není jeden, ale jde o souhru hned tři různých principů. K jejich objevu se navíc nedospělo najednou, ale postupným procesem, kdy se krok za krokem začalo čím dál více blížit k rovnicím, které stále více a více začaly podporovat hmyzí let. Klíčem k otevření dveří vedoucích na správnou cestu k vyřešení tohoto tajemství byl poznatek, že obtékání křídel hmyzu není ani laminární, ani turbulentní, nýbrž vírové. Protože hmyz mávne svými křídly průměrně 200krát za sekundu, vzniká kolem značné množství vírů, které se velkou měrou zasluhují o generování vztlaku. Křídlo hmyzu totiž pracuje na velmi velkých úhlech náběhu, díky čemuž dochází k vytváření značného množství vztlaku. K tomuto zjištění dospěl dánský zoolog Torkel Weis-Fogh, který pomocí vysokorychlostní kamery zaznamenával pohyb hmyzích křídel. Takto vytvářený vztlak by ale sám o sobě nestačil k tomu, aby živočicha udržel ve vzduchu. Druhým důležitým faktorem, který přispívá k letu hmyzu, je využití vírů, které se vytvořily předchozím mávnutím. Po každém mávnutí se vytvoří úplav, tedy dojde k rozvíření vzduchu, od kterého se následně po dalším mávnutí nový vír „odrazí“. Víry generované křídlem se jakoby skládají jeden na druhý, čímž se násobí jejich účinnost a zvětšuje se vztlak. K tomuto poznatku přispěly zejména studie prováděné v kouřové komoře, kde kouř zvýrazní víry ve vzduchu, takže vše je zřetelně vidět. Skládáním vírů tak dochází k vytváření již podstatně většího vztlaku než jaký byl na začátku, ale pořád by nestačil pro udržení hmyzu ve vzduchu. Tím posledním hráčem je tzv. Magnusův efekt. Jde o to, že v horní a dolní poloze se křídlo natáčí, čímž dochází i ke změně rychlosti, křídlo tak vlastně rotuje, díky čemuž se opačné strany křídla pohybují různými rychlostmi, čímž dochází i ke změnám rychlosti v okolí křídla. To lze nejlépe ilustrovat na „točeném“ míčku při stolním tenise, kdy se mu udělí jak dopředná rychlost, tak i rotace. Míček se tedy pohybuje vpřed, ale zároveň se i sám otáčí. Tímto způsobem dochází k vytváření dalšího vztlaku. Jakmile se do rovnic zahrnuly všechny tyto tři jevy, totiž vírové obtékání křídla, kumulování vytvořených vírů a Magnusův efekt tvořený rotací křídla, výsledky začaly vycházet již zcela ve prospěch letu hmyzu. K tomuto všemu hmyz využívá tří různých druhů pohybu křídla. Může ovládat jak rozsah kmitu, tak úhel náběhu křídla, i sklon natočení křídel.
30. Prosinec 2014 - 14:24
Obrázek uživatele Návštěvník
D (anonym)
Let hmyzu byl dlouhou dobu...Treba to tak nejak je. Ale co z toho vyplyva pro diskusi o existenci bozi?
30. Prosinec 2014 - 14:28
Obrázek uživatele Návštěvník
ano takový čmel (anonym)
Let hmyzu byl dlouhou dobu...jest toho zdárným příkladem
30. Prosinec 2014 - 15:15
Obrázek uživatele Návštěvník
jenže , kdyby j (anonym)
...chleba s kůrkou...s nimy nikdo nenaučil zacházet , tak by mu volně klimbaly podél těla a byly by mu k hovnu ( ruce ) .
30. Prosinec 2014 - 15:25
Obrázek uživatele Návštěvník
Dan (anonym)
má poněkud legrační...Nějak mi není jasné,jakým způsobem by se daly najít stopy "stvořitelského aktu",který,at' už v něj lidé věří a nebo ne,po sobě nemůže zanechat žádné stopy které by vedly k jeho odhalení a identifikaci.Mimo toho,nevím jestli to tady už vyznavače evolucionismu napadlo,ale fakt evoluce nijak nevylučuje existenci Boha a jeho přičinění o všechno stvořené.V tom případě není potřeba dokazovat ani jediný příklad věci,která by měla být stvořena Boží rukou,nebot' bud' bylo Bohem stvořeno vše,a nebo nic.A k možnosti vzniku živé i neživé přírody jen pomocí evoluce,jakožto všemocné a samoúčelné "stvořitelky",jsem značně skeptický.A dále samozřejmě ještě k mnoha jiným věcem,které souvisejí např.i se vznikem vesmíru,jeho zákonnitostmi,a potažmo celkově jeho nekonečnosti atd.,které se mnozí odborníci snaží vysvětlit nejrůznějšími a opravdu i někdy nejbizarnějšími výklady.Ovšem,myslel jsem tím takovými,které nejen už napřed vylučují zásah Vyšší síly která by se potencionálně mohla přičinit o vznik vesmíru,ale taky kategoricky odmítají i jen její případnou existenci.
30. Prosinec 2014 - 15:52
Obrázek uživatele Návštěvník
Vyvolávání duch (anonym)
http://m.youtube.com/watch?v=nV8BSQOk-Yg
30. Prosinec 2014 - 21:56
Obrázek uživatele Návštěvník
To bylo slabý (anonym)
...Tos natáčel ty?
31. Prosinec 2014 - 13:29
Obrázek uživatele Návštěvník
A sakra (anonym)
Já jdu zrovna ven,takýže...nevystrkujte nos ven, je tam Pavel a vnucuje lidem barevný časopísky s jednoduchými odpověďmi na všechny zásadní otázky!
31. Prosinec 2014 - 21:05
Obrázek uživatele sweetji
sweetji
:-))Mně dlouho trvalo, vlastně až včera jsem zjistil, co znamená tvůj nick. A přitom jsi mně už na velikonoce prokoukl, že "gin" je vlastně Tony. Abych nebyl prokouknut, tak jsem jako gin začal psát velmi sprostě a to mi tu na doktorce už zůstalo. Na kdejakých jiných fórech píšu zásadně slušně, ale na doktorce to už vůbec nedovedu. Prostě Dr. Jekyll & Mr. Hyde jak vyšitej.
31. Prosinec 2014 - 21:44

Stránky

Přidat komentář