Reklama

Existuje Bůh?

Nono (Po, 21. 5. 2012 - 22:05)

Díky Marku, tyto tvoje argumenty jsem zde už četla a velmi mě zaujalo tvoje zpochybňování evoluce. Nejsem ůplně přesvědčena, že svět byl stvořen bytostí mimo čas, resp, že to byla bytost. Ale nemám problem nazývat tuto moc nebo sílu nebo energii bohem. Moc se mi líbí argument že je malá pravděpodobnost, že z neživé hmoty vznikla hmota živá. Už mám něco nažito, nastudováno a napřemýšleno a myslím si, že věda je velmi namyšlená, sebevědomá a až jakoby v poslední době připouští jisté pochybnosti o správnosti svých závěrerů i hypotéz. Viz nedávný taneček kolem Einsteinovy teorie relativity např.

Můj problém ohledně křesťanství a nezlob se, jestli říkám blbosti, je to, jaký vlastně Bůh je. Ať už ten starozákonní nebo novozákonní. Tak nějak všeobecně mají nevěřící pocit, že pokud Bůh existuje, je vlastně DOBRY a SPRAVEDLIVY. Že má vše pod kontrolou, vše se děje s jeho souhlasem, pokud se děje někomu zlo, tak ho ten Bůh jen zkouší. Ale ve finále, každý dostane, co zaslouží a to právě na základě skutků

A průšvih je, že jej nějak začínám vidět tak. jako ho viděli gnostici, jako Stvořitele, vládci nad hmotou, ale podřízeného tomu vyššímu. Promiň, nechci se v tvých očích rouhat, jen jsem si dovolila napsat, co se mi honí v hlavě. Promiň mi také mě neobratné vyjadřování

Marek (Po, 21. 5. 2012 - 21:05)

Píšeš: Jen si tak říkám, kde berou křesťané, natož příslušníci jednotlivých církví svou víru v to, že zrovna jejich víra, jejich výklad Bible je ten správný. A k tomu další náboženství, další bohové..

Já sem hledal lidi, kteří mají nějaký kontakt na Stvořitele, vylučovací metodou.
Je jasné, že ti kteří jdou do lesa a tam pokácí strom a z něho si vytvoří nějakou sochu a tuto sochu nazvou bůh, tak ti to určitě nejsou.
Ti, kteří říkají slunci, hvězdám, nebo přírodním silám bůh, tak ti to samozřejmě také nebudou.

Co se týká výkladu Bible, tak správný je ten, který říká to, co se v Bibli píše.
Výklad Bible, který je v rozporu s Biblí je nesprávný.

Marek (Po, 21. 5. 2012 - 21:05)

Nono píšeš:Vypadá to, že víra v boha dle Bible není o pochybování, hledání, poznání, ale o neuvěřitelné víře v sebe sama.

MY hledáme a pochybujeme, na začátku. :-)
(teď važně)

Já jsem hledal a pochyboval přes 10 let. Sháněl jsem informace a zvažoval, jaký si udělám názor a na jakou stranu se přidám, jestli na stranu evolucionistů a nebo kreacionistů.

Nakonec jsem dospěl k názoru, že nemám dostatečnou víru k tomu, abych mohl uvěřit, že se neživá hmota sama začala měnit v buňku, ve které jsou malekulární stroje.
To je přeci úplný nesmysl.
Proto jsem opustil víru v tuto teorii a začal jsem věřit na nějakou mimozemskou inteligenci, která mnohonásobně převyšuje lidskou inteligenci, protože člověk nedokáže vytvořit život z neživého materiálu.
Tuto teorii jsem ale také opustil, protože jsem dostal otázku - A kdo vytvořil mimozemšťany.

A kdo stvořil Boha?
http://rozumnavira.cz/apologetika/5-kosmologicky-argument-pro-existenci-boha.html

Odpověď - Předně je dobré zmínit, že tato otázka jenom potvrzuje, jak hluboko je zakořeněno naše přesvědčení o univerzální platnosti zákona kauzality. Nikdo zde ale přece netvrdil, že vše musí mít svoji příčinu - mluvil jsem pouze o tom, že příčinu musí mít vše co má počátek, cokoliv začne existovat v čase. Bytost která by existovala mimo čas, bytost bez počátku, by do do této kategorie zjevně nespadala. Jeden ze čtyř nejvýraznějších, tak zvaných "nových ateistů" dneška (Harris, Dennett, Hitchens, Dawkins) filozof Daniel Dennett sám přiznává, že bytost "mimo čas...není ničím majícím počátek, který bychom měli vysvětlovat. Co vysvětlit musíme, je vznik tohoto konkrétního vesmíru". (7) V logice se typ této naší otázky (kdo stvořil Boha?) nazývá "omylem kategorie". Do této množiny by spadaly věty typu, "kolik váží myšlenka socialismu?", nebo "jak vtipné je dnes spalování tvého auta?", tedy prohlášení, které objektům připisují vlastnosti, které mít nemůžou. Všimněmě si totiž, že se tazatel druhou námitkou neptá na nic jiného, než na "příčinu nezapříčiněné bytosti". Toto je zřejmý logický nesmysl.

Na věc se můžeme podívat i jinak a ukázat, že dotaz po příčině Boha, je k diskusi o existenci Boha tak jako tak úplne irelevantní. Představme si astronauty, kteří při první lidské procházce po povrchu Marsu objeví velmi sofistikované zařízení, jenž je bez jakýchkoliv pochyb dílem nějaké velmi pokročilé inteligence. Astronauti nemají vůbec žádné tušení, kdo by mohl být původcem tohoto mechanismu, natož pak, aby věděli kde se vlastně jeho stavitelé vzali. Co ale myslíte? Bylo by v tu chvíli rozumné odmítnout závěr o inteligentní příčině onoho mechanismu s poukazem na to, že "přece nevíme kdo je stvořil"? Myslím, že určitě ne.

21.5. (Po, 21. 5. 2012 - 15:05)

čest soudruhu, tak...Dej pokoj,zase bych se musela zpovídat Papeži ze svých činů.Ani náhodou...

čest (Po, 21. 5. 2012 - 15:05)

čest soudruhu, tak...Boha zapojíme bude třeba hlidat sady aby nějasi takoví netrhali jabka.Ikdyž podle zkušenosti víme že jako hlidač už jednou sklamal.Snad se poučil a když ne tak ho přeškolime a bude ja ted nevím ale něco se najde.

soudruh (Po, 21. 5. 2012 - 14:05)

Ale soudruzi, soudruzi. Měli...čest soudruhu, tak samozřejmě se budeme snažit, budovatelský přístup k práci je naše aktivum. Ale přece jen bude záležet taky na tom, jak se na to dívá soudruh Bůh.

21.5. (Po, 21. 5. 2012 - 13:05)

To je dobře soudruhu že se...Jsi magor!

čest (Po, 21. 5. 2012 - 13:05)

Ale soudruzi, soudruzi. Měli...Až vyhrajeme volby a my je vyhrajeme tak si o těch 150% promluvime.A žadné keci nebudou chtěli jste to tak to budete mít a tečka.

jen na 100%? (Po, 21. 5. 2012 - 12:05)

To je dobře soudruhu že se...Ale soudruzi, soudruzi. Měli byste jít trochu do sebe a pořádně máknout. Alespoň na 150%. V práci v šest.

soudruh (Po, 21. 5. 2012 - 12:05)

soudruzi.Nepokradeš!MY jsme...To je dobře soudruhu že se Boha nebojíš. Ale na druhou stranu je to špatně protože my se Ho teoreticky máme bát. Zkus do toho prosím zapracovat trochu dialektiky. V zájmu chozrasčotu a solidarity se soudruhy křesťany bych to shrnul, že pokud Bůh nepřijde do konce pětiletky tak plníme plán na sto procent.

čest (Po, 21. 5. 2012 - 11:05)

soudruzi.Nepokradeš!MY jsme nekradli soudruzi my né.A co víc soudruzi byli jsme to MY kteří dbali aby lid dodržoval Boží desatero.Kdo porušíl nesl následky.Byli jsme to MY kdo nechtěl aby lid sloužíl po kosteléch modlam.Ano soudruzi takové jsme kárali a napravovali.To se Bohu jistě líbilo.A co víc soudruzi byli jsme to My kdo podporoval malou skupinku křestanů pod jménem svědkově Jehovovi.Pravda trochu jsme je kontrolovalí to bylo jenom proto aby nesešlí z cesty.Soudruzi MY se Boha nebojíme my né.Příjdˇ Pane jsme připravení.Ano my soudruzí jsme připravení.A co vy že né připravujte se připravujte příjde brzy. Práci čest.

Líba (Po, 21. 5. 2012 - 08:05)

Pro mně Bůh existuje na 100% já tomu věřím že je!!!!!!!!!

hana (Ne, 20. 5. 2012 - 23:05)

tak si to přečti taky a...já už to četla:-)

Borec (Ne, 20. 5. 2012 - 23:05)

tyyjo, ty ses hezky rozjel...tak si to přečti taky a budu zvědavej, nechá-li tě to chladnou.

Borec (Ne, 20. 5. 2012 - 23:05)

Jak tu tak nezaujatě projíždím poslední stránky... Největší prdel vzniká, když se jedinec začíná ohánět citátama z bible a pokoušet se jima dokazovat, že má pravdu. Jediný, čeho spolehlivě dosáhne, je eště větší zesměšnění. Ale to fanatik asi nikdy nepochopí.

hana (Ne, 20. 5. 2012 - 23:05)

Ty vole neznabože, tak jsem...tyyjo, ty ses hezky rozjel :-))

Borec (Ne, 20. 5. 2012 - 23:05)

Ahoj Borče!
Ne, na facky...Ty vole neznabože, tak jsem ten článek "Darwinističtí darebáci" pročet (dlouhý pasáže o tom, jací jsou evolucionisté kreténi, jsem jen projížděl) a můžu zodpovědně říct, že ten kábrt je EŠTĚ VĚTŠÍ ČŮRÁK, NEŽ JSME DOUFALI. Neni tam snad jedinej argument, většinou jenom nadávky, zloba, soptění, koncentrovaná nenávist, křivý obviňování a nezdůvodněný odsuzování ve stylu "to je nesmysl". S takovým hovadem opravdu nelze diskutovat.

hana (Ne, 20. 5. 2012 - 22:05)

"Když mu evolucionisté pořád tvrdí, že děti jsou jenom malá zvířátka a my jsme dospělá zvířata a on těm darebákům uvěří, tak z jeho pohledu nedělá nic špatného, protože přeci není nic špatného na tom, když silnější požírá slabšího.
Hitler si také "díky" těmto darebákům myslel, že jenom pomáhá přírodnímu výběru a evoluci."

To je dost odvážné tvrzení. A podle mě i zcestné.

Nono (Ne, 20. 5. 2012 - 21:05)

Ty nepochybuješ, nehledáš,...Vypadá to, že víra v boha dle Bible není o pochybování, hledání, poznání, ale o neuvěřitelné víře v sebe sama.

Jen si tak říkám, kde berou křetané, natož příslušníci jednotlivých církví svou víru v to, že zrovna jejich víra, jejich výklad Bible je ten správný. A k tomu další náboženství, další bohové..

Nono (Ne, 20. 5. 2012 - 21:05)

píšeš:mluvíme o teoretickém případu, kdy prostě ten zločinec zcela pravě uvěří a obrátí se k Bohu v poslední den života.

Zjednodušeně řečeno:
Jestliže poděkuje Kristu za to, že trest za jeho špatný život vzal On na sebe a vyzná Krista jako svého Pána, tak Bůh ho už trestat nebude, protože trest už byl vykonán

JAKÝ TREST BYL VYKONÁN,MARKU?

Reklama

Přidat komentář