.

.

Uklizeno !!!

Nahoru do knihovny chodí další muž. Když mu donesu vodu usměje se, prohodí pár slov a vypráví, co zažil u soudu.

Takže právník . A oprašuješ knihy jen tak ze země , nebo na štaflích ?

To charisma by se dalo krájet. Možná i zapomínám, ze mám pomáhat s poklízením na patřičná místa.

" Kód Enigmy".... Dobře se dívejte, jaká pakáž jsou Anglosasové !!! Jsem přesvědčen, že to bylo celé úmyslné, neboť ti zasraní Anglosasoé - nacisté nemohly přenést přes svůj fašizmus, že Turing byl gej a proto ho de fakto zavraždili !!!

Co to má znamenat, sakra???

Doufám, že chápeš, co tím chci říct.

Nechápu ani to, že nic neříkáš.

Už jsem to tady psala, že když ten kněz i trochu vypadá k světu. Tak je to problém.

Kněz světský není. Pokud ano, propadá peklu.

Halooo, no neříkejte, že jste všichni zmizeli...

Když je zbraní a munice dost, válčí se dobře. Pravda - je zapotřebí i vojáků, ochotných umírat, ale ty Ukrajina má. Nepochybujme o tom, že pokud by Hitler měl dost tanků, děl a mumice ( a násobně by jimi přečíslil Rusy) že by porazil SSSR. Jinak řečeno, každý stát má své limity. Jeden v surovinách, druhý v kapacitě zbrojního průmyslu, třetí ve financích, pátý k morálce, šestý v počtu vojáků, sedmý zachrápal vývoj letectva, osmý komunikační systémy pro velení, devátý výcvik vojáků, desátý moderní prostředky boje jako dnes např. drony ... Je to prostě těžké vést válku, obzvlášť jako napadená země. xxxx No dobrá, Ukrajina má za spojence vyspělé s bohatě země, takže by s obranou měla mít úspěchy. Jenže není jich až tak moc. Obrana Mariupolu, teď Bachmutu, a zpětné obsazení části zabraného území. Krym ovšem definitivně v hajzlu. Částečný podíl na tom má vyměklá Evropa, která si tak zvykla na vojenskou ochranu od USA, že se vykašlala na vývoj opravdu nových zbraní, odpovídajících 21. století, a stala se vojensky bezvýznamnou. Kde jsou ty tisíce evropskych dronů, kosmický průzkum bojiště, kosmická lokalizace cílů, robotičtí vojáci, bojové obleky, přilby s vnitřní obrazovkou atd.? Nic z toho Evropa nemá v módu pro bojové nasazení a proto nemohla Ukrajině dodat. A tak vidíme z větší části jen trapnou válku á la 20. století a sem tam i vojenské úspěchy ruských mužiků. (Myslím, že když Tchajwan vidí tu vojenskou beznaděj Západu a neustálé modernizace čínské armády, že má srdce v kalhotách.)

Řeči o tom, že Rusko může válku vyhrát nebo že Ukrajina zpětně obsadí vše, co jí Rusko vzalo, jsou dětinské. Každému rozumnému člověku je jasné, že nakonec dojde ke kompromisu. Nejen proto, že Ukrajina je z poloviny zničená země na pokraji bankrotu, a Rusko vyčerpané válkou, ale hlavně proto, že pro Evropu není únosné nechat se finančně vykrvácet válkou, která není její. Válka je vysavač na peníze, v tomto případě evropské, a když teď i některé velké západní banky kolabují, si Evropa nemůže dovolit dále oslabovat svou kapitálovou sílu tím, že bude vrážet miliardy euro do Ukrajiny. Kompromis se blíží.

Chlapi s charismatem jsou rozebraní. A ti, co ne, protože se rozvedli, se rozvedli pro děvkaření, sázení nebo jinou neřest, anebo jsou z jiných důvodů pro domestikaci nevhodní. Takže na 90 % zapomeň.

A kde mají robotické vojáky ostatní, ty žvanílku? Strkáš rypák do spousty věcí, o kterých víš hovno.

„Newsweek: Západní propaganda přepaluje válku na Ukrajině. ----- Podle amerických komentátorů i Zelenský vede neúnavnou kampaň, aby přesvědčil potenciální spojence, že jeho boj je spravedlivý. A že jeho národ může vyhrát a jeho protivník porušuje normy civilizovaného chování. Zároveň se ale ptají: „Avšak je něco z toho pravda?“ ----- A opět si pomáhají příběhem z historie, když ve svém textu vzpomínají na to, jak v březnu před 20 lety Amerika vstoupila do války s Irákem. Přičemž podle jejich slov do ní vstoupila pod vedením těch samých lidí a institucí, které nyní podporují konfrontaci s Ruskem. ----- I tehdy byl Saddám Husajn stejně jako dnes Vladimir Putin podle jejich slov novým Adolfem Hitlerem. I tehdy argument pro válku zněl, že nesvrhnutí jeho režimu by bylo zbabělou politikou appeasementu. A i tehdy byla média plná „zaručených“ informací o tom, že Husajn staví jadernou bombu a má ty nejničivější chemické zbraně. I o tom, že je v kontaktu s Usámou bin Ládinem. ----- „Nic z toho se neukázalo být pravdivé, ale přesto o život přišly tisíce Američanů a desítky tisíc Iráčanů. A dnes nám ti samí lidé říkají, že ´tentokrát je to něco jiného´. Ano, v jednom ohledu to docela jistě jiné je. Na rozdíl od Iráku má Rusko jaderný arzenál minimálně ve stejné síle, jako ho máme my,“ uzavírají svůj komentář v Newsweeku David H. Rundell a Michael Gfoeller. ----- Poznámka šéfredaktora FinTag.cz Daniela Táchy: Mnoho let po invazi USA do Iráku jsem připravoval pro časopis o marketingu a médiích Strategie rozhovor se zástupcem jedné z amerických asociací profesionálních žurnalistů. V rozhovoru jsme se dotkli tématu Irák. Jednoznačně uvedl, že před invazí do Iráku americká média selhala, protože slepě papouškovala to, co jim tvrdila tehdejší americká vláda. Uvedl, že americká média v té době přestala být kritická, informace si neověřovala, neoslovovala druhou stranu, ale aktivně a jednostranně se podílela na americkém válečném tažení. Což byla, jak řekl, zpětně viděno příčina jejich tehdejšího fatálního selhání.“ (https://www.fintag.cz/2023/03/25/newsweek-zapadni-propaganda-prepaluje-valku-na-ukrajine/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=750121&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box) ---------- „... americká média v té době přestala být kritická, informace si neověřovala, neoslovovala druhou stranu, ale aktivně a jednostranně se podílela na americkém válečném tažení“, napsal šéfredaktor FinTag.cz. Naprosto stejným způsobem dnes postupují oficiální sdělovadla, zejména daněmi občanů, maskovanými jako koncesionářské poplatky bohatě vyživovaná "nezávislá, vyvážená a objektivní" ČT... Samozřejmě, nejde jen o způsob informování o rusko-ukrajinské válce, také propagandistické lži o "vakcínách"a informace, které pak byly a jsou dříve, či později vyvráceny, chrlila ČT jako na běžícím pásu... ----- Stále jsou však mezi námi takoví, kteří stupidním lžím bez sebemenší pochybnosti věří, stále jsou mezi námi ti, kdo věří současné pětislepené, kolaborantské a vlastizrádné vládě... a jen naprostý blb volí strany pětislepence.

„To nejpodstatnější, co z nedávného setkání bývalých nejvyšších amerických vojáků, zpravodajců a vědců z éry Reagana až Trumpa vzešlo jako zpráva nejjasnější, bylo konstatování pochmurných vyhlídek Ukrajiny na vítězství nad Ruskem. Jeden z řečníků na tomto shromáždění např. konstatoval, že ukrajinský prezident Zelenskyj, který už v dohledné době pocítí nedostatek vycvičených vojáků i munice, by mohl, zvláště pak po úspěšném čínském zprostředkování iránsko-saudského sporu, čínský mírový plán zvážit. Několik desítek účastníků, z nichž mnozí zastávali funkce v bývalých amerických vládách, se podle pravidel tohoto setkání zvaného Chatman House, (jež sice zakazují identifikaci jednotlivých účastníků, ale umožňují přednesení jejich názoru), se coby drtivá většina diskutujících přiklonila k eskalaci konfliktu poskytnutím dalších zbraní Ukrajině, přičemž jeden z analytiků dokonce navrhl vytvoření „zahraniční legie“ bojovníků z jiných zemí, z níž by ukrajinská armáda doplňovala stále rostoucí úbytek svých řádně vycvičených vojáků.“ ----- Tato většina diskutujících též upřednostnila riskování všech možností pro absolutní vítězství nad Ruskem a nikdo z nich naopak slovem nezmínil výstrahu, jež k riziku eskalace konfliktu až k jaderné válce vyslovil 17. května m.r. Donald Trump. ----- Otázce, jak by rusko-ukrajinská válka mohla vyústit v širší konflikt, se zkrátka pozornost nevěnovala, a frustrace se dostavila až v okamžiku, kdy se začalo diskutovat o možnostech Ukrajiny Rusko porazit. A to i za podmínky, že Západ k dosažení tohoto cíle vynaloží veškeré své úsilí a bude eskalaci konfliktu i nadále riskovat. ----- „Nemělo by nás překvapit“, řekl jeden z hlavních řečníků v závěru tohoto konklave „kdyby ukrajinský prezident čínský mírový plán přijal. Nikdo na Západě přece nepředpokládal, že Čína bude nakonec tou zemí, která se stane zprostředkovatelem mezi Saudskou Arábií a Iránem. A ačkoli Washington čínský mírový plán zamítl, Zelenskyj tak neučinil. Tento činský plán, který předpokládá, že Rusko by si ponechalo Azovské moře a většinu osad v Donbasu, by se pro Ukrajinu mohl stát přijatelným východiskem ze situace, kdy ji docházejí jak vojáci, tak munice. Americký pohled na Čínu je primitivní“ dodal zmíněný řečník, „ a má tendenci čínskou sofistikovanost podceňovat“. (https://svobodny-svet.cz/spengler-proc-ukrajina-jeste-rada-prijme-cinsky-mirovy-plan/) ----- „Otázce, jak by rusko-ukrajinská válka mohla vyústit v širší konflikt, se zkrátka pozornost nevěnovala“… a to by snad nemělo nikoho překvapit. Ne víši běloptákově, která bohatne a hodlá dále bohatnout na dodávkách zbraní Ukrajině a Evropské socialistické unii, vyděšené nereálnou možností, že by ruská vojska mohla dobýt Evropu… Tupá hovada, která tomu věří, nedokážou pochopit, že to by samozřejmě znamenalo jaderný konflikt – nejspíš bez vítěze, zatímco poraženými by byli všichni zúčastnění. Tato tupá hovada si samozřejmě nepoloží zásadní otázky: K čemu by Rusko potřebovalo obsadit Evropu? Z čeho by takovou válku financovalo? Kde by vzalo dostatek zbraní a lidí pro vedení takové války? ---- Jinými slovy – díky idiotské protiruské politice a sankcím jde Evropa pěkně v tempu do prdele, vlastně už v ní je, a dluhy utěšeně porostou, také díky financování americké války s Ruskem prostřednictvím Ukrajiny… a sama říše bělopútkova bohatne za cenu desetitisíců, a nejspíš již statisíců mrtvých…

„Mluvčí Rady národní bezpečnosti čínskou iniciativu, vyzývající k příměří, odmítl s tím, že příměří by Rusku umožnilo podržet si území, které si z Ukrajiny už vzalo. „Ukrajina utrpěla dvě třetiny obětí ve srovnání s oběťmi Rusů, ale s třetinou až čtvrtinou populace ruské, což v dlouhodobém měřítku dokazuje menší schopnost Ukrajiny v této válce pokračovat“, řekl expert, který na Ukrajině působil mnoho měsíců. “Celá ukrajinská armáda, kterou NATO vycvičilo v letech 2014 až 2022 v rámci přípravy na střet s Ruskem, je mrtvá a rekruti jsou do bojových linií vrháni s třítýdenním výcvikem. Nejlepší ukrajinskí vojáci už byli ve válce zabiti. Přitom nejde jen o to, že Ukrajině doslova docházejí živá těla, ale zhoršuje se i kvalita jejích ozbrojených sil všeobecně, a to vojáků i důstojníků. Kritické obory civilní ekonomiky se hroutí spolu s tím, jak se pracovní síla přesouvá z oblastí civilních do armády“. ----- Citovaný odborník odhaduje „neobnovitelné“ oběti Ukrajiny, to je zabité či vážně zraněné, na dvě třetiny obětí ruských. To znamená 120 000 obětí ukrajinských ke 150 000 až 200 000 obětí ruských. Jiné odhady jsou pro Ukrajinu o něco vyšší, ale strategický závěr z nich je totožný: S mnohem mohutnější armádou vyhraje opotřebovávací válku Rusko. Jeden ukrajinský prapor ztratil v lednu 600 mužů, pak získal 700 náhradníků a poté v únoru ztratil 800 mužů – což představuje šedesátiprocentní ztrátu vojáků za dva měsíce. ----- „Vyhlídky na přelom situace,který by mohl ukončit stávající patovou situaci na frontách, jsou špatné“, řekl citovaný expert. „Očekávaná jarní ukrajinská ofenzíva je jedním z nejvíe očekávaných manévrů vojenské historie a Rusko mělo dost času na přípravu obranných pozic. Podle názoru jednoho z odborníků by Ukrajina k úspěchu potřebovala 650 moderních tanků a 1 000 bojových transportérů, zatímco jiný americký expert uvedl, že USA by měly na Ukrajinu poslat 1 000 tanků Abrams. Odkud by je ovšem měly vzít neuvedl. Stejně jako neuvedl, odkud by měly vzít zbraně, kterými by Ukrajinci, dle jeho nápadu, měly zaútočit na cíle hlubko v Rusku. „Jestliže za dva roky nebudeme schopni poskytmout Ukrajině opravdu významnou pomoc, bude lepší, když snížíme své ztráty už teď“, řekl expert. (https://svobodny-svet.cz/spengler-proc-ukrajina-jeste-rada-prijme-cinsky-mirovy-plan/) ---------- „Citovaný odborník odhaduje „neobnovitelné“ oběti Ukrajiny, to je zabité či vážně zraněné, na dvě třetiny obětí ruských“ ----- Obávám se, že ten poměr bude výrazně jiný - před časem jsem zde citoval odhad z izraelských zdrojů, uvádějících poměr až 1 : 8 v neprospěch Ukrajiny. Vzhledem k tomu, že Ukrajina příkladně nemá dostatek střeliva, a počet denně vypálených ruských střel dosahuje dle některých zdrojů až desetinásobku těch ruských, lze považovat údaje o ukrajinských ztrátách, nižších než ruských, za silně nevěrohodné. ----- Text z článku „Celá ukrajinská armáda, kterou NATO vycvičilo v letech 2014 až 2022 v rámci přípravy na střet s Ruskem, je mrtvá a rekruti jsou do bojových linií vrháni s třítýdenním výcvikem“ ostatně sám zpochybňuje podhodnocené ukrajinské ztráty a nejen to - výcvik ukrajinských vojáků pro válku s Ruskem zjevně byl hlavním důvodem pro Minské dohody, v nichž tedy rozhodně nešlo o nápravu poměrů naUkrajině, tedy o dlouhodobé vraždění a genocidu obyvatelstva východních částí Ukrajiny… Náramná ukázka věrolomnosti a vykurvenosti „vyspělého“ Západu, není-liž pravda?

„Premiér Fiala uvítal dohodu s EK ohledně budoucnosti aut se spalovacími motory. ----- Za naplnění jednoho z výsledků českého předsednictví EU označil premiér Petr Fiala (ODS) páteční dohodu Německa s Evropskou komisí (EK), která se týká zachování aut se spalovacími motory i po roce 2035. Expremiér a předseda ANO Andrej Babiš naopak řekl, že takovým slibům nevěří a že je třeba "zelený fanatismus" revidovat. Uvedli to dnes v reakcích pro ČTK. ----- Babiš telefonicky ČTK řekl, že slibům Evropské komise a jejího místopředsedy Franse Timmermanse nevěří. "V minulosti mluvili o biopalivech druhé a třetí generace, při nahrazení výroby elektřiny z uhlí o technologiích, které neexistují," uvedl Babiš. Syntetické palivo stojí aktuálně 235 korun za litr, podotkl. "Zelený fanatismus, který likviduje Evropu, průmysl a zemědělství, nedopadne dobře, bude tady plno nezaměstnaných," varoval expremiér. Doufá, že volby do Evropského parlamentu přístup EK změní a plán EU dosáhnout do roku 2050 klimatické neutrality bude rozumně revidován. ----- Timmermans a německý ministr Volker Wissing dopoledne oznámili, že Německo a EK urovnaly spor o konec vozů se spalovacími motory. Wissing uvedl, že po roce 2035 bude dál možné nově registrovat vozy se spalovacími motory, pokud budou tankovat uhlíkově neutrální paliva. Německý ministr sdělil, že se Německo s EK dohodlo na konkrétních procedurálních krocích a konkrétním závazném harmonogramu. "Chceme, aby byl proces dokončen do podzimu 2024,“ zdůraznil. ----- Berlín začátkem března znovu otevřel pravidla dohodnutá v říjnu za českého předsednictví, která měla po roce 2035 prakticky znemožnit prodej nových aut se spalovacími motory. Obsahovala sice výjimky pro využívání syntetických paliv, Německo však s jejich zněním nebylo spokojeno. K jeho požadavkům se přidaly i další země jako Itálie, Polsko a také Česko, které už po skončení svého předsednictví nemuselo plnit moderátorskou roli v rámci EU.“ (https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Premier-Fiala-uvital-dohodu-s-EK-ohledne-budoucnosti-aut-se-spalovacimi-motory-733144) ----------- Tato pravidla, včetně rozšíření emisních povolenek, byla přece schválena za českého předsednictví, a teď fialový blábolil jen sprostě lže a žvaní, když „naplnění jednoho z výsledků českého předsednictví EU označil premiér Petr Fiala (ODS) páteční dohodu Německa s Evropskou komisí (EK), která se týká zachování aut se spalovacími motory i po roce 2035.“ To je přece v příkrém rozporu s tím, co fialový blábolil a jeho kamarila za předsednictví schvalovali… ----- „Berlín začátkem března znovu otevřel pravidla dohodnutá v říjnu za českého předsednictví, která měla po roce 2035 prakticky znemožnit prodej nových aut se spalovacími motory.“, je přece jasně a srozumitelně uvedeno i v článku… a také je v něm uvedeno, že „K jeho požadavkům se přidaly i další země jako Itálie, Polsko a také Česko, které už po skončení svého předsednictví nemuselo plnit moderátorskou roli v rámci EU.“----------- Jakže? „...po skončení svého předsednictví nemuselo plnit moderátorskou roli v rámci EU.“ -----jakou moderátorskou roli, kurvafix? Fialový blábolil se prostě vlísával do přízně zelenorudých unijních neobolševiků, radostně vrtěl prutem v očekávání pohozeného pamlsku, a cpal se všude, kde zahlédl kameru, či fotografický přístroj, aby jeho servilní lezení do řiti unijním papalášům bylo náležitě zdokumentováno, tak jednoduché to je… ----- Šmejd křivácký a prolhaný, vždyť to právě on za předsednictví EU něco zavedl… a nyní vítá, že to nebude? – Jen naprostý blb volí strany pětislepence…

Samozřejmě, i lidovecká pakáž byla náramně ochotná vyrvat obyvatelstvu miliardy, aby jejich zlomek pak „pomohl“ jen některým, při pořizování dotovaných investic pro „boj s klimatem“, za dosažení „uhlíkově neutrální budoucnosti“: „To se Jurečkovi vymstilo. Zdražení kvůli EU. „Říše,“ padlo od vlády. ----- Zástupci států EU a Evropského parlamentu se i přes současnou energetickou krizi dohodli na nových pravidlech, která mají lidem kvůli ekologické budoucnosti znovu prodražit dopravu, palivo či teplo. Kvůli ochraně klimatu a „uhlíkově neutrální budoucnosti“ se totiž systém emisních povolenek rozšíří i na vytápění a paliva. Zatímco vicepremiér Marian Jurečka (KDU-ČSL) zdražování paliv lidem přivítal s tím, že „klimatická změna nepočká“, experti a ekonomové rozhodnutí strhali. „V současnosti mělo být obchodování s povolenkami pozastaveno,“ zaznívá od nich. Připojil se i senátor z ODS. ----- Zdražování kvůli „uhlíkově neutrální budoucnosti“ lidé pocítí již v roce 2027, kdy budou muset platit více za topení plynem a uhlím či za jízdy autem na benzinový či naftový pohon, jelikož se jim do cen těchto komodit promítnou nově dohodnuté emisní povolenky, které již fungují například v energetice a pro velké firmy. ----- Že si lidé připlatí, jelikož sice nebudou platit samotnou emisní povolenku, avšak její cena se samozřejmě promítne do cen paliv a ty tak zdraží, přiznává i samotné Ministerstvo životního prostředí. „Povolenky budou platit dodavatelé paliv na začátku dodavatelského řetězce, nikoliv domácnosti a koncoví zákazníci. Projeví se to v cenách fosilních paliv, tedy i pohonných hmot,“ přiznala pro Právo mluvčí ministerstva Dominika Pospíšilová." (https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/To-se-Jureckovi-vymstilo-Zdrazeni-kvuli-EU-Rise-padlo-od-vlady-724059, 21.12.2022) ---------- Od lidoveckého náčelníka a ministra přece nelze nic jiného očekávat, a nikoho též nemůže překvapit jeho vykrucování se a lhaní v kauze jím vyhozeného ředitele Najmona, který si ovšem nahrál Jurečkovo naprosto nepřijatelné počínání – jestliže nejprve nabízel panu Najmonovi mimořádné odměny, aby pak vyhrožoval špatným služebním hodnocením, pokud si pan najmon toto držhubné nevezme a neodejde, aniž by dělal Jurečkovi potíže… („Ministr práce a sociálních věcí Marian Jurečka byl neskutečně naštvaný na šéfa úřadu práce a chtěl jej vyhodit. Vadilo mu snad všechno - rozdělování dávek, pomoc Ukrajincům i pomalé fungování úředníků po celé zemi. Vyhazov byl ale zvláštní. Jurečka generálnímu řediteli úřadu Viktoru Najmonovi nabídl, že když odejde „v klidu“, dá mu mimořádnou odměnu a nebude to dál komentovat. Když se nedomluví, dá mu špatné služební hodnocení, se kterým bude mít Najmon problém najít jinou práci. Vyplývá to z nahrávky jejich rozhovoru, na jehož konci mu dal výpověď. Nahrávku pořídil vyhozený ředitel Najmon.“, https://www.lidovky.cz/video-idnes.aspx?idvideo=V230322_182752_idnestv_tjz)

Hezký den všem, kromě zloděje nicků - ubohého trapného blbečka, nikomu nepotřebného a neprospěšného, nezaměstnaného a nezaměstnatelného, vysmívaného, či opovrhovaného...

Jako zkouška dobrý. Ať na sebe dává pozor.

Mozek je velmi složitým orgánem, který i přes velký pokrok věda nedokáže plně obsáhnout. Buď nejsme ještě na dostatečně vysoké úrovni v této oblasti vědy, nebo je na čase si přiznat, že na nás mají vliv i věci mimo naše chápání.

Chlapů na jednu noc celé stádo, ale do chovu se většina nehodí, protože jsou zkažení předchozími samičkami.

Ano, ale nechápeme, protože složitost je současně příčinou jeho nedokonalosti. Například taková chobotnice....Nemyslí na blbiny a jak se daří.

Docela bych si ho představila, jako vyjednavače.

Ještě že ne, jako dohazovače Kecala z Prodané nevěsty. To by byl kšeft a na ten jsou tu jiní. Ti by ti prodali i nos mezi očima.

Je dobře, že to ještě neumíme, neboť by nás mohl nějaký robot zničit !!!