0 příspěvků / 0 nových
Poslední
Obrázek uživatele Návštěvník
Návštěvník (anonym)

Dětská nahota

10. Září 2018 - 0:23

Komentáře

Stránky

Obrázek uživatele Návštěvník
Roman (anonym)
Dobrý den, chtěl bych se zeptat, jak je to vlastně s dětskou nahotou. Často čtu, že ji nikdo neřeší. Podle spousty lidí je dětská nahota přirozenou věcí, což si myslím i já. Ale zajímalo by mě, jestli je vůbec trestné, mít fotografi nahých dětí. Tedy, ptám se proto, protože jsem někde četl, že dětská nahota, jako taková, a dětská pornografie je rozdíl. Tedy, že dětská pornografie je trestná, ale dětská nahota ne. A když tu a tam vidíte ve filmu nahaté dítě, tak pak nevíte, jak to s tou dětskou nahotou je. Někdo zveřejňuje fotografie svých nahých dětí, tedy potomků, někde na internetu a většinou to nikdo neřeší. Ale kdy už dětská nahota končí a začíná dětská pornografie? Podle definice je za pornografii považováno to, co je děláno za účelem sexuálního vzrušení. Ale takový pedofil se vzruší i na obyčejné nahaté holčičce, co se třeba jen čachtá ve vodě. Kdy už se jedná o pornografii a kdy ještě ne? A je tedy dětská nahota trestná? Ani nevím, proč jsem se tímhle začal zaobírat, ale vážně by mě to zajímalo. na jednu stranu se nahaté děti odsuzují a pak se zase nikde vůbec neřeší. Tak jak to tedy vlastně je? A nějak jsem nenašel, jak je to v zákonech uvedené.
20. Leden 2014 - 15:37
Obrázek uživatele Návštěvník
Petr (anonym)
Je to výmysl dnešní doby. Pricestovalo to k nám z ameriky. A protože se ve všem po nich opakujem tak tohle je taky jedna z věcí. Samozřejmě kdyby jsi fotil děti v ruznych pózach a pak jejich fotky prodával tak to je trestní.
23. Leden 2014 - 12:37
Obrázek uživatele Návštěvník
XXL (anonym)
U nás nejsme v USA, takže dětská nahota není problém. Nikdo u vody nenapomene rodiče, že děti (do 6 let) tam budou nahé. Děti je možné fotit i nahé. Je ovšem otázka, jestli je vhodné, aby na záběru byly genitálie. Pamatuji maturitní tabla, kde si dívky daly své dětské fotky, nahé s jasným záběrem genitálií. Přijde mi to nevhodné, vím jen o jediné mé fotce, kdy jsmem byl asi ve 3 letech vyfocený nahý, jak se koupu. Ani jako dospělý nemám zájem někomu ukazovat tu fotku s mým dětským pindíkem. (fotil to jeden příbuzný, bylo to nahradě, koupal jsem se ve vaničce). Pokud někdo má potřebu fotit své děti tak, aby tam byly záběry na genitálie, tak ať toto nedává volně přístupné na internet. Jako nevhodné mi přijdou i fotky 10-11 letých holek, jak se koupou nahé v řece. Koupání venku v řece, kde nebyli lidi, tak proč ne. Ale nahé bych takhle velké holky fakt nefoti, i když tam přední záběr nikde nebyl. Holka na začátku puberty už nemusí být ráda, aby si každý na fotce mohl prohlížet její holý zadek.
23. Leden 2014 - 13:06
Obrázek uživatele Návštěvník
nejmenovaný prá (anonym)
Aby mohla být fotografie považována za pornografickou, musí mít sexuálně explicitní obsah (sxuální akt, manipulace s genitálem, sexuálně vyzývavé polohy, u chlapců též erekce). Fotografie z letní dovolené u vody, pokud neobsahují nic z výše uvedeného, jsou tudíž z právního hlediska nezávadné. V nedávné minulosti byly ovšem (v zahraničí) řešeny případy reklam, na nichž se objevily fotografie dětí sice (alespoň trochu) oblečených, nicméně podle názoru různých komisí pro reklamu a etiku v reklamě na nich děti působily sexuálně vyzývavě. To je problém, protože na někoho může fotografie oblečeného dítěte působit jistou sexuální přitažlivostí. Sotva by ovšem někoho napadlo zakazovat fotografie oblečených dětí jen proto, že i takovéto materiály mohou působit (na někoho) sexuálně vyzývavým dojmem. Problém může nastat rovněž z uveřejňováním fotografií nahých dětí (byť bez sexuálně explicitního obsahu), například na různých fotohostingových stránkách. Provozovatel stránek totiž ve skutečnosti JE odpovědný za obsah webu (byť mnozí provozovatelé ve svých uživatelských podmínkách uvádějí opak...) a nechce nic riskovat. V případě obvinění z držení/rozšiřování dětské pornografie je vždy nutný posudek soudního znalce. Ani mezi znalci však nemusí panovat shoda. To, co jeden označí za pornografii, může jiný označit za nezávadný materiál (ovšem úroveň znaleckých posudků je u nás velmi rozmanitá, zejména v těch oborech, kde není dostatek soudních znalců). Při rozšiřování nepornografických fotografií nahých dětí by tedy teoreticky žádné riziko postihu hrozit nemělo (v souvislosti s úvodním příspěvkem mne napadá, že v opačném případě by ve výkonu trestu musela skončit i řada našich známých filmových tvůrců...), nicméně bych takové fotografie přesto doporučoval raději ponechat v rodinném albu...
29. Leden 2014 - 20:05
Obrázek uživatele Návštěvník
pavel (anonym)
K tématu veřejného zpřístupňování fotek s dětskou nahotou na jednom českém fotoserveru se před několika dny vyjádřil i autor tohoto blogu, názor si můžete udělat sami: cejkamichael.blog.respekt.ihned.cz/c1-61592170-rajcatovy-pedotlak
30. Leden 2014 - 15:33
Obrázek uživatele Návštěvník
Roman (anonym)
Jak tady tedy tak čtu, tak to znamená, že když je někde na internetu zveřejněna fotografie, na níž je nahaté dítě, tak to neporušuje zákon a tudíž to není trestné? A co takové umělecké fotografie, na nichž jsou zobrazené nahaté děti? Je to přeci umění, ne pornografie. Jak to u nás vlastně zákony upřesňují?
1. Únor 2014 - 0:04
Obrázek uživatele Návštěvník
nejmenovaný prá (anonym)
Nepornografické zobrazení nahého lidského těla, zejména ve výtvarném umění, může být těžko trestné (snad s výjimkou takových zemí, jako je Írán nebo Afghánistán...). Hranice mezi dětskou pornografií a uměním je ovšem i pro právníky dost neurčitá, a přitom za šíření dětské pornografie hrozí až několikaleté tresty odnětí svobody. Proto také hodně záleží na kvalitně vypracovaném znaleckém posudku (zpravidla se posuzuje nejen obsah díla, ale kupříkladu i kontext, v němž bylo uveřejněno). V zákoně je vše vyjádřeno velmi obecně, a to právě proto, aby mohl soud v jednotlivých případech postupovat individuálně, s ohledem na všechny okolnosti. Bohužel, právě nejasné vymezení toho, co už je protizákonné, vede často k hysterickému odstraňování takového obsahu, který by s velkou pravděpodobností i před soudem obstál jako nezávadný, ale co kdyby... Pamatuji si, že jeden můj starší kolega mi vyprávěl o případu, který se odehrál v dobách totality. Tehdy vyšetřovali pachatele trestného činu pohlavního zneužívání, u něhož bylo nalezeno "velké množství dětské pornografie". Ve skutečnosti to byly výstřižky z různých novin, časopisů a prospektů, na nichž většina dětí byla alespoň částečně zahalená. Za pornografické byly označeny v podstatě pouze vzhledem k osobě vyšetřovaného. Připadá vám to absurdní? Já si nicméně dovedu něco podobného představit i v dnešní době, a výše uvedená citace (příspěvek ze 30.1.2014 15:33 - pavel) mne v tomto názoru utvrzuje. V rukou rodičů se jedná o běžné rodinné fotografie, ale jakmile je někdo třetí začne shromažďovat, jedna a tatáž fotografie se rázem mění v dětskou pornografii...
2. Únor 2014 - 21:12
Obrázek uživatele Návštěvník
nejmenovaný prá (anonym)
Ještě si vzpomínám, že když se před šesti lety připravoval zákon zpřísňující tresty za vytváření a rozšiřování dětské pronografie (a kriminalizující rovněž její držení), tehdejší ministr spravedlnosti k tomu prohlásil, že "rodiče ne nemusejí bát, že budou stíháni za fotky svých nahatých dětí z dovolené", což naznačuje, že příslušný zákon opravdu není namířen proti zobrazování dětské nahoty v běžných situacích. Pokud jde o umělecké znázornění, svoboda umělecké tvorby je zaručena Listinou základních práv a svobod. Nicméně u výtvarného díla s otevřeně sexuálním obsahem je třeba respektovat zákonné omezení.
2. Únor 2014 - 21:19
Obrázek uživatele Návštěvník
Roman (anonym)
Ještě si vzpomínám, že...Takže když bude internetová stránka s uměleckými fotografiemi a mezi nimy budou i umělecké fotografie nahých dětí, je to podle zákonů v pohodě? A je také zvláštní, že americké filmy neukazují nahotu vůbec, české filmy zase jen nahotu s dospělými lidmi a někde v Dánsku nebo Švédsku si zase s dětskou nahotou nedělají hlav. Ale to je asi dáno tím, že všude jsou jiné zákony. Ale podle mě by se nevinná dětská nahota nahota trestat neměla. Jenže všichni víme, že kvůli pedofilům se zakazuje. A to je ten kámen úrazu, proč je dětská nahota takové tabu. I když, na druhou stranu, se tu a tam dětská nahota na internetu nehrotí, když jsou rodiče schopni zveřejnit svoje dítě nahé. A já jsem nad tím tak přemýšlel, že pokud by dětská nahota nebyla trestná, tak by se také měly takové fotografie zabezpečit proti jejich stahování, když to lidem tak vadí. Je to, podle mě, zodpovědnost provozovatelů webů.
2. Únor 2014 - 22:16
Obrázek uživatele Návštěvník
Michaela (anonym)
Problém je v tom, že lidi nechávají veřejně přístupná alba s fotografiemi své rodiny, i když většina stránek umožňuje označit je jako soukromé. Já si například vedu online deníček dítěte na www.childbook.me a sdílím ho jenom se svou rodinnou a kamarády. Podobná fotoalba jsou fajn, protože má člověk všechno pohromadě, ale proč by k tomu měli mít přístup všichni, že jo...
24. Březen 2014 - 12:10
Obrázek uživatele Návštěvník
taky jeden způs (anonym)
Problém je v tom, že lidi...Já nejsem moc nakloněný fotit nahé děti. Přesněji, přijde mi divná fotka 10-11 letých holek, jak letou někde do řeky. Ve vodě do půl lýtek, není vidět nic, holý zadek ovšem ano. Nebude té slečně ve 20 trapné ukazovat takovou fotku? U malých dětí to tak striktně nevidím. Nevidím důvod, proč by se nemohla sedmiletá holčička v přírodě vykoupat nahá. Nicméně jí bych nahou nefotil, na foce by si vzala plavky či oblečení. Nahé bych fotil jen vyloženě malé děti, do 5 let a možná jen do 5. I tady bych to dělal, aby v záběru nebyly genitálie. U holek se to docílí snáz. Takže úplně malé dítě nahé, proč ne, ale bez pohledu na klín.
24. Březen 2014 - 15:17
Obrázek uživatele Návštěvník
pokrač. (anonym)
Já nejsem moc nakloněný...Když někdo fotí dítě a neumí udělat záběr bez genitálií, tak fakt bych to nedal na internet. Pokud ano, tak bych partie rozostřil či překryl, softwarově to jde snadno. Jiná věc je, že pod pláštíkem umění tu můžou být vyloženě perverzní či pedofilní snímky. O fotografiích pana Saudka si myslím své, v řadě zemí by ho zavřeli na dlouhá léta. Pokud někdo nafotí daleko mírnější věc, třeba jen dítě se záběrem na genitálie, ovšem bez zinscenování, kde je cílem toto ukázat, tak ten neúmyslný záběr může znamenat pro někoho velké stíhání. Zkrátka co může jeden, jiný ne. Já takové snímky považuji za nevhodné, nevkusné - ale kriminalizovat to mi přijde na hlavu. Jeden kolega má řadu fotek své rodiny. Kojící žena (má opravdu velký prsa), nahý děti, genitálie jsou bez problému vidět - vše volně na internetu. Já bych to nedělal, úchylů je všude plno, proč jim poskytovat k jejich ukájení vlastní rodinu? Podobně naturismus. Chápu, že někdo má rád nudistické pláže. Ale jiná věc je se tam fotit a další věc ty fotky dát volně na internet. To první chápu, ty další věci už jaksi ne.
24. Březen 2014 - 15:24
Obrázek uživatele Návštěvník
Doporučuji knih (anonym)
Přiznání bývalého ředitele velké farmaceutické společnosti John Virapen - Nežádoucí účinek: SMRT "Podplatil jsem jednoho švédského profesora, abych urychlil registraci léku Prozac ve Švédsku," říká John Virapen. Tato kniha vypráví pravdivý příběh o korupci, podplácení a podvodech. Napsal ji bývalý ředitel farmaceutického koncernu Eli Lilly & Company Dr. John Virapen, který zná interní praktiky a postupy používané ve farmaceutických gigantech. Za 35 let svého mezinárodního působení odpovídal za marketing několika léčiv. Všechna měla nežádoucí účinky. John Virapen šel s pravdou ven a předkládá vám knihu plnou malých tajemství, o kterých jste se vlastně nikdy neměli dozvědět. http://gnosis9.net/obchod/?john-virapen,257
28. Prosinec 2014 - 19:04
Obrázek uživatele Návštěvník
Eduard Nud (anonym)
Přiznání bývalého...Zajímavý komentář na dané téma. Ale zpět k diskuzi. Co pořád všichni máte s těmi genitáliemi? To vám tolik vadí? Tomu se říká falešný stud a je to svým způsobem taky úchylka. I když je zase na druhou stranu pravda, že většina fotografií na internetu, to je hrůza a děs. Než taková fota, to se raději juknu na Alíka nebo Déčko a třeba si tam zahraji nějakou jednoduchou hru. A udělá mi to větší radost, rozhodně to nebudu považovat za ztrátu času. Ale abych ten nevhodný komentář vhodně ukončil: Přirození je přece přirozené. Proč z něj dělat takové tabu?
1. Květen 2015 - 15:40
Obrázek uživatele Návštěvník
Eduard Nud (anonym)
Problém je v tom, že lidi...Což je fakt. Internet tím nijak ochuzen nebude, když tam nebudou tisíce amatérských fotografií nahých dětí. Umění může dělat každý. To může. Ale musí to umět. A většina to, přiznejme si, neumí.
13. Srpen 2015 - 19:34
Obrázek uživatele Návštěvník
Miro555 (anonym)
Na rajce.net je takých fotiek kopa.s dovoleniek,kúpalísk,...neviem.ak to tam rodičia dajú,iste rátajú s tým že tam je volný prístup z celého sveta a dá sa to sťahovať...osobná vec každého,ale stojí to zato?Prečo cítia potrebu deliť sa o svoje nahé deti s celým svetom neviem...
15. Prosinec 2015 - 10:27
Obrázek uživatele Návštěvník
Eduard Nud (anonym)
Problém je také v tom, že nahota je považována za něco nevhodného. Internet je toho důkazem. Najít tam nahotu jako takovou je skutečné umění. Můžete napsat, co chcete. Otázkou zůstává, jestli to taky dostanete. Vyhledávače stránky nevytvářejí, jenom je vyhledávají. A kde nic není, ani smrt nebere. A když už to konečně najdete, vypadáte jako Anička z Polepšovny, když přijeli za dědou na kolech.
27. Listopad 2016 - 15:55
Obrázek uživatele Návštěvník
Iva (anonym)
Myslím si,že se z dětské nahoty dělá moc velká věda,dříve to bylo normální,že se kluci a holky se koupali nahatí pomalu až do pubertálního věku a když bylo teplo byli nahatí i venku v létě,moc dobře si na to vzpomínám,obzvláště pokud to bylo někde na vesnici nebo v menším městečku a nikdo se nad tím nepozastavil.Holky viděli kluky a naopak a myslím si že to bylo dobře.
27. Listopad 2016 - 16:58
Obrázek uživatele Návštěvník
ujó (anonym)
Mě nahatá děcka, šíleně vzrušují...
28. Listopad 2016 - 13:32
Obrázek uživatele Návštěvník
takých (anonym)
ujů tu je.
28. Listopad 2016 - 14:17
Obrázek uživatele Návštěvník
martin (anonym)
Myslím si,že se z dětské...Ahoj, jako kluci jsme jezdili na kole v trenkach a triku a do rybnika jsme chodili nahati az tak do 13 a nikdo nic neresil. Mam dva kluky kteri na zahrade chodi do bazenu klidne bez plavek ale je pravda ze do rybnuka jako my by asi nesli.
28. Listopad 2016 - 16:07
Obrázek uživatele Návštěvník
Eduard Nud (anonym)
A divíte se? To by si zkusili jen jednou.
1. Prosinec 2016 - 14:05
Obrázek uživatele Návštěvník
Adéla (anonym)
Byla jsem domluvit focení mých dětí jako dárek na Vánoce pro babičky. Byla jsem překvapena, když mi paní fotografka nabídla také možnost fotit děti nahé, že to tak bude hezčí. Nějaké fotky mi ukázala a musím uznat, že byly fakt pěkné. Tak nevím, mám do toho jít? Syn bude mít v lednu 2 roky, dcera má 4 a půl.
1. Prosinec 2016 - 16:40
Obrázek uživatele Návštěvník
Eduard Nud (anonym)
Jo. Česko je prý vyhledávaný ráj pedofilů. A přesto takový maniak jede do Chorvatska, tam tak nenápadně fotí nahé děti, že dřív nebo později ho zatknou a ještě se nechce vrátit do ráje, kde se s ním zachází jak v bavlnce a má veškerý blahobyt na dosah ruky. Jo. Ve skutečném ráji, tam je prima jak na Nově. Ještě nikdo se odtud nevrátil. Když my jsme takový shovívaví až Bůh brání. V Americe, jo, Americe. Ale zkuste si na vyhledávači zadat do obrázků "nahé děti" a "naked kid" a sami uvidíte ten rozdíl.
1. Prosinec 2016 - 16:51
Obrázek uživatele Návštěvník
martin (anonym)
Adelo nevim pokud by to byly fotky z domova tak snad ale nekde v atelieru bych je adi nevlikal i kdyz v tom veku
1. Prosinec 2016 - 21:05
Obrázek uživatele Návštěvník
martin (anonym)
A divíte se? To by si...Eduarde, kluci nekdy zvladt po koupani litaji nazi a v lete jsou nazi porad a nechteli ani slipy, pry budou spat v bazenu. Uz jsem koupil do baraku klimu
1. Prosinec 2016 - 21:09
Obrázek uživatele Návštěvník
Jarka (anonym)
nikdy bych nedávala svoji nahou dceru na net i kdyby na fotce nebyli genitálie, i v jednodílných plavkách mi příjde že je to pedofilní
1. Prosinec 2016 - 22:37
Obrázek uživatele Návštěvník
Adéla (anonym)
nikdy bych nedávala svoji...Jarko, to myslíš vážně, že holka v jednodílných plavkách je pedofilní? Malá má plno fotek z gymnastiky, kde je jenom v trikotu a taky to je pedofilní? Je to taky o rozumu, určitě nebudu své děti vyfocené nahé dávat na internet. Zítra jdeme fotit, tak uvidím, jak to všechno nakonec dopadne...
5. Prosinec 2016 - 17:41
Obrázek uživatele Steve
Steve
Jarko, to myslíš vážně,...Míněno pedofil na druhé straně ... Ok?
5. Prosinec 2016 - 18:00
Obrázek uživatele Návštěvník
Jana (anonym)
Nevím, co je divného na nahotě. Jsme od přírody takto vytvoření . Chodíme doma nazí i s dětmi a nikdo to nemá za úchylné. Souhlasím, že je to chybné, pokud se nahota prodává nebo tává na sociální sítě, ale jinak mám pocit - a nejsem jediná, že dnes jsou spíše úchylní ti, co vidí za každou takovou svobodou něco nenormálního. Tohlenovodobé pedofilní šílenství je zhouba normálního uvažování. Tak nás vychovávali rodiče a nemyslím si,že bychom tím byli nějak poznamenáni.Naopak , máme větší vnitřní svobodu.
6. Prosinec 2016 - 12:47

Stránky

Přidat komentář

Reklama

Reklama