Cinkali byste znovu klíčema?

Slovy „Naši krásnou zemi čeká zkouška z demokracie“ končí text článku na PL, o němž píšu v předchozím příspěvku… Jak to s demokracií myslí o místa u koryt a žlabů se rvoucí pětislepenec, jasně plyne z následujícího textu:

„Kandidátkou na pozici předsedkyně Poslanecké sněmovny bude předsedkyně TOP 09 paní Markéta Pekarová Adamová. Vybrali jsme ji proto, že to je výborná a důstojná reprezentantka. Má zkušenosti z Poslanecké sněmovny,“ zdůvodnil návrh lídr koalice SPOLU a budoucí premiér Petr Fiala (ODS), na němž se dohodli na úterním jednání.

„Bude jakýmsi symbolem změny ve vedení Sněmovny. Po těch zaškobrtnutích současného předsedy by si to tato funkce zasloužila,“ řekl předseda Starostů Vít Rakušan. Pekarová Adamová k tomu dodala, že „je připravena na vše, co tato funkce obnáší“. -----
„Je potřeba vrátit důvěru v to, že ústavní funkce neslouží zájmům pochybných partiček. Důvěru, že demokratické principy nebudou ohýbány. A důvěru, že slušnost není slabost,“ děkovala sama Pekarová Adamová.
Koalice pak chce nabídnout hnutí ANO jako nejpočetnější partaji ve Sněmovně dva místopředsednické posty. SPD by ve vedení Sněmovny neměla mít žádné křeslo. „Početně to nevychází,“ pokrčil s pousmáním rameny Petr Fiala. Markéta Pekarová Adamová již dříve řekla, že extremisté podle ní nemají ve vedení Sněmovny co pohledávat. -----
SPD má ve Sněmovně dvacet poslanců, zatímco Piráti budou mít v klubu pouze čtyři a TOP 09 čtrnáct.
I když se jedná jen o dohodu stran a nová Sněmovna ještě ani nebyla ustavena, třeba Ivan Bartoš už považuje funkce za hotové a Pekarové Adamové dopředu blahopřál k postu předsedkyně.“
(https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Snemovnu-ma-vest-Pekarova-prinese-pry-dustojnost-Mistopredsedu-sest-ale-SPD-ma-smulu-680828) --------- „...výborná a důstojná reprezentantka“? Věc názoru… mně spíše připadá jako nedůstojná, hysterická, sebestředná ženská, a její slova, že „Je potřeba vrátit důvěru v to, že ústavní funkce neslouží zájmům pochybných partiček“ jsou vysoce úsměvná… Vždyť právě pochybné, účelově slepené partičky se derou ke korytům… -----
„SPD by ve vedení Sněmovny neměla mít žádné křeslo. „Početně to nevychází,“ pokrčil s pousmáním rameny Petr Fiala.“ ----- Názorná ukázka, jakou „demokracii“ předvádí a bude předvádět tento slepenec…„početně to nevychází?“ Aha… a jak to tedy početně vychází pro čtrnáct topáků, nebo dokonce pro pouhé čtyři Piráty? ----- O korytech se ta pětitlupa dříve, nebo později domluví, to je vysoce pravděpodobné… ale pak nastane práce. „Změna“? „SPOLU dáme Česko dohromady“? Velikánský smích… nebo spíše značné obavy.

Dvoj- a trojslepenec, které zvítězily ve volbách, se neurvalým tlakem a za nechutné kampaně snaží zbavit prezidenta pravomocí… Proč ten spěch? Nestačilo by pár dní počkat, či klidně i pár týdnů, než se ukáže, zda bude pan prezident moci v úřadu pokračovat, či své druhé volební období ze zdravotních důvodů nedokončí? ----- Hyeny a supi ucítili krev… a snaží se co nejrychleji urvat kus žvance… Nebo snad jde o obavu, že by se prezident mohl do úřadu vrátit, a když ne pak znemožnit, alespoň zkomplikovat rvačku o žlaby a koryta? Jenže… spuštění procesu podle čl. 66  nebude asi tak jednoduché, jak si ta nedočkavá banda představuje…
„Naši zemi čeká zkouška demokracie,“ dodává k tomu advokátka Monika Čírtková, která připojila k možnému spuštění procesu podle čl. 66 ústavy několik důležitých poznámek. Třeba že osobu nelze jen tak omezit na svéprávnosti bez znaleckého posudku, těch by navíc mělo být hned několik.“ Tolikk z úvodu článku na PL, (https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Chcete-prohlasit-prezidenta-nezpusobilym-Advokatka-sepsala-senatorum-co-vsechno-je-treba-Nepotesi-je-680827). V článku je dále mimo jiné též srozumitelně a jasně uvedeno:
Čírtková ale upozorňuje, že něco podobného není tak snadné: „Ačkoliv zde nejde v žádném případě o omezení svéprávnosti, tak jak tento institut známe z občanského zákoníku, přece jen je podle mého názoru tato právní úprava v lecčems inspirativní. Tak ani osobu, u níž je i laikovi zřejmé, že není schopna právně jednat, nelze omezit na svéprávnosti bez znaleckého posudku.
Lékařských zpráv můžeme mít třeba pět, a také je ve spise často máme, ale znalecký posudek je povinným předpokladem pro jakékoliv omezení člověka v jednání.“ -----
Dále zmíněné znalecké posouzení musí zásadně provádět jiný než ošetřující lékař. „Tím opět není vyjádřena jakákoliv nedůvěra k ošetřujícím lékařům nemocných pacientů, pouze se tak posiluje určitá nezaujatost a nezkreslení odborného pohledu,“ podotýká.
Zajímavým prvkem řízení je podle jejích slov povinné zhlédnutí osoby soudem, tedy fyzické setkání soudce s člověkem, o kterém rozhoduje. „Tím je zajištěno, že verdikt nepadne čistě jen ‚od stolu‘ a že soudce si bude moci sám učinit určitý úsudek o mentálních schopnostech posuzovaného, případně vyslechnout jeho názor, je-li schopen jej vyjádřit,“ pokračuje.
Pokud bychom se tímto pravidlem chtěli inspirovat, zajisté by to nevypadalo tak, že si jde celá parlamentní komora prezidenta prohlédnout: „Jeden či dva nezávislí zástupci by však tuto úlohu mohli splnit docela dobře,“ dodává. -----
Dále je vhodné zajistit, aby na procesu aktivně neparticipovali lidé, pro které z něj vyplynou zjevné výhody, mají zájem na jeho výsledku, případně další zaujaté osoby.
Činitelé, na které mají přímo přejít pravomoci prezidenta, například předsedové parlamentních komor, by proto měli být podle Čírtkové zdrženliví, stejně tak ti, kteří touhu omezit prezidenta ve výkonu jeho pravomocí deklarovali už dříve, kdy svůj úřad vykonával a komunikace byl prokazatelně schopen. -----
Opět nejde o nějakou primární nedůvěru, ale spíše o opatrnost. Podívat se na to, kdo bude mít z případného omezení kohokoliv v čemkoliv prospěch, a učinit opatření, aby zájmy těchto osob nemohly výsledek ovlivnit (resp. ovlivnit více, než je nezbytné), je posílením transparentnosti celého procesu,“ uvádí. -----
„A nakonec bychom se měli zamyslet nad tím, že v omezovacím řízení povinně vystupuje někdo, kdo hájí zájmy dotčeného člověka a není na věci nijak zainteresován. Aby mohl takový zástupce v procesu aktivně působit, musí mít k osobě, o níž se rozhoduje, zajištěn přístup,“ obává se Čírtková, že při aktivaci článku 66 se s nikým takovým ani v nejmenším nepočítá. -----
„Zbavení prezidenta možnosti vykonávat jeho funkci, byť deklarované jako dočasné, bude značnou částí veřejnosti vnímáno velice negativně, a to bez ohledu na prezidentův zdravotní stav. Je to pochopitelné, neboť se jedná o přímo voleného ústavního činitele s bezkonkurenční legitimitou, měřeno počtem voličů.
O důvod více postupovat nyní rozvážně, pečlivě, transparentně, nezaujatě, důvěryhodně a s respektem. Naši krásnou zemi čeká zkouška z demokracie,“ uzavírá.“

"Hlavní zprávy
Prima - 19. října 2021 - 18:55–19:40"....To je obav o to, že naše republika nemá funkčního prezidenta !!! Ti největší sráci mají největší radost z jeho nemoci !!! Vaše starosti o to, že republika je v nejistotě jsou FARIZEJSTV9, dávmo přece víte, že od spojení s USFT jsme v PRDELI !!! USFT je parazit, který vysaje každéhl, kdo se s nimi spolčí !!!

Jahodo, ty hovado šmejdské, katolické, projevil ses skutečně jako dobytek, jako tupé hovado, opětovně neschopné postavit proti mým faktům jakékoliv smysluplné argumenty, jen obvyklé kydy o Rusku, o bolševicích. Tvé frustrace vycházejí ven tradičním utíkáním od tématu a osočováním jiných z bolševismu… Vlastně se ty sám chováš jako kovaný bolševik, plkající stále stejná „moudra“, neschopný přiznat pravdu ani sobě, natož jiným… Sráči pokurvený.

Tak to si musím poznamenat,že úkolují tajné služby.

Další: Rád bych se informoval u PolicieCZ
, zdali již byl na Ing.Mynáře vydán zatykač a současně vydáno předběžné opatření v podobě zákazu opuštění republiky. Děkuji. Pamatujete, jak si policie v noci došla pro milenku premiéra, která úkolovala tajné služby.No prosím a to říkají,že Senát je pojistkou demokracie. Jak,že je to s těma milenkama?

To mají hoši blbý.

Kočkují se i na Tvitru kde Kulhánek vyzval poradce prezidenta Nejedlého, aby do 7 dnů vrátil svůj diplomatický pas. Je nepravděpodobné, že by nyní pas využíval k původnímu účelu, tedy k doprovodu prezidenta na oficiální zahraniční cesty. Pokud do 7 dnů diplomatický pas nevrátí, tak bude zneplatněn a hele ho S ohledem na nové informace zveřejněné na tiskové konferenci
, zahájí Policie ČR prošetřování možného protiprávního jednání, ve kterém lze spatřovat znaky trestných činů proti republice.