Cinkali byste znovu klíčema?

„Premiér Andrej Babiš (ANO) navrhne, aby vláda schválila příspěvek asi 2500 korun na žáka pro pobyty ve škole v přírodě. Příspěvek by měl pomoci rodinám i provozovatelům areálů. V ČR jezdí ročně na školy v přírodě kolem 250 000 dětí. Premiér se inspiroval na Slovensku, které dítěti na tento pobyt přispívá částkou 100 euro. Babiš to v pátek řekl novinářům při návštěvě rekreačního středisko Růžená u Milevska na Písecku. ---
Slovensko, jak uvedl premiér, takto přispívá žákům prvních až devátých tříd základních škol. „Jsem přesvědčen, že je to potřeba udělat i u nás. Rozhodl jsem se, že půjdu na vládu za kolegy a budu navrhovat, abychom i my jako stát přispívali dětem do škol v přírodě. Je to fajn pro děti, podpoříme tím rodiny, které si to ne všechny můžou dovolit. Bylo by fajn, aby se nestalo, že provozovatelé areálů se dostanou do ekonomických potíží. Pokud to funguje u sousedů, tak u nás by bylo dobré to zavést," řekl premiér. Jak dodal, státní rozpočet by to snesl. Jde podle něj vzít v potaz i to, že řada rodičů bude teď kvůli následkům koronavirových omezení ve složité peněžní situaci.“
(https://echo24.cz/a/S8FZs/babis-bude-zase-rozdavat-nove-chce-navrhnout-kazdemu-zakovi-2500-kc-na-skolu-v-prirode?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=denni-tisk) ----------

Ode zdi ke zdi… podpora škol v přírodě, ale školní docházka po ukončení krizových opatření bude do prázdnin nepovinná, stačí kus papíru, třeba od svačiny, na který rodičovstvo sedrásá nějaký důvod, proč dítě opravdu, ale opravdu do školy nemůže… Jak říkal před několika dny na tv Barrandov pan Soukup (kterého vcelku nesleduji, ale vedle jela televize) – nepovinné školství v naší zemi bylo naposledy za časů před Marií Terezií… --- Nesmyslné opatření, jakým je nepovinná školní docházka, je jen dalším z příkladů rozhodnutí anosocanského cirkusu, daných nikoliv logikou a potřebností, nýbrž snahou nenasrat voliče, a pokud možno urvat i další… Co asi udělá půlroční oddych od školy (od půli března do konce prázdnin) s dětmi, které školou prolézají s vypětím všech sil, nebo s dětmi, které se na distanční výuku vykašlaly (a takových údajně je až čtvrtina z celkového počtu)? Nebylo by logické zkrátit letní prázdniny alespoň o dva týdny, a pokusit se o srovnání úrovně vědomostí jednotlivých žáků? To by ale nejspíš vypukl ze strany kantorů náramný povyk, že by přišli o prázdniny...

"S běžnou koronavirovou nákazou se drtivá většina populace vyrovná tím, že tuto nákazu „pokryje“ jejich imunita. Podobně jako v řadě dalších virových nákaz. Vládní opatření se díkybohu stále více zaměřují na ochranu tzv. rizikových skupin, tedy lidí s různými komorbiditami. Jestliže vláda zpočátku dělala plošná opatření, bylo to jen z důvodu nadsazených informací z Číny a snaze vytvořit v nemocnicích prostor pro lidi s onemocněním covid-19. Tyto prostory nakonec byly využívány minimálně a dnes jsou rušeny. ---
Pokud by měla přijít skutečná tzv. druhá vlna, musel by být jediným kritériem vzestup počtu lidí léčených na intenzivních lůžkách, kteří musí pro léčbu používat ventilátory a další věci. To by mělo být hlavním pravidlem pro ohlašování další vlny přicházející zkázy. Jinak je to věc politicky absolutně zneužitelná pro další „vypnutí“ ekonomiky a omezení našich svobod.
(https://www.info.cz/nazory/pecinka-druha-vlna-korony-a-mali-babisove-z-epidemie-se-muze-stat-nastroj-marketingu-45214.html) ----------

I kdyby druhá vlna nepřišla, nebo byla výrazně slabší, stejně budeme mít problém – médii zmanipulované obyvatelstvo je o druhé vlně mnohdy skálopevně přesvědčeno, to za prvé. A za druhé – na podzim, až vypukne tradiční chřipková nákaza, či nachlazení, rýmičky a kašlíčky, ještě loni bohorovně přehlížené , může vyvolat převeliké zděšení pouhé zvýšení tělesné teploty o desetinku stupně v obavách, že „je to tady“… --- Možným, a z pohledu zaměstnavatelů logickým důsledkem současné pandemie nejspíš bude propouštění mamin s malými dětmi… a nelze se divit. Pro mnohé maminy bylo velmi příjemné pobývat měsíce doma s ošetřovným ve výši 80% platu, což potrvá do prázdnin, mnohé z nich si jistě představují, kterak se pár týdnů ukážou v práci, především, aby pokecaly s kamarádkami a kolegyněmi, a pak si hezky vyberou dovolenou… Inu, mnohé asi nevyberou, zaměstnavatel do toho má dost co mluvit, a nepředpokládám žádné bujaré nadšení z toho, jestliže by si maminy po více, než čtvrtletém pobytu doma chtěly brát hned i dovolenou… Jsem také docela zvědav, kdo jim o prázdninách pohlídá děti, když s nimi (a hlavně s ošetřovným) nutně musely být doma… --- A k tomu možnému propouštění – jestliže je všeobecně očekávána druhá vlna, lze také všeobecně očekávat další rekreační pobyty mamin doma s dětmi a s ošetřovným – silně pochybuji, že by se anosocanský cirkus poučil, a zredukoval vyplácené sumy - a hlavně, zase se přiblížily volby… Hrozí tedy na podzim další měsíce ošetřovného? Mám docela silné tušení, že tohle už firmy podruhé riskovat nebudou… a mnohé maminy nebudou tou dobou doma s ošetřovným, nýbrž s podporou v nezaměstnanosti...

Pokusím se uvést na pravou míru slaboduché žvásty o amících a Guantánamu... Wikipedie mimo jiné uvádí: "Ve zprávě Amnesty International z roku 2005, bylo zařízení nazváno „Gulag naší doby“, organizace označila situaci za „skandál lidských práv“ v sérii zpráv.[5] Americká agentura IMAP dospěla v roce 2013 k závěru, že zdravotníci pracující s vojenskými a zpravodajskými službami „navrhovali a podíleli se na krutém, nelidském a ponižujícím zacházení a mučení zadržených osob“. Zacházení bylo v rozporu s World Medical Association a American Medical Association.[6] Podle inspektorů Červeného kříže byly zadržené osoby mučeny, včetně odepření spánku, bití, hladovění a zamykání ve stísněných a studených buňkách. ---

Bushova administrativa až do 11. července 2006 zastávala stanovisko, že na tyto vězně se nevztahuje jakákoliv ochrana Ženevské konvence. Tehdejší ministr obrany, Donald Rumsfeld, rozšířil směrnici FM 34-52 Intelligence Interrogation o metodách výslechu o 16 technik klasifikovatelných jako forma mučení. V důsledku toho byli ve věznici zadržení i brutálně mučeni po řadu let pouze na základě podezření z terorismu, aniž by proti nim bylo vzneseno jakékoliv obvinění. ---
Od ledna 2002 bylo dopraveno na Guantánamo 780 lidí.[11] Na vězně nemuselo být vzneseno jakékoliv obvinění. Odhaduje se, že 17 až 22 osob zde zadržených bylo mladších 18 let, bylo prohlášeno, že je to v rozporu s mezinárodním právem.[12] Od roku 2002 zde zemřelo osm lidí, z toho šest spáchalo sebevraždu.[13] Podle zprávy amerického Centra pro politiku a výzkum v roce 2006, nebyla většina zadržených osob přidružená s organizacemi na amerických teroristických seznamech. ---
Téměř 200 vězňů bylo propuštěno v polovině roku 2004, aniž by došlo k přezkoumání zda byli jedinci oprávněně drženi jako nepřátelští bojovníci. V červenci 2005 bylo z Guantánama propuštěno 242 zadržených osob, z toho 173 jich bylo propuštěno bez jakéhokoliv obvinění. 69 jich bylo převezeno do vazby vlád jiných zemí. Do května 2011 bylo propuštěno okolo 600 zadržovaných.[13]
(https://cs.wikipedia.org/wiki/Guant%C3%A1namo_(z%C3%A1kladna) ---------- To poněkud neodpovídá idylce, popisované Jahodou v několika předchozích příspěvcích, a kdyby jen to… Nelidské, kruté a ponižující zacházení, trvající mnohdy dlouhé roky, aniž by bylo vzneseno obvinění, techniky, klasifikovatelné jako forma mučení… A nakonec 173 vězňů propuštěno bez jakéhokoliv obvinění… --- Tohle je ta tvá Amerika, Jahodo… samozřejmě, obviněným a usvědčeným teroristům patří tresty, o tom žádná… ale roky zadržovat a pak bez obvinění propustit tolik vězňů? Nemluvě o běloptákově vykurvenosti, když podobné akce nekoná na svém území, ale mimo něj… a vlastně i ty propouštěné vězně se amíci snažili narvat jiným zemím – vykurvenost a pokrytectví, nic jiného.

"Na středečním zasedání Zemědělského výboru Evropského parlamentu jsme jednali o návrhu nařízení EU o uznání rovnocennosti osiva pěstovaného na Ukrajině s osivem pěstovaným v členských státech EU. Komise tento legislativní paskvil chtěla prosadit dokonce ve zrychleném řízení – tedy bez možnosti předkládat k němu pozměňovací návrhy. Jako koordinátor frakce Identita a demokracie (ID), v níž působí i čeští europoslanci za SPD, jsem jménem frakce vetoval použití zrychleného řízení. ---
Jde o opravdu unikátní návrh právního předpisu, který by nás v případě schválení metodicky vrátil někam do temného středověku. Komise chce tímto nařízením - tedy jakoby ze zákona - prohlásit, že členské státy EU a Ukrajina mají pro pěstování a další ošetřování osiva stejné legislativní požadavky. A že i kontroly jejich dodržování jsou v členských státech EU a na Ukrajině shodné – tedy stejně přísné. Pokud by to byla pravda, tak by kontrolní systém agropotravinářského komplexu v EU byl naprostém rozkladu. EU se honosí tím, že má nejpřísnější předpisy pro bezpečnost potravin na světě. Kontroly jsou u nás také spolu se Švýcarskem nejpřísnější na světě. To co se píše v návrhu nařízení, je prostě v naprostém rozporu s realitou. Je to lež. ---
Na uzákoněnou lež by se však mohli odvolávat dovozci osiva z Ukrajiny s požadavkem, aby u těchto dovozů již neprobíhaly fytosanitární kontroly, které ověřují bezpečnost dovážených zemědělských produktů. Žádná země zatím takovou výjimku z kontrol zemědělských vývozů nemá. Možná je to tím, že jde o první pokus, jestli tato novátorská metoda projde. ---
Premisa o stejnosti legislativy a kontrol je politicky motivovaná snahou umožnit ukrajinským oligarchům volný vývoz osiva do EU. Má to být jakože pomoc Ukrajině v hospodářských těžkostech. Ovšem za cenu poškození poctivých osivářů, kteří podnikají v zemích EU podle pravidel EU, která jsou v členských státech kontrolními orgány skutečně vymáhána.
Informace, které jsem získal od Agrární komory a od Českomoravské šlechtitelské a semenářské asociace, tvrzení Komise o shodnosti právních předpisů a kontrol v EU na Ukrajině naprosto vyvrací. ---
Ukrajinské právo povoluje použití mnohem větších množství herbicidů a pesticidů k ošetřování rostli pěstovaných na osivo než je povoleno v EU. Samostatný problém představují odlišné podmínky pro užívání geneticky modifikovaných rostlin v zemědělství. V EU je jejich komerční pěstování zakázáno. Na Ukrajině zakázáno není. Z toho plyne riziko kontaminace rostlin pěstovaných na osivo genetickým materiálem z pylu GMO rostlin, které mohou být pěstované nedaleko ukrajinské osivářské firmy. ---
Zásadní problém však představuje na Ukrajině zejména účinnost kontrol. Ukrajinská státní zpráva je v naprostém rozkladu. V zemi nejsou řádně vyšetřovány ani vraždy a jiné nejváženější trestné činy. Celá státní správa je naprosto zkorumpovaná. Ukrajina je v tzv. technickém bankrotu. Dluhy splácí jen za pomoci dalších půjček. Platy chodí státním úředníkům s mnohaměsíčním zpožděním. Takže se nelze divit, že každý kontrolor za příslušný úplatek vystaví potvrzení o čemkoliv. ---

Při jednání o této zvláštní formě bezkontrolního povolení ukrajinských dovozů jsem na tato rizika výbor i Komisi upozornil. Zástupce Komise mi argumentoval, že na Ukrajině proběhl v roce 2015 audit Evropské komise a delegací členských států, kteří kontrolovali úroveň kontrol v terénu. Účastnil se ho i jeden zástupce ČR. Podle informací, které jsem získal od expertů na osivo, šlo o naprostou Potěmkinovu vesnici. Bylo pečlivě připraveno několik podniků, které byly dlouho dopředu informovány, že bude zvláštní inspekce z EU. Delegace z členských států si nemohly vybrat, kam jinam pojedou. Možnost neohlášení „přepadové kontroly“ libovolného podniku byla podle informací, které jsem získal, naprosto vyloučena. ---
Po přednesení argumentů, které jsem získal od odborníků osivářů, moje vystoupení kritizovala většina europoslanců z probruselských frakcí. Nejrazantněji, ale nikoli věcně, se do mě pustila kolegyně Michaela Šojdrová (KDU-ČSL), která mnou přednesené odborné výhrady označila za subjektivní. Prohlásila, že lidovečtí poslanci návrh podpoří, protože to prý pomůže i evropským zemědělcům. Výhoda je podle ní v tom, že osivo z Ukrajiny je levné. Citovala dokument, v němž vláda premiéra Andreje Babiše (ANO) doporučuje českým europoslancům návrh schválit.

(https://www.facebook.com/MudrIDavid/posts/1027115417728969?__tn__=K-R, 21. května v 23:32). ---------- Opět jen kratičký dovětek - naprosto nemůže překvapit postoj černoprdelnictva a především europoslankyně Šojdrové, které se zatím nepodařilo přitáhnout do Evropy padesátku "sirotků", zkouší tedy škodit jinak... Nemůže také překvapit, že "vláda premiéra Andreje Babiše (ANO) doporučuje českým europoslancům návrh schválit"...

„Evropská komise veřejně vyhlásila válku evropským zemědělcům. ---
Exekutiva EU včera zveřejnila strategii s klamným názvem „Z farmy na vidličku“. Podle mého názoru by se měla jmenovat spíše „Méně vlastního zemědělství – více dovozů“. Jde o jednu z klíčových součástek hlavního plánu Komise, který se jmenuje „Zelený úděl“. Tento plán EU by se také měl jmenovat spíše „Jak zlikvidovat zbytky evropské výroby a vše dovážet“. V Bruselu prostě všechna svinstva nazývají honosnými jmény. ---
V případě „F2F“, jak se v bruselské hantýrce označuje strategie Z farmy na vidličku, Komise poprvé v historii veřejně přiznává, že jejím cílem je snížit objem potravin vyráběných v EU. Záměrem eurokratů je, aby evropští zemědělci uvolnili místo na trhu dovozům. Tento trend jsem už stihl vypozorovat na jednotlivých dílčích opatřeních, které projednáme v Zemědělském výboru a na plénu Evropského parlamentu. Na každém jednání výboru a pléna hlasujeme o nějaké obchodní dohodě, která umožňuje zvyšování dovozů potravin do EU. Současně nám Komise předkládá ke schválení další a další předpisy, které komplikují a znesnadňují práci našim zemědělcům. ---

Komise F2F zveřejnila během našeho včerejšího jednání Zemědělského výboru EP. V předloženém dokumentu uvádí, že chce pomocí nových právních předpisů dosáhnout v rostlinné výrobě snížení spotřeby pesticidů na polovinu a snížení spotřeby minerálních hnojiv o 20 %. Zachování současného množství rostlinné produkce je za těchto podmínek nemožné. Současně chce dále snížit na polovinu používání antibiotik v živočišné výrobě. To už v v praxi bude znamenat větší úhyny hospodářských zvířat v chovech. ---
Nejsem rozhodně stoupencem nadměrného používání chemie na polích a zneužívání léků ve stájích. Zemědělské předpisy EU jsou však v omezování jejich dávkování druhé nejpřísnější na světě. Hned po Švýcarsku. Nahrazením evropských potravin dovozem však rozhodně nedosáhneme lepší stravy pro občany EU. V zemích, z nichž Brusel už nyní povoluje zvyšování dovozů, se používá nejen mnohem více postřiků a antibiotik. V USA a v jižní Americe se v zemědělství běžně masově používají látky, jejichž aplikace je v Evropě zakázána, protože u nich byla prokázána nebezpečnost pro zdraví spotřebitelů. ---
Komisí plánované omezování zemědělské výroby v EUv praxi přinese jen dvě možnosti. EU buď povolí více dovozů ze zemí mimo Unii. Na čemž pilně pracovala už před zveřejněním F2F. Nebo přijde prudké zdražení potravin. O tom, že nejde o planou výhrůžku, se můžeme nyní přesvědčit na růstu cen potravin na pultech maloobchodů, k němuž došlo kvůli problémům s přepravou a nedostatkem dovozových obalů, způsobených pandemii COVID-19. ---

Obří nadnárodní korporace, které vydělávají miliardy eur na dovozech ze zemí mimo EU, investovaly hodně peněz nejen do mediální kampaně o škodlivosti zemědělství pro „klima“. A nadnárodní korporace, kterým jde EU po celou dobu své existence na ruku, nechtějí, aby nějaká pandemie zmařila jejich plán, jak ještě více vydělat na dovozech potravin do EU. Zájmy spotřebitelů i malých evropských zemědělců, jimiž se Komise neustále zaklíná, ji ve skutečnosti vůbec nezajímají. Včera se ukázalo, že pandemie nic nezměnila. Zájmy na odstranění venkovských zemědělských družstev i malých rodinných farem jsou v Bruselu stále přítomné. A eurokraté následkem pandemie rovněž nikam nezmizeli. Naplno se ukázalo, že udělají vše proto, aby evropský trh předali do rukou dovozců z USA a z jižní Ameriky.“

(https://www.facebook.com/MudrIDavid/posts/1026408114466366?__tn__=K-R, 20. května v 23:24 ) ---------- Opět jen pár mých slov - pandemie koronaviru ukázala, jak rizikové může být spoléhání na dovozy... zelenorudá pakáž z vedení Evropské socialistické unie se nepoučila, a snaží se o snížení evropské zemědělské produkce? V čím zájmu ti vykurvenci jednají? V zájmu evropského obyvatelstva zjevně ne...

Třikrát z facebooku MUDr. Ivana Davida… ano, je europoslancem za SPD, což nepochybně povede k další porci zoufalých skřeků tupé bezmozkové hmoty, ubohého trapného blbečka sdfg, hrdého socanského voliče… a zcela neléčitelného hňupa. Nu což, opakovaně jsem zde uváděl, že mé příspěvky jsou určeny lidem inteligentním, což se samozřejmě netýká ubohého trapného blbečka sdfg, odporného hovada, schopného krást nicky a tvořit s jejich použitím příspěvky, urážející jejich pravé nositele… Co jiného ale očekávat od vyvrhele, schopného maximálně vyskakovat a mečet v oranžové sukénce, ať všichni vidí, že je hrdým socanským voličem… To tedy musejí mít v Lidovém domě opravdu radost… Takže k těm příspěvkům – první z nich, následují další:

„Včera jsem na Zemědělském výboru Evropského parlamentu projednávali návrh nařízení EU o mimořádné pomoci zemědělcům v boji s ekonomickými problémy způsobenými COVID-19. Evropská Komise se ve prospěch zemědělců nechce nijak mimořádně „předat“.
Komise navrhuje zemědělcům vyplatit prostřednictvím členských států mimořádnou dotaci v maximální výši výši:
- 5.000 eur (tj. Asi 135.000,- Kč) na zemědělce – tím se rozumí jedna farma vlastněná např. rodinou,
- 50.000 eur (tj. Asi 1,350.000,- Kč) na malou firmu (do 50 zaměstnanců a obratu 10 milionů eur ročně) nebo střední firmu (do 250 zaměstnanců a obratu 50 milionů eur ročně). ---
Dotace mají být členskými státy vypláceny z národního přídělu z Evropského zemědělského fondu na rozvoj venkova. Celkově však výdaje nesmí překročit 1% ročního přídělu z tohoto fondu členskému státu.
Jenže ČR už nemá volné ani to 1%. SZIF má zasmluvněné práce na opatření proti suchu. Reálně na mimořádnou dotaci na pomoc zemědělcům z potíží způsobených COVID-19 má česká platební agentura jen asi 550 milionů. Což je necelá polovina limitu, který Komise navrhuje. ---
To co Komise navrhuje, je podle mého názoru zoufale málo. V letošním rozpočtu EU je přitom 36 miliard eur na klimatická opatření, která stejně nebude možné provádět. Jako je stavba další větrných turbín na moři, jejichž finalizace je závislá na dovozech z Číny, které kvůli COVID váznou. Minimálně polovina těchto peněz by měla být dána na podporu zemědělcům. Jenže jako europoslanci nemáme v této chvíli žádnou páku na Komisi, aby dala více. Tak je napsaná Lisabonská smlouva. Navrhovat opatření mohou jen nevolení eurokraté. My volení poslanci je můžeme jen schvalovat, odmítat, nebo je trochu pozměnit.
( https://www.facebook.com/MUdrIDavid/posts/1026432854463892?__tn__=K-R21. května v 8:27) ----------
Za mě jen pár slov: Je neuvěřitelné, že politruci z byrokraticko-socuialistického bordelu, zvaného EU, jsou nadále ochotni vyhazovat miliardy eur za idiotská a nesmyslně pojatá klimatická opatření… Jenže se zemědělskou politikou EU je to ještě horší, viz následující text.

Jakého světonázoru byl ten Rakato ? Nechce se mi to tady v těch sračkách hledat .

Ta ShabbaTot-Jahoda je docela dobrá kundička , má dobrý názory .

Když by to povolili, tak by měli povolit i komentování a hodnocení. Stejně jako když se někdo exhibuje v čemkoliv jiném a neumí to. Pokud se odhlaí lochneska, třeba smět ji ty vysáče pořádně vypeskovat, jako, tak kam jdeš s těma taškma, nebo co ty věšáky, ať nezakopneš.

Hnutí Free the nipple (podobně těžko přeložit jako Pussy Riota, ale asi jako Osvoboď bradavku), neuspělo u soudu v Kalifornském Berkley a na protest viděla porota nahou aktivistku, která demonstrovala proti zamítavému rozhodnutí, možnosti chodit nahoře bez pro ženy.
-------------------------------------------------------------------
To jim nedošlo, že prsa patří do ohrádky a ne se volně pohupovat na veřejnsti, když už jsou to sexuální partie a ženské komody, které mají i funkci kojení dětí. To maj chlapi také chodit s pytlíkem venku a nosit na penisu jen jakousi dutý suspenzor s banbusu na napojený na šńůrky kolem půlek a pasu?

"Prima COOL
Hvězdná brána: Třetí říše"...Je to stejně jeblý, jako Červený trpaslík !!!

Rakato zmizel z diskuse až podezřele, aby to bylo normální, ale ta nadsázka a zjevný výsměch, který není možné si nevšimnout, se podobá velmi na Rakatův humor. Kdo jiný může vychvalovat Guatanámo z pohledu jeho klientů, to je absurdní, ti lidé měli dost starostí se nezbláznit a jejich mučení bylo dělané nejmodernějšími psychologickými vojenskými vyslíchacímy experty z jediného důvodu, aby účel splnilo, ale po propuštění nezanechalo trvalé následky, které by byli nějak detekovatelné medicínsky.

Jak bydlí, jak žije, jak cestuje, jak žije aktivně a nebo konzumně a spotřebně, to je každého vizitkou a věcí, ale nevím proč by měli lidem servírovat, že vozit si zadek v autě, byť elektricky poháněné hromadě šrotu, je bůh ví jaká ekologie. Vždyť díly různě cestují než se smontují ve fabrice, auto pak cestuje vlakem do autosalonu, a pak jezdí na někde vyrobenou elektřinu, zejména Polsko vyrábí většinu stále v hnědouhelných elektrárnách.

Má někdo jiný názor.Prsi od rana jak z konve pa.

"Pandemie koronaviru výrazně zasáhla automobilový průmysl. A to jak z pohledu zastavení výroby, tak z pohledu výrazně sníženého zájmu o nové vozy, který v Evropě klesl až o 80 procent. I proto se aktuálně mluví o různých opatřeních, která by měla za cíl podpořit nákup nových vozidel. V tomto směru se začíná angažovat i EU, která navrhuje dočasné odpuštění DPH pro elektromobily. ---
Jedním z návrhů, se kterým Evropská unie přichází, je odpuštění DPH z elektromobilů. Jde tak o jeden ze zajímavých plošných návrhů, který by vozy v jednotlivých zemích výrazně zlevnil. A navíc by nebyl až tak komplikovaný na realizaci, i když má každá země jiné DPH. Jednoduše by byla cena za elektrické auto účtována s nulovou daní. Zda tento návrh bude schválen, či jak dlouho bude platit, zatím nikdo neví. Jde o jednu z možných navrhovaných cest. ---
Odpuštění DPH pro elektromobily nemusí být jenom cestou, jak pomoci nastartovat ekonomiku a také automobilový průmysl. Je to zároveň i cesta, jak zlepšit životní prostředí. Právě elektrické vozy díky jejich nulovým emisím během provozu mohou zlepšit stav ovzduší ve městech, která mají problém se smogem a celkově mohou pomoci snížit i hodnoty emisí na hranici, ke které se řada zemí zavázala.
(https://www.autozive.cz/eu-chce-odpustit-dph-pro-elektromobily-uz-nebudou-jen-pro-podnikatele/) ----------- Zelené šílenství politruků Evropské socialistické unie nepolevuje… Krvácející rozpočty zemí, postižených pandemií koronaviru a drastickým poklesem ekonomiky by tak dostaly další ránu – chyběla by jim nejen odpuštěná DPH, ale hlavně DPH, a především spotřební daně z paliv spalovacích motorů… Při dnešních cenách motorových paliv činí spotřební daň a DPH u nás většinu z proedejní ceny. --- Takže výpadky daňových příjmů, vedoucí k prohlubování schodků rozpočtu... a sporná je i „cesta, jak zlepšit životní prostředí“ - zejména těžba materiálů pro výrobu baterií do elektromobilů, ani výroba samotná, životní prostředí zrovna nešetří… a pokud se elektřiny samotné týká, platí již známé, že každý elektromobil má výfuk v tepelné elektrárně…