Cinkali byste znovu klíčema?

V roce 1903 provedli Britové invazi do Tibetu a donutili místní vládu podepsat smlouvy, kterými se stal Tibet v podstatě britským protektorátem, i nadále však Britové ujišťovali Čínu, že stále uznává její nároky na autoritu nad Tibetem. V 50 letech tam byli otroci. Více na wiki atd

Pěkná informace. Nicméně Britové ve svých koloniích v tom uměli chodit, což dokazuje, že např. Indii nakonec ovládali asi jen s deseti tisíci britskými úředníky a armádou z domorodých sipáhiů, anebo že v době hanebného útoku na Irák měli v Basře minimální problémy s domorodci, zatímco drzí Američané se s nimi nemohli skoro domluvit. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Na druhé straně v Hong-Kongu jim to právo lidí na sebeurčení, o kterém Západ tak důležitě vykládá, moc nevyšlo, protože Číňané z H-K chtěli samostatnost (jakou mají Číňané v SIngapuru) nebo aspoň zůstat kolonií, ale bohužel - Britové je prodali za dobré vztahy s totalitní Čínou. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Osobně si myslím, že světská totalita je namístě v primitivních zemích nebo v zemích s nábožensky zblblým obyvatelstvem, protože udrží pořádek, mír a mírný růst. Když padne, dopadne to jako s muslimáky, infikovanými jakýmsi arabským jarem.

Nechápu co se ti nelíbí Tchaj-wan patřil k Číně. Čínští zemědělci a obchodníci se na ostrově začali usazovat od doby mongolské okupace ve 13. století a ostrov se postupně stal okrajovou součástí čínské říše. Na postupimské konferenci bylo s přihlédnutím k závěrům z konference v Káhiře (1943) rozhodnuto, že Tchaj-wan bude znovu přičleněn k Číně.
Podrobnosti na
https://cs.wikipedia.org/wiki/Tchaj-wan_(ostrov)

Co se mi nelíbí? Za prvé, jakási konference nemá co mluvit do formy vlády, kterou si lidé v dané zemi zvolí. O to spíše, že masový vrah Mao nastoupil proti čínskému presidentovi Čankajškovi až po druhé světové válce. Za druhé - formálně vzato proto patří Čína ke Tchaj-wanu, a ne Tchaj-wan Číně. c) Za třetí, osobně dávám u inteligentních lidí přednost demokracii, a ne totalitě. Za čtvrté, kde to jsme, abychom podporovali totalitu v jejích územních požadavcích? (Asi čínskou totalitu podporuješ spolu se Zemanem.) ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jak jsem už dneska psal, jsme s celým Západem jen prodejné čubky, které za možnost dovážet z Číny laciné zboží prodaly své přesvědčení.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Kromě toho, když se Čankajšek na Tchaj-wanu v roce 1949 vylodil, byl dlouho v menšině vůči původnímu obyvatelstvu, které je ne čínského, ale austronéského původu.

To co píšeš je velmi zajímavé, normálně se uvádí , že obyvatelé austronéského původu tam žili asi před 4000 - 6000 lety a dnes tvoří nepatrná procenta většinu tvoří čínské etnické skupiny, k výraznější migraci . Vůbec nechápu, jak je možné, ****cituji Rakata **** Čankajšek na Tchaj-wanu v roce 1949 vylodil byl v menšině k původnímu obyvatelstvu***** To jako během krátké doby to obyvatelstvo vybil ? Nebo došlo k masové migraci ? Můžeš uvést zdroje ať si také poučím.
Wiki uvádí, že k výrazné čínské migraci došlo již v 17 století - je to pravda? Ten výjímečný stav to
dělal Čankajšek a jeho syn asi nějaká dynastie?

Austronézané byli zajímaví lidé, pocházeli z jihovýchodní Asie, posunuli se severovýchodně a Tchaj-wan měli kdysi jako základnu pro svou migraci do celé Oceánie, dopluli a obsadili i Madagaskar, a pravděpodobně jako Sumerové také do dnešního Iráku. Blíže viz https://www.scienceworld.cz/clovek/zahady-austroneskych-migraci-1789/ ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jasně že Čankajšek nevybil původní obyvatele. Austronézané Tchaj-wan obývali stále, jen se smíchali s přistěhovalými Číňany. Původním obyvatelstvem v roce 1949 jsem myslel tuto směsku. Řekl bych, že je méně šikmooká než pevninští Číňané.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Čankajšek byl presidentem Čínské republiky a svrhnul ho debílek Mao. Takže formálně byl i na Tchaj-wanu stále šéfem pevninské Číny, stejně jako Beneš zůstal československým presidentem v emigraci v Londýně. Do jeho smrti byla pro svět jen jedna Čína - ta tchaj-wanská a proto je skandální, že jen kvůli smrti Čankajška svět uznal Maa a dodnes podporuje nelegitimní čínskou komunistickou totalitu, a ne čínské demokraty na Tchaj-wanu.

‎Když uvádíš nějaký odkaz, tak si ho přečti sám.
Já nechci nic o Austronézanech, to já vím i o těch Sumerech, před nimi na Tchaj-wanu byli Negrité. To všechno je nejasné . Propaguješ tady názory japonské okupantů. Nejvíce zastánců má teorie příchodu Austronézanů z čínské pevniny - to je napsáno v odkaze který uvádíš . Cituji svůj dotaz++++++++ nechápu, jak je možné, ****cituji Rakata **** Čankajšek na Tchaj-wanu v roce 1949 vylodil byl v menšině k původnímu obyvatelstvu***** to je nechápu jak to myslíš+++++++ To by se také za chvíli mohlo tvrdit něco podobného o Iráku (Sumerové byli možná Austronézané). Asi jsi fanda krajní pravice - nic proti tomu.
Beneš byl Čech a protektor byl Němec . Čankajšek a Mao byli Číňani . Na tom, že svět uznal Maa (jak sám píšeš), nenesu žádnou zodpovědnost a není to můj problém

nějak mně vypadlo čínských etnických skupin došlo k výraznější migraci v 17 století (migrace probíhala od 12 stol.)

Kdyby jen Čína... jsem zvědavej, jakej postoj zaujme svět k tureckýmu útoku na Sýrii... zatím vidím jen slaboduchý a rádoby silácký kecy... Jo Rusko, to je jiná, protiruský sankce jsou vyhlašovaný s elánem a šturmem, pod sebemenšíma, vobvykle vylhanejma záminkama… jsem si jistej, že sankce proti Turecku by Erdogana náramně zklidnily... a byly by mimořádně vhodný jako vodpověď na jeho vyhrožování, že migranty vypustí z Turecka do Evropy. --- A ten Trumpův argument, že Kurdové nepomohli amíkům ve druhý světový, tak jim teď na voplátku nepomůžou amíci, je typickej - v boji proti IS jim byli dobrý, teď je vodkopli… Vopravdu nečekám, že by kromě velkohubých prohlášení byl podniknutej nějakej pokus turecký válečnický tažení zastavit... --- A ten nápad vystěhovat do třicetikilometrovýho pásma dva milióny syrských imigrantů z Turecka má pro USA a EU docela zádrhel - museli by přiznat, že Asadova Sýrie je pro navrátilce bezpečnou zemí, a to by byl dost vobrat v dosavadní politice.

Argument pana prezidenta Trumpa je opravdu "pádný" . Oni Kurdové nepomohli Američanům při vylodění v Normandii , tak co bychom jim pomáhali teď . Myslím , že by měl vyhledat odbornou pomoc na nějaké renomované psychiatrické klinice . Až se příště vykašle na svého spojence , mohl by totiž argumentovat tím , že mu nepomohl s anexí Texasu a vlastně celého jihozápadu Spojených států . Ani ve válce se Španělskem o Filipíny a Guam , nebo s vyvražděním indiánů a ukradení jejich země .

luci, není se čemu divit, jsou to Sionistí, vždycky sledovali jen svůj prospěch a zist !!! Podrazí kohokoliv, když z toho budou mít jakýkoliv zisk !!! Rozpoutali II sv.v. a Během ní zbohatly Spojené státy na táto válce 2 X !!! A to nemluvím o jejich bankách !!! A v současné době prostřednictvím N W O ohrožují celý svět !!!

a co ztoho plyne?...Že oni jsou ti sijonisti prostě pořát o skoky vpřed před blbým,zakomplexovaným,ovladatelným a nemyslící nesijonistickým světem...Mě jahodě to prostě vychází tak,že ten nahoře vládne a blbec pod ním drží hubu a krok a nevyčnívá z řady a pokud ano,akorát tak na Doktorce cz a tam mele pantem a myslí si,že něco změní...ha,ha,ha..akorát tak prd z tchoře!

Chce to trochu empatie. Vžij se do pocitů Američanů - jejich projekt v Sýrii skončil neslavně na iránských a ruských bodácích, předtím se zesměšnili tím, že de facto vycvičili a vyzbrojili Al-Kaidu, a pak si s ní nevěděli, rady, a místo nich ji museli pacifikovat Asád a Iráčané... Celkově vidí svoji pozici v Sýrii jako beznadějnou a tak ji vyklízejí. Z Kurdů proto už nemohou mít velký prospěch a tak se rozhodli, že už jejich spojenci nebudou. Turecko je příliš cenný a vzpurný spojenec, než aby s ním riskovali roztržku. A od kdy v mezinárodní politice platí morálka a čestné závazky? Spojenci Polsko v roce 1939 také hodili přes palubu, nás předtím v Mnichově, a ještě předtím sousední státy provedli třikrát dělení Polska. Urvi co můžeš a neotravuj s morálkou - to je realita. (Ale v připadě Američanů, kteří mají plnou hubu domokracie, spravedlnosti, morálky, a poučují kde koho, jak se má chovat, je to obzvlášť odporné.)

Naprosto přesnej popis, souhlas... a pokud by snad Jahodovej někdy uvažoval vo založení tvýho fanklubu, bude to asi vodložený...

Celé fiasko západní vypatlané filosofie a korektnosti je dobře vidět i na tom, že Erdogan vyhrožuje Evropě, že když označí jeho obsazení části Sýrie za "obsazení", vypustí do Evropy tři milióny uprchlíků. Normální stát, který chrání své hranice, by se nad tím jen pousmál, ale v případě zdegenerované Evropy je to nesmírné nebezpečí, protože přes své hranice pustí kdejakého debílka. A to blbka Merkel před třemi roky hlásila, že ekonomické imigranty bude vracet. Kdeže! --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Stát, který ze svých hranic udělá korzo, dlouho nepřežije. A richtig - v Evropě už vznikají islámské zóny, kde platí šaria, a bude jich čím dál tím víc. No, za blbost se platí.

Tady se ale levně nakupuje a ve slevách.