JHVH (Jahve,Jehova) - jediný živý Bůh

Darwin je autor teorie o původu druhů. A protože lepší teorii nemáme, souhlasíme s ním. Obzvlášť když svoji teorii doložil pádnými důkazy, které se dodnes opakovaně potvrzují. Tak se chová rozumný člověk - když mu řekneš něco rozumného, ověří si to a pak na tom staví. Kdežto ty odmítáš Darwina, aniž ses s jeho teorií a důkazy pořádně seznámila, a víš o ní jen to, co ti navykládali souvěrci. Ale v tom nejsi osamocena - všichni křesťané se jako čert kříži vyhýbají všem názorům, které by mohly otřást jejich vírou. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jak už jsem psal, pití lidské krve a pojídání lidského masa, je odporný a nechutný obřad, a jeho nechutnost jen trochu umenšuje to, že je rituální. Ježíš už kvůli taxoplazmóze nebyl při smyslech, když jej vymyslel. Měli by vás stíhat za narušování mravní výchovy mládeže.

A už zase začínáš ze stíháním a ještě narušování výchovy mládeže..... tak to jsi mě zase pobavil. Ty pro svou zaujatost vůči křesťanům, nevidíš jak je narušena dnešní mládež sdělovacími prostředky. Co akční filmy, hry, narušována homosexuálnimi zákony.......Vždyť ani sud by nestačil, kolik krve se prolije v jednom filmu........ Je vidět, že nejen u křesťanů jsou fanatici, ale i ti ateisté jich tam mají hodně. .... No nic Rakato, pěkně jsme si popovídali, pokračování zase příště.

Ale ateisté při tom ze sebe nedělají neviňátka jako křesťané: Po kostelích plno ukřižovaných lidí, obrazů mučených chlapů, jako kdybyste se vyžívali v tom lidském utrpení. A přítom hlásáte dobrotu a lásku. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A teď mě napadá - vždyť vy si lžete do kapsy nejen v tomhle. Ježíš vám řekl jasně: "krev a maso", ale vy jen maso. Ani v tom kanibalismu nejste upřímní a poctiví. (Ale katolíci jsou už aspoň na dobré cestě, přestali lidem dávat krev, tak doufám, že časem skončí i s masem.)

Asi jsi to myslel dobře, ale nemohu to rozšifrovat.

Máš pravdu, ale spíše s náhradními orgány. Když má na mále známý umělec, dostane lidské srdce, a pro nás budou mít jen to prasečí.

Proč bych neměl počítat s infuzemi upravené zvířecí krve? Věda překonává kdejakou překážku. Jedině kdyby se podařilo zdokonalit současnou umělou krev natolik, že by už zvířecí nebylo třeba zkoumat.

O barvě jsem se nezmínil - to ty rozděluješ lidi podle barvy. Lidi by se podle barvy rozdělovat neměli, jen na pracovité a líné, na hloupé a chytré, na vzdělané a nevzdělané, na agresivní a mírné, na dogmatiky a nedogmatiky, na parazity a tvůrce hodnot. A pokud je tím líným a agresivním běloch, pak je to špatný člověk, stejně jako líný a agresivní černoch.

Člověk se už od Darwina snaží zastřít svou opičí podstatu, ale více než geny ho prozrazuje jeho chování: Hlavně to, jak s námi cvičí hormony, které způsobují všechny ty zvířecí pudy jako jsou agresivita, mateřský pud, snaha přežít, sociální život ve smečce, láska, podrážděnost, snaha dominovat, boj o samice atd. To všechno vidíme nejen u opic, ale i u nižších živočichů. .............................................................................
Můžeš to zjednodušit na jednoduchý závěr, že i zvířata mají duši. Liší se od nás jen stupněm své specializace v přírodě a svým přizpůsobením k tomuto životu.

"Člověk se už od Darwina snaží zastřít svou opičí podstatu...." .........?.. Ve skutečnosti to je tak, že darwinisti lidem desítky let drze lhali (a stále lžou) o tom, že mají opičí podstatu, že lidská DNA je z 99% shodná s opičí, aby lidé začali věřit, že mají opičí podstatu. Tato lež se dokonce desítky let vyučovala ve školách a pravděpodobně se stále vyučuje. Lidé tak přijali opičí podstatu na základě lží darwinistů. Dnes už díky vědcům víme, že to byla jenom jedna z mnoha lží darwinistů. Teď jde tedy spíš o to, jestli dokážeš přijmout nepříjemná fakta pro tvoji víru v evoluční teorii. Cituji: "Po celá desetiletí jsme byli zvyklí slýchat, že člověk a šimpanz mají společných 98,5% genů. Poslední výzkumy genetiků však takto jednoduchá tvrzení zpochybňují. Studie ukazuje bohatost rozdílů." https://www.scienceworld.cz/biologie/dalsi-vyzkum-o-podobnosti-cloveka-a-simpanze-3174/

To se přece jen tak říká, že člověk pochází podle Darwina z opice. Ve skutečnosti Darwin správně předpokládal, že mají jen společného předka. Ale ani to se lidem nelíbí, a křesťané to rovnou odmítají. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Je těžké bavit se o procentech shodných genů, když v tom vědci nemají jasno. Já to vidím na velkou shodu v genech, a menší v zapnutých genech. Měli bychom zvážit, jak s člověkem zacvičí jeden mongoloidní gen - dost to změní jeho vzhled, chování také. Už jen pouhá genová porucha v tvorbě růstového hormonu z tebe udělá obra nebo trpajzlíka. A kdybys viděl dítě s vlkodlačím syndromem, celé porostké dlouhými černými chlupy, zapochyboval bys o jeho lidské přirozenosti.
Takže i jedno dvě procenta rozdílných (zapnutých) genů může udělat vzhledově velké rozdíly.

"Je těžké bavit se o procentech shodných genů, když v tom vědci nemají jasno.".............. Ale oni v tom samozřejmě mají jasno díky použitému zařízení na čtení DNA, jenom ten darwinistický článek na scienceworldu je až podezřelé velmi stručný. Když ale darwinista řekne, že studie ukazuje bohatost rozdílu, tak výsledek výzkumu evidentně dopadl pro darwinisty hodně špatně. A co se týká toho tvého argumentu o zapnutých a vypnutých genech, tak v tom článku se píše: "DNA se ČASTO měnila v těch oblastech genomu, které obsahují funkční geny...." Takže jak říkám, výsledek výzkumu dopadl pro darwinisty hodně špatně, lidská DNA se nepodobá opičí DNA. Je tam bohatost rozdílů. Výsledky výzkumu tedy usvědčují darwinisty přímo ze skandální lži, kdy se lidem mnoho let zaměřeně lhalo.