Obřízka

to nechápu. Buď ses šel sprchovat sám, pak na tebe nikdo nečučel. Nebo si k sprchování musíš vyžádat asistenci zdravotnice, pak ovšem tě měla poučit co a jak. Protože normální je, že při sprchování se předkožka stahuje, kdo ji teda má a kdo ji nemá vzadu trvale, že. Někdy se stane, že při katetrizaci nechají pacientovi předkožku staženou dozadu trvale, obecně před tím ale varují. Nevěřím tomu, že katetr způsobuje, že předkožka nejde vrátit zpět, naopak než katetr zavedou, tak potřebují sami tu předkožku stáhnout dozadu. Jestli to spíš nesvědčí o tom, že tu předkožku máš poněkud užší, podobně jako tvůj pokrevní strýc, co byl kvůli tomu obřezán. A jestli by se nevyplatilo z toho důvodu - užší předkožky - podstoupit zákrok sám. Co myslíš, že dělají u mužů, co mají předkožku stále vzadu, ale mají ji. Při katetrizaci mu kůžičku nechají jak je, mnohdy by ani natáhnutá na žalud tam nedržela. Sám to víš, že je určité procento mužů, co se jim předkožka sama stáhne dozadu a na žaludu nedrží. Ty ovšem, zdá se, máš tu předkožku poněkud užší.

Ona tam ta sanitářka vlezla, protože tam zajela s ležákem, kterého tam šla sprchovat, já jsem se už utíral a on šel po mně.

přijde dosti divné, že vleze normálně do pánské sprchy. Pokud by tam šla s pacientem, kterému bude asistovat, tak proč ne. Pokud tam je ale nahý muž, co to s ní nemá domluvené, tak má počkat, až odejde. I zdravotnické zařízení má respektovat nahotu pacienta, např. nemá ho vidět vic personálu, než je nezbytně nutné. Dnes už nejde, aby si pan asistent nebo docent přizval na gynekologickou prohlídku studenty a neměl k tomu svolení od pacientky, která tam bude před nima nahá. Pokud tam už vlezla, tak minimum slušnosti by bylo se na nahého muže nedívat - jelikož tomuto neasistuje. Natož na něj detailně koukat, takže si všimne, že má staženou předkožku. A ještě ho za to seřvat. Já jsem párkrát zažil, že mě pérovala v nemocnici sestra, sanitářka ale nikoli. Samozřejmě, pokud tam takto vlezla a všimla si, tak pokud by dotyčnému nešla ta předkožka dát zpět, tak je v pořádku, že tady by mu nabídla pomoc, ideálně zavolat sestru. Já naopak v nemocnici zažil, že ležícímu pacientova sestra v rámci hygieny předkožku stahovala dozadu, dědek řval, že mu trhá kůžičku, ona mu vysvětlovala, co dělá, nebo spíš to vysvětlovala mně, protože dědek to přece věděl. Dle mého názoru než mu na něj sáhne, tak mu má aspoň sdělit, že mu tu předkožku stáhne. Tohle není jen otření žínkou, ale dotýká se ho na intimním místě rukou. Když se mi před časem kožní doktorka dívala na hlavu, mezi vlasy, tak se na to dovolila, nezačla mi rozhrnovat vlasy a koukat, jestli mám lupy. A teprv když tam člověk byl s něčím co se týká genitálií, tak ani doktorka si nemůže dovolit pacientovi rozepnout kalhoty a vytáhnout ho ven, aby si ho prohlédla. Musí pacienta požádat, aby to udělal sám. Na plavečákách to je běžné, že tam do sprch nebo šatny mužů vleze šatnářka nebo uklízečka. Pokud tam dnes mají někde Ukrajinky, tak ty odvrátí tvář, takže se opravdu na člověka nedívají, český personál toto neřeší. U těch Ukrajinek si dokonce myslím, že tam lezou jen proto, že tam vlézt musí, mají to v popisu práce a nemůžou čekat, až návštěvníci odejdou. Samy by mezi nahé muže nevlezly, českým ženám to problém nedělá.

Zbytek tvého grafomanského románu není nic jiného než bláboly kacíře, který pošlapal Písmo svaté a chorobného agresivního cirkumfetišisty. Ono to projudaistické kacířství mezi evangelikály není jen obřízka, je to mnohem hlubší a má to několik století staré kořeny, které se táhnou až ke starým puritánům.-------------------https://www.apologet.cz/?q=content/category/52-zidovske-koreny-------------------------------------Křesťanský sionismus
Teorie vychází z progresivního dispenzacionalismu a v letniční variantě jej překonává tím, že zdůrazňuje existenci charismat pro dnešní dobu. Učí se zde, že v závěru dějin dojde k obnově Izraele na etnickém a územním principu. Izrael bude obnoven nejprve politicky, vybuduje chrám, ovšem do tohoto chrámu vstoupí Antikrist (teorie „království nyní“ zde spatřuje Krista!). Izrael bude, snad ještě v době zatvrzelosti, napaden nepřítelem z nejzazšího severu (zřejmě Ruskem), načež bude vysvobozen skrze velké zemětřesení. Před příchodem Krista s vytrženou církví dojde skrze soudy k uvěření obyvatel Jeruzaléma, spáse ostatku (celého) Izraele a k bitvě národů u Armageddonu, kdy budou vojska Antikrista poražena přicházejícím Kristem a jeho vzkříšenými svatými.

Co je zde znamením: Chrámem je obnovený Izraelský kamenný chrám (případně jde i o obraz padlé církve), do nichž vstoupí Antikrist a začne jeho (sedmiletá) světová vláda. Tu zničí svým příchodem Kristus a nastane milénium.------------------Takové učivo je dle mne evidentně kacířské.

je vidět, kacířství jsi studovaný dost. Mně se stačí držet Kristova slova, který řekl žene ze Samaří, že spása je ze Židů. Ježíš byl Žid, s židovským národem se plně identifikoval, stejně jako dřív tento národ vyvolil Bůh Otec. Přijde mi, že jsi zasažen antisemitismem. Jenže Bůh proklel nepřátele Božího lidu - Izraele, vlastně to prvně řekl v požehnání Abrahamovi, pak to vícekrát zopakoval. Já si třeba nemyslím, že někdo, věří-li nějaké herezi, tak kvůli tomu je na něm od Boha kletba. Ale kdo je nepřítelem Izraele, tak toho se to týká. To se pak projeví, že se stane člověku nějaké neštěstí, nemoci, úrazy, finanční nedostatek, předčasná úmrtí atd. Pokažený, zmarněný život, tak to je takový výsledek. Bůh ustanovil svoji smlouvu s Abrahamem, v ní stanovil obřízku, tu nedrží jen Izraelci, ale i Arabové, jelikož se počínají za potomky Izamaele. Nikomu netvrdím, že obřízka je nutná ke spáse, ale slovy apoštola, obřízka prospívá. Zdá se mi, že víc čteš aktivistické bludy proti obřízce a Písmo jsi dlouho nevzal do ruky.

Kacířsky vytrháváš věci z kontextu. Ona se ptala, který chrám je pravý, zda židovský nebo ten jejich na hoře Gerizim. Spása je ze židů znamená, že ten jeruzalémský. Jenže Ježíš ji řekl, že období Zákona tak jako tak končí. A s tím skončila i dočasná obřízka:--------------Jan 4 22Vy uctíváte, co neznáte; my uctíváme, co známe, neboť spása je ze Židů.
23Ale přichází hodina, ano, již je tu, kdy ti, kteří Boha opravdově ctí, budou ho uctívat v Duchu a v pravdě. A Otec si přeje, aby ho lidé takto ctili.
24Bůh je Duch a ti, kdo ho uctívají, mají tak činit v Duchu a v pravdě.“-----------
Kacířský evangelikále, to ti nedochází, že ten, který lpí na obřízce těla mít obřízku srdce nemůže. Ďábel na to šel v USA jiným fíglem, nakukal lidem, že tamní obřízka není náboženská. Ve skutečnosti ale náboženská je a tak tamní křesťané padli do jeho pasti stejně jako jsou v té pasti křesťané některých orientálních církví?-------------Že jsem Bibli dlouho nevzal do ruky? Na rozdíl od tebe píšu jak tu na doktorce, tak i na Xichtáči na duchovní témata. Jsem tam ve skupině ATEISMUS VERSUS VÍRA.....................Ta slova apoštola je potřeba vzít v kontextu ------tys to však z kontextu kacířsky vytrhl a překroutil. Doufám, že jsi v té CB v tomto ojedinělý a o tom tam nemluvíš. Pokud je však v CB takových více, tak to znamená, že je lepší se jí obloukem vyhnout.--------------------------------------V islámu i přes to, že je velmi široce praktikovaná obřízka povinná není----------musulmani mají pro ni zcela jiný důvod, mají vybájené, že se Mohamed narodil bez předkožky.-----------To by pak musel být antisemitou Theodor Herzl, zakladatel sionismu, který svého syna Hanse obřezat nenechal a též všichni židé, kteří tu obřízku jako zastaralou odmítají. Tvé tvrzení, že jsem antisemitou je zcela absurdní.

ty jsi psal velmi nehezky té paní (Hana), co obstarala obřízku svému synovi. Nemohl jsi jí přijít na jméno a dodnes o ní píšeš. Podle tebe naprosto nevadí, když matky u svých synů tolerují masturbaci. Jistě, ony nevědí, proč to je špatná, já je neodsuzuji. Ale ty to víš a je ti to fuk. Zato že přišel kluk o kůžičku, kterou k tomuto zneužíval, tak to je oheň na střeše. Říkám si, kéž je víc takových matek, co se tak pečlivě starají o své syny. Nejde jen o blaho těla, ale i duše. A tam to nebylo kvůli tomu, že by to chápala jako výraz smlouvy s Bohem. Ale mezi evangelikálními ženami je více takových, jen se o tom veřejně nemluví. Já toto plně schvaluji. Stejně si myslím, že na čtení Bible moc čas nemáš, když pořád píšeš na internetu ty svoje aktivistické bludy. Nakonec co se týče těch žen, tak to chápou i jako ochranu zdraví partnerky daného muže, sám jsi uváděl českého profesora, co o tom psal, ale o tom psalo tolik lékařů, že to je všeobecně uznávaný fakt. Vidím, že kdyby po tobě chtěla některá před sexem obřízku, tak bys radši se s ní rozešel. Asi hlavní mít kůžičku, za kterou se budeš tahat a oželet skutečný partnerský vztah. Asi třetina populace mužů je obřezaná, na celém světě, není pozorováno, že by to někomu vadilo, krom těch tvých pár případů z aktivistických stránek, co jsi někde vyčetl něčí báchorky. Filipínci jsou křesťané, kluci se tam na obřízky vyloženě těší. Zas tak bolestivé to není, když někteří při obřízce mají erekci.

Nevím co je na masturbaci špatného , nebo dokonce škodlivého. Určitě je to menší zlo , než amputace předkožky . Tuto úpravu ,/ pokud se někomu nelíbí výraz modifikace / nepropaguji , ale ani nezavrhuji . Je to každého volba , ale pokud matka nechá syna obřezat z jiného než zdravotního důvodu , je mi to proti srsti . Zvláště když tu svojí akci vychvaluje jak je to sexy.

"Úprava" to je přesně ten ginův výraz . Normální člověk nikdy nebude nazývat obřízku úpravou nebo modifikací. To jsou termín zvrhlíků. Obřízku, když není ze hrazena pojišťovnou si však
každý zaplatí a je to finančním přínosem jak pro lékaře, tak i pro naši mámu ministrini financí do společné pokladničky, aby byly peníze pro opilce jako je gin, když běhá po nemocnicnících s prasklejma ledvinama. Pokud však si někdo ze záliby modifikuje ledviny přístavní lihovinou, pak je to zločin proti daňovým poplatníkům , a když ještě se tím veřejně chlubí na netu!

Zkoumale, když čtu tvé cipoviny, tak mě napadá myšlenka, že ty od těch MUDr Obřezávačů, za propagandistické cipoviny, které tady čmáráš, jistě dostáváš tučný bakšiš.----------Jinak, psal jsem tu mnohokrát, že už přes deset let kořavku nepiju téměř vůbec.

nemusíš to řešit, co tobě připadá špatné. Dost lidí vidí jako špatné porno, jiní na něm nevidí nic špatného. Pokud jde o rodinu a výchovu dětí, tak existují dva modely. V jednom, tradičním, dítě vychovávají rodiče a předávají svůj hodnotový systém. Krom extrémů stát do výchovy nijak nezasahuje, škola děti nevychovává, pouze vzdělává, výchova zde je marginální, respektuje rodinu. Zásahy do rodiny se týkají případů jako incest, totální zanedbávání či různá zneužití. Druhý, totalitní model, tam především stát víc, jak děti vychovávat. Škola vychovává, za bolševiků např. aby děti udávaly a donášely na své rodiče. Rodinná výchova se spíš jen trpí, stát kde může, tak do toho zasahuje. Zkrátka stát ví, jak vychovat děti lépe a rodiče můžou vychovávat jen pokud plní vůli režimu, nebo co režim dovolí. Dle tradice obřízka patřila mezi to, co určovala rodina. Dokonce i za bolševiků židovské děti podstupovaly obřízku, režim to toleroval. Mně se nemusí líbit, jak někdo v blízkém okolí vychovává děti, ale normální člověk to respektuje, nesnaží se to napravit nebo jinak zasahovat. Přísná nebo naopak zcela volná výchova dětí bez pravidel, tak to je na rodičích, samozřejmě jsou tu meze, když stát zasáhne, např. matka alkoholička, totální zanedbávání. Tady pan aktivista sám děti nemá a druhým do toho kafrá, nevybraně ženám nadává. Já tvrdím, že lékařsky provedené obřízka, tak i na přání rodiny bez zdravotních důvodů, je odpovědností rodiny a případně i lékaře a nikdo další do toho nemá co mluvit. Na rozdíl od věcí, co by byly mrzačením, např. bezdůvodná kastrace, mrzačení genitálií dívkám ap. To ovšem lékař neprovede a rodiče by musel hned nahlásit. Stát tu reprezentuje ten lékař, stát má dělat spíš jen dozor, aby nedocházelo k extrémům. Někomu zde je naprosto cizí demokracie a zvl. osobní svoboda a rodičovská práva. A evropská tradice, co vychází z určitých hodnot. Jemu je blízká totalitní tradice, kde stát vše ví a o všem rozhoduje.

* Já tvrdím, že lékařsky provedené obřízka, tak i na přání rodiny bez zdravotních důvodů, je odpovědností rodiny a případně i lékaře a nikdo další do toho nemá co mluvit. Na rozdíl od věcí, co by byly mrzačením, např. bezdůvodná kastrace, mrzačení genitálií dívkám ap. To ovšem lékař neprovede a rodiče by musel hned nahlásit. Stát tu reprezentuje ten lékař, stát má dělat spíš jen dozor, aby nedocházelo k extrémům. Někomu zde je naprosto cizí demokracie a zvl. osobní svoboda a rodičovská práva. A evropská tradice, co vychází z určitých hodnot. Jemu je blízká totalitní tradice, kde stát vše ví a o všem rozhoduje.*
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Za bolševika toto nikdo eticky neřešil, protože výzkumy, které prokázaly, že ta OBŘÍZKA JE ZMRZAČENÍ byly provedeny až deset let po jeho pádu. Takže zcela zcestná argumentace. Mimoto, u nás na obřízce trvá pouze na sto ortodoxních židů. Na 99% českých židů nechává své syny intaktní.--------------Lékaři se mají řídit etickým kodexem a nesprávně provedená obřizka JE UBLÍŽENÍ NA ZDRAVÍ. To je základní problém, obřízek z rozmaru rodičů nebo proto, že jim stupidní cirkumfetišistická propaganda vymyla mozek je u nás málo ale na 95% obřízek, u nás provedených ze zdravotních důvodů je zcela zbytečných a tudíž neetických. On nedávno psal soudce Baxa, jehož manželka je lékařka, že informovaný souhlas je u našich lékařů velkým problémem všeobecně - on to myslel povšechně - slovo obřízka v jeho článku vůbec nebylo. Evangelikále, vidím to tak, za záminku si bereš náboženství a etiku a tvrdíš tu věci, které z vaší církve nikdo netvrdí, ale ve skutečnosti jsi cirkumfetišistický úchyl velkého kalibru. Ani já, když jsem byl ještě cirkumfetišistou jsem na o tom na internetu nikde nepsal, začal jsem teprve před pěti lety, když jsem se z toho cirkumfetišismu vymanil. Tvé obdivování erekcí u některých obřezávaných dětí mě utvrdilo, co jsi vlastně zač. U Zkoumala mě to nepřekvapilo, teď vyplulo na povrch, že jsi vlastně to samé co Zkoumal. On měl nakonec ten Hvězdoun alias Próza alias Cashewmandle na už zaniklých KD ohledně tebe pravdu.

já si stojím za tím, co jsem napsal (a ne za tím, co psal někdo jiný, i když s věcmi můžu souhlasit). Zmínil jsem, že obřízka není nijak bolestivá, jelikož občas chlapci při tom zákroku mají erekci, což je snadno dohledatelné. Jestli někdo z těch erekcí byl nadšený, tak možná ty mladé zdravotnice, které zákrok prováděly. Podobně jako když okomentuje erekci u mimina dětská doktorka matce dítěte. Já tím pouze vyjádřil to, že to kluky nijak nebolí, případně bolestivost je nepatrná. Při velké bolesti nikdo erekci nemá. To je vše. Jestli s tím ty máš problém, tak to je tvoje záležitost. Nepodsouvej druhým dle sebe. Jak se říká, podle sebe soudím tebe. Ty holky z toho měly legraci, kluci vlastně taky. Určitý sexuální podtext tam je, zvrhlost nikoli. Stejně jako u pediatrické doktorky, která si všimne erekce kojence nebo batolete a okomentuje to žertovně jeho matce. Opravdu nejsou zvrhlé, ale jsou to ženy a sexuální tvorové. Proč se mají pokrytecky tvářit, že si toho nevšímají. Jsi plný nenávisti a je mi tě líto. Takhle se užírat. Tvého strašení se nebojím, nepíšu nic závadného. Ano, jediné co je, že nechci, aby se snad nestalo a někdo ze sboru se nedověděl, jak si s tebou píšu. O to nestojím, proto Tor. Jestli si myslíš, že soud by se něčím zabýval, tak sotva. Docela důsledně se vyhýbám oslovením, spíš ocituju něco, co dotyčný zmínil. Jak tu bylo dnes od někoho připomenuto, třeba tu situaci ze Džbánu. Já si to nevymyslel. nebo napíšu u někom, kdo spamuje početnými a sáhodlouhými příspěvky diskuzi. nejen tuto, ale veškeré diskuze na internetu, jakýkoli server, tak tam ten člověk vleze a počíná si jak moderátor. Dva lidi si vyměňují názor, on do toho drze vstoupí. Zkrátka styl, že každý příspěvek od kohokoli, tak musí okomentovat. Buď jedním dosti dlouhým příspěvkem, nebo těch reakcí napíše klidně pět a víc. Ano, na mimino jsem nahlédl, někde ty stránky jsou výhradně od tebe, max. jeden dva příspěvky od ostatních. Divím se, že ti tam nezrušili registraci nebo nedali zákaz psát jako tady. Jsi agresivní hulvát, mě to je celkem jedno, tvé nadávání, to beru jak kdyby mi nadával nějaký opilec nebo zanedbaný bezdomovec.Nadáváš i lékařům nebo svědomitým a starostlivým matkám, nejčastěji těm, co se o kluka starají samy. Přitom sám jsi zažil podobné, maminka se o tebe musela starat sama, čekal bych trochu empatie k ženám. Co ti je do předkožech cizích chlapců. Ty tvoje stránky, kam odkazuješ, to je pěkná úchylárna, jestli jsi to nepromazal, tak teda fuj. Dej to k soudu, jen aby si neposvítili policisti a soudci na tebe. Třeba z toho mravnostního. Někdo tu zmínil Nováka, víš, z veřejných zdrojů bys mohl vědět, že to je ten, co se vzbudil, když mu pan farář třel ve spánku úd. Lidově řečeno, při spaní mu začal honit ptáka. Jiné ministranky k tomu zas pan páter naváděl, pan arcibiskup Graubner ho překládal. Vždy sepsuli rodiče, že neprávem obviňují důstojného pána, až to pak bylo neúnosné, tak ho přeložili do jiné obce, kde dělal totéž. Papež toto zatrhl, já nevím, proč ti tak leží v žaludku. Tento papež je vynikající člověk. Ano, evangelikálové v jeho zemi se modlili, aby se on stal papežem.Neříkám, že beru vše, co říká, v něčem je poplatný katolicismu. Vážím si ale jeho víry, opravdovosti, skromnosti. A s neřádstvy, pokrytectvím a nemravností začal něco opravdu dělat. Papež Benedikt asi nebyl špatný, ale už byl moc starý a neměl asi dosti sil. Nevím. neměl bys Františka zostouzet, nesaháš mu po kotníky. Nebo si vezmi příklad z Mons. Halíka, to je význačný teolog, znají ho i ve Vatikánu.

No gine, to je tedy k zamyšleni co o tobě musí psát slušní, věřící lidé. Z tvé strany je to kacířské, antisociálni a empatii postrádající jednání. Je zvážení hodné, zda-li Papež neměl na mysli i tebe, když ve svém projevu citoval nástroje Belzebuba. Tebe by snad mohlo už jen spasit od věčného zatracení , že sepíšeš poslesní příspěvek jako zpověď o svém hříšném počínání a necháš se obřezat a pak místo každého zamýšleného kacířského příspěvku si 3x odříkáš otčenáš.

Zkoumale, může se stát, že bych se nechal vopižlat, ale to bych musel dostat sekundární fimózu následkem cukřice, ne na základě tvého zvráceného cirkumfetišistického chtíče.

*já si stojím za tím, co jsem napsal (a ne za tím, co psal někdo jiný, i když s věcmi můžu souhlasit). Zmínil jsem, že obřízka není nijak bolestivá, jelikož občas chlapci při tom zákroku mají erekci, což je snadno dohledatelné. *-----------------------------------To, že je obřízka dospělých nebo větších chlapců málo bolestivá je známé. Jiné je tomu u miminek nebo velmi malých chlapců. S tou erekcí ses tu odkopal, že jsi úchyl, já bych na takové věci nikdy nedíval a tak bych ani neměl, jak se to dovědět.---------------------* Tvého strašení se nebojím, nepíšu nic závadného. Ano, jediné co je, že nechci, aby se snad nestalo a někdo ze sboru se nedověděl, jak si s tebou píšu. O to nestojím, proto Tor. Jestli si myslíš, že soud by se něčím zabýval, tak sotva. Docela důsledně se vyhýbám oslovením, spíš ocituju něco, co dotyčný zmínil. Jak tu bylo dnes od někoho připomenuto, třeba tu situaci ze Džbánu. Já si to nevymyslel.* ---------------------To co píšeš závadné je, je to trestný čin POMLUVA NA INTERNETU dle §184. Že by se dozvěděli co provádíš ve sboru se obáváš správně, protože kdyby se to dověděli, jak znám CB, tak by tě z církve vylili. Že sis to nevymyslel, to je irelevantní, šířit neověřené pomluvy je těžký hřích.

*nemusíš to řešit, co tobě připadá špatné. Dost lidí vidí jako špatné porno, jiní na něm nevidí nic špatného. Pokud jde o rodinu a výchovu dětí, tak existují dva modely. V jednom, tradičním, dítě vychovávají rodiče a předávají svůj hodnotový systém. Krom extrémů stát do výchovy nijak nezasahuje, škola děti nevychovává, pouze vzdělává, výchova zde je marginální, respektuje rodinu. Zásahy do rodiny se týkají případů jako incest, totální zanedbávání či různá zneužití. Druhý, totalitní model, tam především stát víc, jak děti vychovávat. Škola vychovává, za bolševiků např. aby děti udávaly a donášely na své rodiče. Rodinná výchova se spíš jen trpí, stát kde může, tak do toho zasahuje. Zkrátka stát ví, jak vychovat děti lépe a rodiče můžou vychovávat jen pokud plní vůli režimu, nebo co režim dovolí. Dle tradice obřízka patřila mezi to, co určovala rodina.*
......................................................................................................................................

V jádru s tím souhlasím až na poslední větu. Všiml jsem si, že agresivní cirkumfetišisté demagogicky kladou obřízku do oblasti výchovy. To je ale čirá demagogie, obřízka nemá s výchovou společného vůbec nic. Je tu bioetický problém. Výzkumy před dvaceti lety prokázaly, že při radikální obřízce je odstraněno na 5/7 nejcitlivějších erotogenních zakončení jeho těla. Mnozí muži mají kvůli tomu velké potíže ve svém sexuálním životě. Bylo též prokázáno, že mnohé ženy trpí s obřezanými muži bolestmi při pohlavním styku. Tyto nově získané skutečnosti činí takové modifikace dítěte z rozhodnutí rodičů neetickými.

Tak to je moc ! Nejen že sám jsi nezopovědnej , nemocnej živel. Sám sobě ZÁMĚRNĚ ničíš zdraví , a ještě ty budeš kecat do výchovy rodiny? Ano obřízka patří k řádné péči o dítě, jako další očkování a péče o zdraví dítěte. Prostě je to na rodičích, poradnách a lékařích a naštěstí ne na tobě, kterej ani nebyl schopnej pro svoji úchylku rodinu založit a ani oplodnit ženu svým smradlavým, nemytým, nepěstěným a obřízkou nezušlechtěným ptákem! Pochopitelně je zde czela evidentní úchylná zavislot na nezletilých chlapcích, jak zde bylo doloženo nejen tebou,jak ses musel udělat, když jsi viděl obnažený žalud, chodils pravidelně na homo pláže na Džbán a pronásledoval obřezaného nezletilého Němce, ale i svědeckými výpověďmi o teologovi Novákovi. Zajímáš se o chlapečky a jejich kůžičky do uplnýho zblbnutí. Plácáš dokola intaktivistické názory nemající vůbec žádné opodstatnění jako jehovistické transfuze, ale ti mají alespoň víru, tY máš fetiš a úchylku , jak to říká Papež. A není to 5/7 neboť každá obřízka při léčbě odstraní úplně jiné poměry předkožky. Však lékař na rozdíl od tebe léčí a ví a studoval na to , na rozdíl tvého zájmu krmeného zhýralým stařeckým chtíčem , nutkání se ujíždět na předkožkách jako parazitující tchoř.

*ale i svědeckými výpověďmi o teologovi Novákovi.Co je s teologem Novákem?*------------------------- ThDr František Novák mě učil NZ, byl to už starý děda a nikdy jsem o něm na internetu nenapsal ani písmenko, nebyl k tomu žádný důvod. Takže vůbec nevím, o co jde. Jestli tu někdo pod mým jménem nenapsal nějaký fejk. Na jiných tématech tu pod mým jménem někdo píše fejky často.