Reklama

Existuje Bůh?

Rakato (Po, 25. 2. 2019 - 21:02)

Učit se dějiny z bible není moc rozumné, to je, jako bys za dějiny Česka považovala staré pověsti české. ..........................................................................................................................................................
Mojžíš byl borec, neříkám že ne, ale takových kmenových náčelníků v té době bylo u kočovníků mnoho. ..........................................................................................................................................................................To, co sesmolil Mojžíš, jsou primitivní kanánské zákony, které v té době znal každý Semita na Blízkém východě, nic extra. Jak už jsem psal, Chammurabi nebo Sumerové už dávno před Mojzesem měli dokonalejší zákony. .............................................................................................................
Pokud jde o strom poznání, jen si vymýšlíš, že to byl satan, v bibli nic takového není. Hada lze sice považovat za satana, ale zde máte problém se všemocným a vševědoucím bohem. Satan nemohl s Evou mluvit za zády Jehovy, takže celá ta bajka o pozření ovoce ze stromu byla v boží režii. Bůh lstivě přiměl Evu, aby mu ukradla jablko, a pak ji proto s Adamem vyhnal ze zahrady, protože žárlil na jejich nesmrtelnost. Jak hanebné! ...............................................................................................
Máš pravdu, rovnoprávnost se nemá přehánět - protože nejsme všichni stejní, nemůžeme si proto ani být rovnoprávní. (Např. když je chytřejší manželka než manžel, těžko po ní chtít, aby nechala rozhodování na manželovi. To by to dopracovali. A obráceně.)
..................................................................................................................................
Já bych si starozákonní časy moc neidealizoval, protože to byl fyzicky namáhavý nejistý život, kdy jsi nikdy nevěděla, zda tě někde za kopcem nepodřízne jiný kočovník. Když to promítneme do dnešních časů - asi bys nechtěla žít jako Mongolka v jurtě, nebo jako Tuareg na Sahaře, že?
…......................................................................................................................................................
Chvalme pána (Hoburkana)!

mima (Út, 26. 2. 2019 - 07:02)

" Učit se dějiny.." Bible pro mě není historická kniha ani morální kodex. Bible je Slovo Boží, psáno Božím jazykem. Ježíš jasně říká, ke světu mluvím v podobenstvích, ale k učedníkům hovoříl přímo.... Nový Zákon, bez Starého Zákona by byl neúplný...." Strom poznání " nic si nevymýšlím"... všimni si, když Adam s Evou zhřešili, odehraje se první soud na zemí. Bůh dá možnost Adamovi, aby se obhájil, taky se ptá Evy " cos to udělala " A pak je tady rozsudek.....mezi hadem a ženou.....mezi tvým a jejím potomkem bude nepřátelství... Žena dostala jméno Eva ( to jest Živá ) neboť ona byla matkou všech živých. ( Adam nebyl otcem všech živých ).....v zahradě Eden zůstává jen strom života......" Otázka zní, kdo je to strom života?...... "Máš pravdu, chytřejší muž, žena".....tyto dvě osoby se stanou jedno a jedno tělo nemůže jít v pravo a zároveň v levo. Měli by být tak propojení, spolupracovat, doplňovat se jak Švýcarské hodinky :-).... "idealizovat si starozákonní časy" ..... to nemyslíš vážně? Vždyť to byl počátek lidstva, lidé se učili žít..... vlastně, co si dnes můžeš idealizovat? Člověk zapomněl jak žil, tápe, neví zdali je muž, žena, co je bílé, neb černé, děti kdysi patřily rodičům, dnes je to stát, který rozhoduje za rodiče, nejen to, rodiče chtějí, aby jejich děti živil stát. A v poslední řadě, člověk už ani neví co je dobré a co špatné.
* Dobré ráno *

Rakato (Út, 26. 2. 2019 - 13:02)

Díky za školení. ..................................................................................................................................
Zdá se, že jsi příliš pevně zakotvena ve starých časech, které se ti zdají jediné správné. ....................... Ale společnost se stále vyvíjí (dnes už, na rozdíl bukolických časů předminulého století, překotně), a to na základě miliard rozhodnutí, které denně dělají všichni lidé na zeměkouli. .......................................................................
Že člověk neví, co je dobré co špatné? Tak zlé to rozhodně není. Zkus to brát více osobně - lidem u nás se daří čím dál tím lépe, životní úroveň roste, vzdělanost také, důchody se zvedají, teoreticky se můžeš usídlit kdekoliv na světě atd. ..................................................................................................
Že muslimové provozují všude na zeměkouli islámský terorismus? Že Irán vyvíjí atomovou bombu? Že nastává globální oteplení? No a co. My jsme v pohodě, tak si to tady na světě užijme, než zaklepeme bačkorami. (Ty navíc půjdeš do nebe.) No není svět krásný? Halelujá. .......................
Rozhodně s tebou souhlasím stran destrukce rodiny prostřednictvím státu, kdy se děti stávají pomalu jeho majetkem, ale tak zlé jako v Norsku to u nás ještě není. ..............................................
Konečně, když se děti odmítají starat o své staré rodiče, a rodiče pro své malé potomky chtějí příspěvky od státu, je pak logické, že stát si nárokuje větší práva nad rodinou. ….............................
Že se má manželka s manželem doplňovat jako kolečka ve švýcarských hodinkách je křesťanský blud, založený na asiatském požadavku, že manželé se berou s božím požehnáním navždy. Dnes, kdy ženy už nejsou na mužích finančně závislé, tento nesmyslný církevní požadavek lidé ignorují a rozvádějí se o sto šest, a dobře tak. Vždyť je v lidské povaze, že lidi jednou všechno časem omrzí, např. i partner. Takže je s tím při vstupu do manželství počítat a nelhat před oltářem, že až do smrti věrni.

mima (St, 27. 2. 2019 - 07:02)

" Díky za školení ".... rado se stalo :-) ...." zakotvená ve starých časech".....ach ty dobré staré časy, kdy děti běhaly po lesích, hrály si na schovávanou, nebyly tu nemoci, které dnes jsou, psychiatrické oddělení zely prázdnotout......ale to neznamená, že si stěžují, naopak, nechtěla bych žít v jiné době....a pořád je tady " spravedlivý Lot " " Sodoma" si ještě užívá hříchu..... "že se má manželka doplňovat s manželem"..... tobě se to nelíbí ? Mě naopak. Vždyť Eva vzala Adamovi část jeho já. Takže ona něco má co on nemá. A každý dostane tu svou polovičku, která ho doplňuje, popohani, brzdí :-)..... překvapils mě a to moc, jak definujes manželství. To znamená, když podepisujes smlouvu v práci, tak to podepisujes jen tak, na oko a kdy se ti chce to jí zrušís? Máš ke všemu takový přístup? Odcházís od smlouvy a zůstávis po sobě potopu? Dluhy a všechny závazky necháš na okolí?.... píšeš jen o ženách a penězích. A co děti? Znám předem odpověď? Proč žít ve vztahu, kde jsou problémy? Jak je dnes člověk sobecký. Myslí jen na sebe a nejen to. Myslí si, že všechny své problémy vyřeší tím, že zůstanou v jiném domě a on půjde o dům dál. Jenže ten skřítek se vám směje, ty ještě nejsi sbalen a on už tě předběhl, čeká na tvé pohovce s dalšími problémy. Ty se budou táhnout s člověkem až dokonce života. Věta " až smrt rozdělí " tato věta je tak pravdivá, měli by jsme jí při slibů manželském, tesat do kamene. Člověk nikdy manželství nerozdělí. Rozvodový list je jen pouhý papír, který dá úředník člověku. Úředník odejde a za pár let, nebude ani vědět, komu ten papír dál. Ale osoba která se rozvedla, bude po zbytek života řešit problémy s tím spojené i to jméno manžela nosí většina žen až do smrti. Jak někdo řekl..... objetí muže a jeho ženy, zůstane vždy vytlačené na jejích prsou, další osoba už se tam nevmestna, bude ji pořád něco tlačit.....a to jsem ještě nezačala o dětech.....ale aby to nebyly jen má slova, doporučuji ti poslechnout si přednášky kanadského klinického psychologa, kulturního kritika, profesora psychologie na Torontské univerzitě. Ten ti z praxe řekne více. Pokud nemáš možnost v angličtině. V českém jazyce na YouTube jsou zkrácené verze.. ..jen pro zajímavost, jediný profesor, který se postavil proti oslovování studentů na univerzitách, zákonem dáno oslovení " ono " ....* Dobré ráno *

Rakato (St, 27. 2. 2019 - 12:02)

K tomu doplňování manželů. Jistěže se mi to líbí - spokojená rodinka, kolem pobíhají šťastné děti, nikdo nekřičí, nikdo se nerozvádí.... Nicméně skutečnost je jiná, už polovina dětí je z rozvedených rodin. Vrať se do reality. Protože nikdo nedokáže ty rozvádějící se taťky a mamky dát dohromady. Zvykej si na nový životní styl. Anebo jsi dinosaurus, a budeš se do smrti užírat, že odešly dobré časy. Nicméně - bůh tomu tak chtěl. ..............................................................................................................................................................
Jsi typická žena, která chce dobře a navěky zahnízdit. Nic proti tomu, rodina a domácnost je pořád hlavně na ženě, a proto žena potřebuje spolehlivé zázemí. Sni dál. ....................................................
Člověk nikdy manželství nerozdělí? Uvědom si, že to jsou jen tvé toužebné představy, které většinou nemají s realitou nic společného. Co vím, tak většina rozvodů se odehraje za méně nebo více skrývané zášti partnerů, a i ty, kteří do soudu drželi dekórum, postihne zuřivost, když dojde na dělení majetku, na to, komu připadnou děti, a kdo komu bude platit výživné. .....................................................................................................................................................................
Takže znova - když se podíváš na skutečnost, na to, co se v manželstvích skutečně děje, musíš uznat - bůh (bez jehož vůle nám ani vlásek z hlavy nespadně) s námi pěkně cvičí. No ale dá se to přežít, protože se uklidnil a není to už ten masový vrah, popisovaný ve starém zákoně.

mima (St, 27. 2. 2019 - 20:02)

" Zvykej si na nový životní styl".... To nemyslíš vážně. To jako, když mi děti nebudou chodit do školy a budou fetovat, tak si mám zvykat? A ti bezdomovci pod mostem to je taky nový životní styl? Zajímalo by mě, jestli jsi kdy měl, rodinu, ženu, děti..." člověk nikdy manželství nerozdělí ".....nepochopil jsi pointu mého příspěvku...." bez jehož vůle nám ani vlas z hlavy nespadne ".....ty tady pleteš hrušky s švestkami. Tato věta nepatří pro všechny lidí. Člověk, který žije bez Boha, nevěří, nemůže chtít po něm, aby mu hlídal Bůh jeho vlasy :-) to je víc než jasné....jinak co dodat ohledně " masového vraha " .....snad slovy Jordana Petersona. Jak chceš odsuzovat minulost, když si nikdy v ní nežil.....a ještě tolik let zpět. ....Vždyť ty dnes píšeš...zvykej si na nový životní styl...co myslíš, jak by se na náš životní styl dnes dívali lidé, kteří žili před námi šest tisíc let?

28.2. (Čt, 28. 2. 2019 - 08:02)

" Zvykej si na nový životní styl" a jsme zase u finanční stránky věci. Obávám se,že si dnes může zaplatit právníka i žena.

Rakato (St, 27. 2. 2019 - 21:02)

Vývoj, ten dobrý, ani ten špatný, nezastavíš. Na děti se musí tvrději, než je u nás zvykem. Američané mají často podivné názory, ale někteří bohatí to zařídili tak, že jejich děti dostávají jen minimální kapesné, a nebudou dědit, protože jen takto jim v dětství vnucená pracovitost a usilovnost zajistí, aby se z nich nestanou rozmazlení spratci. ......................................................................................................
Bezdomovci? Hrajeme si na svobodu občana, takže když nechceš pracovat, můžeš parazitovat. S tím v ruku v ruce jde epidemie charity, která tyto nepracující lidi obskakuje a stará se o ně. Copak tě idea svobody neoslovuje? …..................................................................................................
Všichni jsme boží děti, nejen vy křesťané. Konečně podle vás, i my ateisté jsme na světě proto, že nás bůh stvořil. Tak ať se nevykrucuje a stará se i o nás. Kdyby to skutečně dělal, i já bych v něho uvěřil.....................................................................................................................................................
Vše plyne, panta rhei, a časy se mění, co bylo, není. Jsme "výrobkem" naší doby, naše názory jsou ovlivněné našimi dějinami, stupněm vědeckotechnické vyspělosti, vědomostmi..... Jasně, že i naše ideologie se změnila a že se posunuly naše hodnoty. Konečně, když se vrátím zpět k náboženství, vy křesťané nejlíp víte, že s Ježíšem došlo ne k posunutí, ale ke zlomu morálky a hodnot. ................................................................................................................
Vlastně jsme i my podobný zlom zažili, když jsme se ze socialismu ocitli v kapitalismu. A také ses adaptovala, že už za tebe nerozhoduje strana, že platí jen zákony, ne vyhlášky, a že nemáš nárok na práci.
…...........................................................................................
Nevím, co by na naši morálku a mravy říkali Sumerové nebo Egypťané, asi by jim byly tak cizí, že by je ani moc nekritizovali, ale mohu ti říct, co by na to říkali naši předci z doby před čtyřmi sty lety. Stačí si poslechnout Araba, který se ocitne v Evropě (protože Arabové jsou z hlediska vývoje mezilidských vztahů a morálky asi tak 400 let pozadu za námi): Sodoma, Gomora, úpadková kultura, zpustlé ženštiny, nemorální muži, degenerace a zmar, bůh tuto civilizaci odsoudil ke zkáze.
…................................................................................................
Nicméně my jsme v pohodě, ne? Relativně. Je třeba se přinutit vidět i pozitiva, a vše bude OK.

mima (Čt, 28. 2. 2019 - 09:02)

Momentálně je tady dobro i zlo. Tak samozřejmě souhlasím, že ten špatný a dobrý vývoj nezastavime. Jenže tady nastává jeden problém, co když ten špatný pes zadávi toho dobrého? ....." všichni jsme Boží děti " .... nemáš pravdu. Máme tady dvě linie. Adamovo potomstvo ( 5 kap.1. Genesis ) a pak je tady Kaina potomstvo ( 4.kap. 1. Genesis ) ...ne jako Kain, kterýž z toho zlostnika byl...1. Ep. Jana 3.kap...." nic méně my jsme v pohodě".....ano, Titanik se topí, ale my jsme v pohodě....

Rakato (Čt, 28. 2. 2019 - 12:02)

Dobro a zlo jsou jen slova, a ještě hodně relativní. Např.: něco je pro tebe dnes zlem (musíš na riskantní operaci), ale zítra dobrem (operace se podařila a zkvalitnila ti život). Nebo např. Američané v minulosti brali likvidaci indiánů jako dobro (Mrtvý indián - dobrý indián.), a teď ji berou jako zlo. Paradoxně, objektivně vzato, je ta likvidace pro ně dobrem stále, protože by se nemohli tak rozmnožit na indiánský úkor. Nebo např. tvá tělocvikářka ve škole tě terorizuje, chce po tobě více, než po jiných, ale díky tomu jsi zvládla testy na škole pro sportovní talenty a získala tak medaile. Vše je relativní. Každý zákon, který zvýhodní jednu skupinu obyvatelstva, je pro tuto skupinu dobrý, ale zvýhodnění jedněch znamená současně diskriminaci druhých, a tak je pro ty druhé zlem. ..........................................................................................................................
Pokud chceš tvrdit, že bůh protěžuje jen lidi, kteří v něho věří, není to na světě vidět. Já nevěřím a nemám pocit, že bych byl diskriminovaný oproti věřícím. Takže buď neexistuje, anebo všem měří stejně. ........................................................................................................................................................
Pokud chceš argumentovat posledním soudem, že tam dojde k zavržení nevěřících a k odměně věřících - jsou to jen prázdné řeči bez důkazů. A v tom je ta dnešní církevní bída - lidi se naučili žít na základě rozumu a vyžadují pro všechna tvrzení důkazy, které samozřejmě církev nemá. A tak jen dokolečka vykládá, že je třeba věřit bez důkazů. Ale proč bych to dělal, když i prvověřící důkazy boží existence požadovali, a také je dostali? .................................................................................
Při podobných úvahách hodně pomůže netrápit se věcmi, které nemůžeš ovlivnit, a soustředit se na to, které ovlivnit můžeš.

mima (Pá, 1. 3. 2019 - 08:03)

...."dobro, zlo jen slovo"....a bílá a černá je taký slovo? Dobro je dobro, zlo je zlo. Zlo nepotřebujeme k tomu, abychom měli dobré výsledky......" Bůh protezuje lidí kteří v něho věří"..... citoval jsi Bibli a tam je taky psáno, že Bůh staví hradby kolem spravedlivého....a to, že nejsi diskriminovány.... už jednou jsem ti psala, slunce svítí a déšť padá na spravedlivé i nespravedlivé...." poslední soud"..... seš si jistí, stojíš si za tím co píšeš? Podívej, když chodíš do školy na konci školní docházky dojde k ohodnocení, buď projdeš, nebo neprojdeš i v práci je to stejné, buď jsi dobrý pracovník, nebo nesouhlasí s tvou pracovní morálkou a vyhodí tě...... myslíš, že nebude spravedlivé, když přijdeš na poslední soud? Když tvůj život zde na zemí rozhodné o tvém dalším pokračování?.... Vždyť tady všichni si horlivě stěžujete na Boha, jak může přihlížet bezpráví, válkám, zabíjením děti.....ale jen trpělivě počkejte na soudní přelíčení, ono není hned .... vždy proběhne nějaký čas, doba šetření.....a pak každý podle toho jak žil, dostane vysvědčení...... Zapomínate na jednu věc, Bůh není jen laskavý, ale je ještě soudce a soudce nebere ohledy, svou funkci musí vykonávat zodpovědně.... podívej jak to funguje u soudce zde na zemi. Víš, že takový soudce má dvě tváře? Doma je laskavý manžel, otec, syn, soused.....ale když zasedne do svého úřadu, obleče si svůj talár, je člověk dle obžalovaného pro něho ten nejhorší, který rozhodné o jeho osudů, dokonce rozhodné o jeho životu, může mu udělit milost, ale taky ho poslat na šibenicí. A pohoršuje se člověk nad tímto soudcem, pokud je výrok spravedlivý, budeš ho titulovat, že je vrah?... on vykonal jen svou práci.Po rozsudků vezme svou aktovku, svlékne svůj talár, odejde z úřadu a bude znovu tím laskavým člověkem. ..
*Dobré ráno*

Rakato (Pá, 1. 3. 2019 - 12:03)

Asi jsem se špatně vyjádřil stran dobra a zla. Každý má nějakou morálku a podle ní ví, co je dobré a co zlé. Jen platí, že co člověk, to rozdíly v pojetí dobra a zla. Příklady, které jsem uváděl, byly jen okrajové situace, jak rozdílně mohou lidé chápat jedinou stejnou věc.
Poslední soud? Já bych to až tak nedramatizoval. Když žiju stejně dobře jako křesťan, mám nárok na stejný rozsudek. A že jsem boha neuctíval? Bůh tomu tak chtěl, protože vše na světě se děje podle jeho vůle. Konečně, tys mu také nedávala moučné oběti a nezapalovala ty zápalné, jak si přeje. ............................................................................................................

Navíc, jak si přišla, že bude nějaký poslední soud? Jsou to je řeči, které někdo vymyslel a napsal do bible, žádný důkaz o soudu nemáš...........................................................................................................................................
Strašíš posledním soudem stejně nestoudně, jak to dělali kutňáci poslední dva tisíce let. Úplně při tom ignoruješ, že se soudí podle skutků, ne řečí. A měla by sis také vybrat, zda Jezus je slitovný podle nového zákona, nebo démon podle starého zákona. ..............................................................................................................................................
Jistěže označím soudce za vraha, když mě odsoudí, a já přitom nic neudělal. Ale nemám strach, že se Jehova splete, protože Jehova u soudu vůbec neřeší, zda lidé v něho věřili, nebo nevěřili, ale soudí podle skutků:............................................................................................................
42Hladověl jsem, a nedali jste mi jíst, žíznil jsem, a nedali jste mi pít,
43byl jsem na cestách, a neujali jste se mne, byl jsem nahý, a neoblékli jste mě, byl jsem nemocen a ve vězení, a nenavštívili jste mě.‘
44Tehdy odpovědí i oni: ‚Pane, kdy jsme tě viděli hladového, žíznivého, pocestného, nahého, nemocného nebo ve vězení, a neposloužili jsme ti?‘
45On jim odpoví: ‚Amen, pravím vám, cokoliv jste neučinili jednomu z těchto nepatrných, ani mně jste neučinili.‘
46A půjdou do věčných muk, ale spravedliví do věčného života.'' (Matouš 25)

mima (Po, 4. 3. 2019 - 08:03)

Dobro, zlo, je dobro a zlo...lidé si ho jen podle svých choutek přizpůsobili, podle sebe naohybali, podle svého myšlení zdeformovali....." strašis posledním soudem"... vážně, ty se bojíš posledního soudu, že píšeš o strašení? Pro mě je to informace, jak každá jiná. Školní řád taky straší děti ve škole, zákony které jsou nám daný státem jsou pro Tebe taky strašák? Vždyť to je přirozene, jak se praví " co zasejes, jednou budeš sklízet" ......." Bůh bude soudit podle skutků" ....hladovel jsem, a nedali jste mi jíst.......a tady to máš :-) hledáš Boha, chceš důkaz, chceš se ho dotýkat, chceš ho vidět...... jak můžeš komunikovat s Bohem, jak mu můžeš dát jíst, dát se napít.....? Bůh dál svou část do nás. Nejdříve nám udělal tělo, ale to tělo bez života, bylo jen suchý strom, který stál a nečinil žádné pohyby, žádnou aktivitu, myšlení, byla to mrtvola. Až vdechl jeho dech života do toho těla, pak jsme ožili. Jsme jak vajíčko :-) Skořápka je naše tělo, bílek náš duch a žloutek si zarezervoval pro sebe Bůh. Tam přebývá on. Tam je to tiché volání v každé bytostí po Bohu.......a ty ho pořád hledáš, je tak blízko...

Rakato (Po, 4. 3. 2019 - 17:03)

Opět kážeš. A nic z toho nemůžeš dokázat. Když ti tvá víra pomáhá se životem, s pánembohem, věř si klidně i na Špagetové monstrum.

1.3. (Pá, 1. 3. 2019 - 10:03)

Zlo potřebuješ k tomu,aby jsi pochopil rozdíl mezi dobrem a zlem.

Návštěvník (Čt, 28. 2. 2019 - 15:02)

to špatné s tebou, když nevíš , co je dobré a co špatné - jak pro tebe i ty kolem. To bude pro tebe relativní i pravda.

Rakato (Čt, 28. 2. 2019 - 16:02)

Každý ví, co je dobré a co špatné. Jenže někteří s tím nesouhlasí a mají svojí verzi. Horší jsou ale ti, co druhou verzi odmítají připustit. Říká se jim fanatici. A nejhorší jsou ti, co proti druhé verzi bojují - říká se jim teroristé a sebevražední atentátníci.

sardanapal* (Čt, 28. 2. 2019 - 16:02)

Pokud mají náboženskou , světskou - politickou moc - mohou ve jménu toho či onoho , ismů a dalších hovadin , vyvražďovat celé národy neomezeně ...

27.2. (St, 27. 2. 2019 - 15:02)

Poznání,nebo nemít ty růžové brýle.

27.2. (St, 27. 2. 2019 - 08:02)

mimo oba případy jsou smlouva,já ten Biblický příběh tak napsala schválně,aby bylo vidět,že manželé se opravdu vracejí...

Reklama

Přidat komentář