2677 komentářů / 0 nových
Poslední

Komentáře

Stránky

Obrázek uživatele Steve
Steve
slovni spojeni...Tak asi studuješ Rose špatně, nebo to tam nechceš akorát najít! Di ty ... :-D Aby nebyly v Bibli základy Křest'anství, tomu se mi nechce věřit ani omylem. Křest'anstvo (II. třída) má asi jinak, to je možné :-)
17. Září 2016 - 17:18
Obrázek uživatele Návštěvník
rose (anonym)
zaklady krestanstva v Bibli samozrejme jsou, ale ne to co uci cirkev. I Jan Hus se hajil jenom Pismem a skoncil na klade v ohni. A tam je I vetsina nauk cirkvi, ktere z lidi strachem tahaj rasule... Proto samozrejme Bibli zakazovai prekladat a rozsirovat, proto prvni prekladatele do jazyku arodyu skoncili na hranici. Cikrvi slo o penize a to je MOC, za to se musi vrazdit. V dobe temna bylo vlastnictvi Bible hrdelnym zlocinem... Cti a porovnavej, cti a premyslej!!!
17. Září 2016 - 17:48
Obrázek uživatele Návštěvník
rose (anonym)
Starověcí řečtí filozofové Sokrates a Platón zastávali názor, že duše v člověku žije po smrti dál a nikdy neumírá. Co ale říká o duši Bible? Adam „se stal živou duší“, uvádí 1. Mojžíšova 2:7. Adam duši nedostal. Byl duší, což se vztahuje na celou osobu. Písmo mluví o tom, že duše pracuje, dychtí po jídle, stává se obětí únosu, trpí nespavostí a tak podobně. (3. Mojžíšova 23:30; 5. Mojžíšova 12:20; 24:7; Žalm 119:28) Ano, člověk sám je duše. Když osoba zemře, zemře duše. (Ezekiel 18:4)
17. Září 2016 - 17:52
Obrázek uživatele Návštěvník
rose (anonym)
Změna v teologické nauce Většina katolíků vždy měla o předpeklí jen mlhavou představu. Během posledních několika desítek let se o předpeklí mluvilo stále méně a v současném katechismu už o něm není ani zmínka. V roce 2007 katolická církev nauku o předpeklí oficiálně zrušila. Ve studii, kterou vypracovala Mezinárodní teologická komise, je napsáno, že „existují teologické a liturgické důvody pro naději, že děti, které zemřely nepokřtěné, mohou být spaseny a uvedeny do věčné blaženosti“. Proč došlo k takové změně? V zásadě se tak církev osvobodila od toho, co francouzský novinář Henri Tincq označil za „dědičné břemeno, které církev bránila od středověku až do 20. století. Hrozbu v podobě předpeklí s potěšením využívala k tomu, aby manipulovala s lidmi a nutila rodiče dát pokřtít své děti co možná nejdříve.“ Odstranění nauky o předpeklí však neznamená, že církev opustila své tradiční nauky.
17. Září 2016 - 17:55
Obrázek uživatele Návštěvník
rose (anonym)
Církevní tradice, nebo Bible? Nauka o předpeklí byla výsledkem teologických debat, které probíhaly ve 12. století a týkaly se očistce. Katolická církev učí, že duše žije po smrti, a tak bylo potřeba najít místo pro duše dětí, které nemohly jít do nebe, jelikož nebyly pokřtěny, ale ani si nezasloužily pekelný trest. Tak vznikla myšlenka, že existuje předpeklí. Bible však neříká, že duše je nesmrtelná a přežívá smrt těla. Naopak jasně uvádí, že lidská duše, která hřeší, může být „vyhlazena“ a „umře“. (Skutky 3:23; Ezekiel 18:4, Biblí česká) Jelikož je duše smrtelná, předpeklí nemůže existovat. Kromě toho, Bible mluví o smrti jako o stavu, ve kterém si člověk není ničeho vědom, podobně jako ve spánku. (Kazatel 9:5, 10; Jan 11:11–14)
17. Září 2016 - 17:56
Obrázek uživatele Návštěvník
Karel (anonym)
Církevní tradice, nebo...A co na to Korán? Co na to Avesta? Co na to Popol Vuh? Tam se tvrdí něco úplně, ale skutěčně úplně jiného.
17. Září 2016 - 18:58
Obrázek uživatele Návštěvník
Error (anonym)
Starověcí řečtí...LOL, argumentovat tupou zpolitizovanou sbírkou pověstí proti promyšlené filozofii, to chce silně ignorantskou náturu. Když už bych měl argumentovat proti existenci věčné duše, tak samozřejmě zvolím něco logickýho, např. že duše je emergentní jev činnosti mozku a mozek se časem rozpadá, apod.
18. Září 2016 - 13:25
Obrázek uživatele Steve
Steve
"Bible však neříká, že duše je nesmrtelná a přežívá smrt těla. Naopak jasně uvádí, že lidská duše, která hřeší, může být „vyhlazena“ a „umře“. Chjoo, zase nic nepochopila .... Kdepak, ani ono Peklo není stav NIC ... naopak je to živé trpící místo. Bible kdesi uvádí ... asi žalmy, nevím. "Kde je pláč a skřípění zubů" Tento stav se ti zdá Rosé jako NIC? Zemřelé,skončené? Kdepak ... (pohádka jsou čerti a kotle, to ano) ale na přiblížení to je celkem dobré :-) kor pro děti.
18. Září 2016 - 21:40
Obrázek uživatele Návštěvník
kostěj (anonym)
Co tu řešíte za bláboly-po smrti se podle chemických a fyzikálních zákonů změníme v prvky Mendělejovy tabulky a trochu energie.
18. Září 2016 - 21:49
Obrázek uživatele Návštěvník
Karel (anonym)
Existují jisté pokusy proti kteým často brojí jak náboženští tak ateističtí fanatici, ale každý kdo má trochu zájem může takový pokus sám spáchat. Jednak tzv. astrální (neplést s análním :-) ) cestování které ukazuje že v těle může být cosi co může vystoupit a jednat nezávisle na něm. A co nemusí zemřít při smrti těla. Jednak tzv evokace kterýžo pokus ukazuje že mohou existovat i bytůstky "duchovní" = nikoliv fyzikální. Návodů je volně na netu habakuk. Stačí ony termity zadat do gůgle. Takže kdo má zájem a nebojí se, může vyzkoušet.
19. Září 2016 - 8:03
Obrázek uživatele Návštěvník
Václav (anonym)
Existují jisté pokusy proti...Karle, ty jsi nějaký takový pokus absolvoval? Jaká byla tvoje zkušnost. Poděl se.
19. Září 2016 - 9:11
Obrázek uživatele Návštěvník
Karel (anonym)
Karle, ty jsi nějaký...Nějaké takové hokusy pokusy jsem spáchal. Zkušenost byla pozitivní.
19. Září 2016 - 10:33
Obrázek uživatele Návštěvník
Václav (anonym)
Nějaké takové hokusy...A můžeš se víc rozepsat? co jsi prožil ?
19. Září 2016 - 13:16
Obrázek uživatele Návštěvník
Karel (anonym)
Co jsem prožil? Nic moc. Jen např. když jsem dělal pokusy s "astrálním cestováním" tak se mi pak podařilo hýbat přez sklo = bez dotyku - ručičkou měřícího přístroje. Když jsem s AC pokusy přestal, schopnost zmizela. Asi tolik. Podle mne to tedy vypadá že na tom něco bude. Pokud lze něco z těla vymístit, je lhostejné zda se tomu říká astrál, duše, duch......e.t.c., tak to něco nemusí zemřít když zemře tělo. Může to tak nějak dál vegetovat. To je vše.
19. Září 2016 - 16:27
Obrázek uživatele Steve
Steve
Co tu řešíte za...my neřěšíme tělo ... tam je jasný že se rozloží a červy sežerou. My řešíme duchovno ...
19. Září 2016 - 18:46
Obrázek uživatele Návštěvník
D (anonym)
my neřěšíme tělo ... tam...Jakékoli úvahy o duši, duchu, či byť jen "duchovnu" člověka, které by bylo nezávislé na těle, jsou ovšem zbytečné. Lidská psychika je funkcí hmoty, konkrétně pak centrální nervové soustavy. Bez centrální nervové soustavy nemůže existovat.
19. Září 2016 - 20:06
Obrázek uživatele Návštěvník
člověče (anonym)
Jakékoli úvahy o duši,...ty to píšeš jako fakt a přitom to nevíš :-D Já zase napíšu že tady jsme jenom na krátký návštěvě a domů se dostanem až po smrti.
19. Září 2016 - 21:57
Obrázek uživatele Návštěvník
btw (anonym)
Jakékoli úvahy o duši,...kdyby duše byla produktem rosolu jak píšeš, už dávno by o tom měla věda důkaz.
19. Září 2016 - 22:00
Obrázek uživatele Návštěvník
jo (anonym)
kdyby duše byla produktem...přesně! Myslin si to samé
19. Září 2016 - 22:04
Obrázek uživatele Návštěvník
to rose (anonym)
ty působíš, že sis zrovna přečetl(a) bibli. Cituješ jen žalmy z NZ. Co takhle víc přemýšlet nad touto četbou? Zkus míň papouškovat a více číst mezi řádky:-) Bůh s Tebou...
19. Září 2016 - 22:19
Obrázek uživatele Návštěvník
no krátký, (anonym)
ty to píšeš jako fakt a......vzhledem k tomu, že čas ve své podstatě neexistuje, tak se nedá mluvit o krátké/dlouhé návštěvě. Spíše návštěvě tam kde čas vnímáme, respektive vymysleli jsme si ho a pojmenovali jako naše dítě.
19. Září 2016 - 22:23
Obrázek uživatele Návštěvník
D (anonym)
kdyby duše byla produktem...To je všem pseudoproblém, jelikož pámbíčkáři nemají žádný důkaz existence nějaké "duše". Existují však již neuropsychologické experimenty, ve kterých dokáží počítače předvídat s předstihem zlomků vteřiny či celých vteřin lidská rozhodnutí na základě monitorování elektrických vzruchů v neuronech. Existuje rovněž myriáda studií o mentálních důsledcích zranění či poškození různých částí mozku. Žádná duchařina nezávislá na mozku tak nemá šanci. Po smrti žádná nehmotná identita lidského jedince zachovaná není - podobně jako není zachovaná nehmotná identita žádných mrtvých opic, psů, koček, ryb, mihulí, medúz či much. Pochopme to už konečně a smiřme se s tím!
19. Září 2016 - 22:35
Obrázek uživatele Návštěvník
D (anonym)
...vzhledem k tomu, že čas...: čas ve své podstatě neexistuje,.. Ano i ne. Existují rozprostraněné a vůči sobě navzájem různě rychle polohu měnící fyzikální objekty. Čas, prostor, nebo relativistický časoprostor, jsou potom lidské abtrakce vzešlé z pozorování a měření těchto fyzikálních realit. Je ovšem bezesporu pravda, že většině fyzikálních objektů je naprosto jedno, že jim my lidé přisuzujeme existenci a pohyb v prostoru a čase.
19. Září 2016 - 22:40
Obrázek uživatele Návštěvník
D (anonym)
: čas ve své podstatě...abstrakce
19. Září 2016 - 22:46
Obrázek uživatele Návštěvník
Vážený pane, (anonym)
abstrakcemluvíte sice hezky, skoro jako knížka, ale já coby neurochirurg s pokorou musím přiznat, že o mozku jako takovém víme tak odhadem do 5% a to jsem ještě možná naivní. Ale jestli Vy máte bližší informace, rád se nechám poučit.
19. Září 2016 - 22:52
Obrázek uživatele Návštěvník
D (anonym)
mluvíte sice hezky, skoro...Nejsou různé roviny znalosti či neznalosti mozku? Tady ale přece diskutujeme o možnosti existence jakési nemateriální lidské identity, která by měla mít šanci přečkat smrt lidského organismu. A já v této představě vidím blbost, podobně jako ji musí vidět i každý jiný racionálně uvažující člověk.
19. Září 2016 - 23:56
Obrázek uživatele Návštěvník
racionálně (anonym)
Nejsou různé roviny...uvažující ovšem neznamená bez důvodně vyloučit variantu na základě svých emocí jen proto, že se nám to ZDÁ jako blbost. Jak to obrátíte? (Věcně)
20. Září 2016 - 0:13
Obrázek uživatele Návštěvník
oprava (anonym)
uvažující ovšem...*Jak to obhájíte? Pokud možno důvodně přesvědčivě.
20. Září 2016 - 0:15
Obrázek uživatele Návštěvník
D (anonym)
*Jak to obhájíte? Pokud...Emocionální je naopak nepodloženě věřit v nějakou imateriální identitu, která by mohla přečkat smrt lidského organismu. Lidé v něco takového věřit chtějí, protože nechtějí pod vlivem pudu sebezáchovy akceptovat definitivnost své smrti. Přání je zde ovšem otcem myšlenky.
20. Září 2016 - 0:46
Obrázek uživatele Návštěvník
Tos (anonym)
Emocionální je naopak...to teda obhájil ti řeknu. Mohu být intuitivně nakloněn jisté možnosti, to ale neznamená, že je správná. Kritické myšlení rozhodně není zavrhnout možnost (byť málo pravdepodobnou). Takto omezený přístup podobným problémům neprospívá. Argumentovat způsobem "mně se to zdá" apod. to prostě jaksi nestačí.
20. Září 2016 - 1:40

Stránky

Přidat komentář