Tsunami - vyhlásí teď USA válku matičce Zemi?

První příspěvky v diskuzi

reagovat 28.12.2004 13:42 - Petr

Vždyť zabíjení nevinných turistů (hlavně jejich a těch bohatých) je přece také proti jejich "národním zájmům", ne?
Dívám se na tu hrůzu a taky sleduju, jak kdo pomáhá. Naše charita už otevřela konto, vláda uvolňuje 10 mil., humanitární pomoc posílají i země EU - v pořádku, tak to má být. Ale pořád nějak nemůžu najít informace, jak pomáhají ti nejbohatší - víte o nějakých? Ať už nejbohatší státy typu USA, bohaté firmy nebo jednotliví miliardáři.
Trochu mi to připomnělo nedávnou katastrofu ve Vysokých Tatrách. Taky jsem pod sílou prvních dojmů poslal dárcovskou SMS a měl jsem z toho dobrý pocit, zvlášť když jsem viděl, jak nás takových bylo nakonec skoro 300 tisíc.
Jenže on ten dobrý pocit postupně slábl s tím, jak bylo naprosté ticho po pěšině ze strany těch nejbohatších. Neslyšel jsem ani o jednom poslanci, ani o jedné politické straně, která by ze svého rozpočtu přispěla, ani o jednom milionáři, který by něco poslal. Veškerá pomoc byla jenom od "obyčejných lidí", mnozí jeli pomáhat i třeba v rámci vlastní dovolené. A pak jsem si porovnal, kolik vydělala třeba skupina PPF na transakci s Novou, a zjistil, že to bylo skoro tisíckrát víc, než kolik jsme poskládali "my obyčejní" všichni dohromady přes ty SMS !!!
Jenomže těmhle miliardám dobročinnost asi nesluší, ty je přece nutné výhodně investovat.
A tak jenom čekám, až se dočtu, jak mezinárodní finanční instituce, USA či jiní dobrodinci nabízejí postiženým zemím "výhodné úvěry".
Co si o tom myslíte?'

reagovat 28.12.2004 16:20 - Anejet

:-)ano, myslím, že by mohly, pokud by se to podařilo dostatečně demagogicky zdůvodnit, aby to u voličů prošlo. Možná by to v dnešní době už nebyl problém. Toť můj pokus o odpověď na prvou otázku. V tom ostatním máš nejspíš rovněž pravdu, ale nezvládám teď nějak pravidelně sledovat zpravodajství, tak se nechci vyjadřovat k něčemu, o čemž málo vím.
Tohle je asi výsledek Tvého včerejšího odchodu k TV, Petře ze "svobody", nepletu se?'

reagovat 28.12.2004 16:35 - Mravní hlídka

:-))
Ty jsi někdy slyšel,že by nějaký pracháč, podnikatel - milionář, miliardář, dal něco na charitu či jinou pomoc někomu v nouzi?
Jooo - leda,že takový dar jde odepsat z daní - to jo. To se pak nechá k tomu "daru" ještě mediálně zviditelnit.

Jinak,je to vždy na nás, byčejných lidech. A nejvíce dávají většinou ti lidé, kteří sami mají hluboko do kapsy...

Někdy si říkám,že ten Únor 1948 nebyl zas tak špatný, když těm pupkatým buržujům sebrali jejich konta, vily, továrny ;-) Ale,to už je zase jiné téma.'

reagovat 28.12.2004 17:27 - Rene

Mravni hlidka: Ani prislovi "jsi blbej az to praska dverma" dostatecne nevystihuje tvou tupost.

In an interview on NBC"s "Today" show Tuesday, Powell said that "clearly, the United States will be a major contributor to this international effort. And, yes, it will run into the billions of dollars."

From his ranch in Crawford, Texas on Monday, Bush had sent letters of condolence to the leaders of the seven countries wracked by the disaster.

"This is a terrible tragedy," White House spokesman Trent Duffy said. "There is a significant loss of life. And our thoughts and prayers are with all those who are suffering."

Powell made condolence telephone calls and offered American assistance to the foreign ministers of Thailand, the Maldives, Sri Lanka, India, Indonesia and Malaysia.

American ambassadors released $100,000 each to India, Indonesia, the Maldives and Sri Lanka, and Powell said $4 million would be given to the Red Cross.

U.S. government specialists in disaster relief were sent to Thailand and Indonesia, and others will be spread out through the region. Supplies of shelter, food and water cans kept in reserve in the Philippines and in Dubai will be distributed, according to Ed Fox, assistant administrator of the U.S. Agency for International Development.

Millions of people who were displaced will need shelter, food and clothing, Fox added. The $15 million U.S. contribution was an initial one, he said, issued while surveys were conducted.

The Australian government pledged $7.6 million in immediate aid.

reagovat 28.12.2004 18:07 - Petr

to Rene: Konečně pozitivní zpráva. Sice tak vzácná, že ji člověk musí dolovat z angličtiny, ale budiž. 100 tisíc dolarů každé postižené zemi, 4 miliony Červenému kříži, pánbůhzaplať. Jenom si neodpustím zase drobné srovnání - válka v Iráku dosud stála USA přes 50 miliard - trošku víc, asi desettisíckrát...

to Anejet: Ano, nepleteš, ale já se tam ještě vrátím, neboj :-)

Nevím, jestli jste si někdo všiml, ale na idnes byla včera anketa "přispěli byste na pomoc jihovýchodní Asii?" a z několika set odpovědí byla většina záporná! V dnešních novinách tenhle výsledek raději ani nezveřejnili. A musím říct, že těm záporně hlasujícím docela rozumím.
Něco úplně jiného je, když vidím, že všichni dělají podle svých nejlepších schopností co můžou (vládou počínaje) a že tedy když nepřispěju i já, tak bude o to míň, protože už není kde brát.'

Pokračovat na prvních deset příspěvků v diskusi

Poslední příspěvky v diskuzi

reagovat 19.1.2005 03:22 - Ponocny

Ale Anejetko moje draha kecat muzem porad tos nepochopila ze muj prispevek byl pokus vo hlubokou filosofii?
Ted jen nevim estli me v ty svy posledni vete nezves na pivo nebo do kina s Tebou bych sel hned.

reagovat 19.1.2005 18:47 - Anejetka

Ahoj Ponocný,
teď to právě není moc reálné, ale bude-li časem, tak dám vědět a pokecáme. Napiš ale teda mail. adresu, ať Tě pak někde seženu.'

reagovat 20.1.2005 10:58 - Realista

Rok posilování moci
2005

Amerika

Americe věnuji samostatnou kapitolku, protože je to země, kde trendy často vznikají.

Uplynulý rok proběhl relativně klidně, co se týče hrozeb z Ameriky. Byl to rok konsolidace sil a upevňování moci. Bushově klice se v tomto období podařilo nejen "vyhrát" volby, ale také vystrkat od žlabu všechny umírněné a jakž takž přijatelné politiky a nyní dosazuje na všechna klíčová místa nohsledy z vlastního vrhu. Relativně slušného Colina Powella nahrazuje na ministerstvu zahraničí dračice Condoleezza Rice - to je jen špička ledovce. Došlo k výměně množství lidí na klíčových pozicích v CIA, ministerstvu pro vnitřní bezpečnost, v Pentagonu. Většinou odcházejí ti umírněnější a přicházejí ti horší.

Skutečnost, že v uplynulém roce Amerika nezaútočila na žádnou zemi, by nás neměla uspávat. Neudělala to proto, že by měla dost své expanzivní politiky, důvody byly prozaičtější: Armáda nestíhá, je příliš vytížena v Iráku a Afghánistánu a peněz se nedostává.

Koncem roku odchází jedna z nejhorších figur Bushova týmu, John Ashcroft, architekt Patriot Act, zastánce tvrdé ruky a režimu Velkého bratra a maximálního utajení všeho, co vláda dělá. Ale neradujme se. Na jeho místo přichází figura zřejmě ještě mnohem horší. Poradce Bílého domu Alberto Gonzales, muž, který vypracoval "odborný" právnický rozbor mučení vězňů, autor tvrzení, že Ženevské konvence o lidských právech jsou zastaralé a Amerika jimi není vázána. Předpokládá se, že je rovněž jedním z těch, kteří systematické mučení autorizovali. Amerika staví na Kubě další koncentrační tábor.

Fašizace Ameriky se dokončuje.
Lidská práva

"A která lidská práva myslíte, paní Müllerová? Já znám dvojí: práva většiny a práva menšiny." Tak by se asi zeptal Švejk. V uplynulém roce pokračoval trend drastického omezování lidských práv většin a posilování práv menšin. Není nadsázkou prohlášení, že dnes žije západní společnost pod terorem menšin.

Grandiózních úspěchů dosahují ve všech státech západní demokracie homosexuálové a lesbičky. Každý, kdo se odváží proti jejich zviditelňování se (průvodům) a touze po moci protestovat, je označkován a ukřičen. S sebou pak dotyčný nese cejch xenofoba. Zatímco tato úchylka je nejen tolerována, ale doslova in, jiná úchylka, ačkoliv z pohledu psychiatrů stejně neovlivnitelná, je naopak pronásledována ohněm a mečem, a v jejím jménu jsou nejen ničeny lidské existence, ale také zaváděny nové drakonické šmírovací zákony. Mám na mysli hon na pedofily.
Hon na čarodějnice
Hon na pedofily

Co na tom, že psychiatři považují tuto úchylku za stejně vrozenou, jako je homosexualita? Co na tom, že samotné slovo ztratilo svůj původní význam (=láska k dětem) a stalo se něčím nesmírně nebezpečným, hnusným? Nikdo dnes neuzná fakt, že pedofil by dítěti nejspíše neublížil, pokud by nemusel. Z pedofilů se rekrutují nejschopnější učitelé, vychovatelé, nejoddanější vedoucí mladých. A také se neříká, že jen málokterý pedofil touží po skutečném fyzickém styku s dítětem. Stačí jim, když můžou mezi dětmi být, chovat je na klíně, povídat si s nimi. To, že několik takových případů bylo, zdaleka neznamená, že jsou normou. Zkrátka tam, kde jedna skupina uchylů má všechna práva, nemá jiná skupina uchylů ani právo na život.

Sledoval jsem nedávno v televizi na náboženském kanále pořad, kde vyzvedávali a chválili aktivitu starosty jednoho malého města v Ontáriu. Jméno města i starosty jsem zapomněl, ale šlo tam o to, že dotyčný starosta se rozhodl jednat na vlastní pěst poté, co sdělovací prostředky uvedly, že dopadený zločinec údajně těsně před vraždou si prohlížel dětskou pornografii. Starosta vydal zákon platný v rámci města, ve kterém nařizoval poskytovatelům internetových služeb, že musí filtrovat přístup na internet pro své klienty. Že zkrátka musí zablokovat stránky s dětskou pornografií, kterých je prý na internetu stovky tisíc. Které to jsou a kde, už starosta neuvedl. Business s dětskou pornografií prý dosahuje obratu tří miliard dolarů ročně, tvrdil. Zákon vzbudil pozornost dalších starostů jiných obcí a dokonce i zákonodárců v Ottawě, kteří uvažují o podobném zákonu na federální úrovni.

Nikdo se pochopitelně neptá, kdo bude rozhodovat, co můžeme a nesmíme vidět, a na základě jakého klíče.

Už jsem tady psal, že najít stránky s dětskou pornografií je velice těžké, a že jsem za deset let, co na internetu trávám, nenašel ani jedinou.

Pod pláštíkem boje proto pedofilům jsou zřetelné jasné snahy o zavedení cenzury internetu.
Hon na kuřáky

se poslední roky stupňuje. Mimo neustálé drastické zvyšování ceny tabákových výrobků nemine týdne, aby některý stát světa neomezil kouření tu zde, tu onde. Vše se děje ve jménu zdraví lidu - samozřejmě - a neustálého zdůrazňování škodlivosti pasivního kouření. Nikdo se už dnes neodváží připomenout, že de facto dosud nebyl předložen žádný důkaz škodlivosti pasivního kouření. Psal jsem o tom také, (viz předchozí odkaz), ve stručnosti opakuji:

O zařazení pasivního kouření mezi faktory škodící lidskému zdraví se pokusila v roce 1993 americká EPA, která zpracovala desítky předchozích studií do jediné zprávy. Počínala si ovšem tak, že přejímala pouze studie dokazující škodlivost a přehlížela studie prokazující neškodnost. V následném soudním sporu v roce 1998 jí byla navíc prokázána manipulace se statistickými metodami. EPA byla soudním rozhodnutím přinucena vyjmout ze své zprávy prvních šest kapitol - právě ty, kde tvrdí, že pasivní kouření škodí zdraví. O patnáct let později se tyto kapitoly běžně uvádějí všude tam, kde politikové zavádějí nové protikuřácké zákony. Cituje se z nich jako z evangelií a nikdo, opakuji nikdo to nezpochybní. Dokonce ani sami kuřáci a kuřácké firmy.

Šokující na tom všem je globálnost protikuřáckého tažení. Zdá se, jakoby všichni politikové byli doslova ovládáni z jednoho centra jedním loutkářem.

Na pokrytectví a obojakost politiků v této oblasti nikdo neupozorní. Nikdo nepoloží otázku, jde-li politikům tak příliš velmi o zdraví obyčejných lidí, proč nevyvíjejí aktivity i v jiných oblastech, často mnohem škodlivějších: geneticky modifikované produkty, smog, devastace životního prostředí, apod. Našla by se jich celá řada. A žádného politika na celém světě ještě nenapadlo, že zdraví národa se dá zvýšit i jinak, především tedy pravidelným cvičením, a že by nebylo na škodu prosadit tělesné cvičení jako povinné předměty na středních a vysokých školách, jak to bývalo za bolševika, že by rovněž bylo silným motivačním prvkem pro obyčejné lidi, kdyby návštěvy tělocvičen a fitnes klubů byly odečitatelné z daní. A že by investice na tomto poli přinesla mnohem lepší výsledky než boj proti kuřákům.

Už teď vím, že mě napadnete za (jak to sami nazvete) "podporu kuřáků a pedofilů", v lehčím případě z toho, že to není důležité, v horším případě mě obviníte ze stejných zločinů. Ale ono to důležité je. Jsou to kamínky, které skládají mozaiku našich životů. Ty hony jsou zástupným problémem. Jde o něco jiného. Systém si ladí formu k daleko divočejším honům v budoucnosti. Zkouší, co funguje a co ne. Dnes jsou na tapetě kuřáci, zítra to budou třeba holohlaví. A pozítři všichni, kteří nějak nebudou zapadat do jednotného globálního typu nového člověka.
Feminismus

Jedna pozitivní zpráva: Feministky se zdají ustupovat ze zájmů masmédií. Ubylo nenávistných článků vůči mužům - alespoň zde, v Severní Americe. Ale to nemusí nutně znamenat, že společnost prohlédla a odhalila je. Kdepak. Zákony, které si feministky prosadily, zůstávají v platnosti, pozice, které vydobyly, si i nadále drží. Pouze zřejmě ubylo skutečných mužů. Zkrátka, není už koho žalovat. Chlapi se chovají stále méně chlapsky.
Svoboda projevu
Politikové objevili zákon trvalé moci

Ironicky vzato, svobodu projevu máme. Sebekriticky přiznávám, že jsem nikdy neměl problém psát, co chci. Nikdo mě nezavřel, ani neobtěžoval. Nemyslím, že mě sledují (i když dnešní sledovací metody jsou tak dokonalé, že se to sledovaný nemá možnost dovědět), ale myslím, že o mě vědí. Zatím mi tedy dávají pokoj. To je dobře, ale nebyl bych to já, kdybych se nepodíval pod pokličku. A tam už to tak hezky nevypadá.

Lze říci, že vládnoucí třída konečně dospěla. Dnes se jen málokdy zavírá za to, co lidi říkají. Můžete kritizovat politiky, pokud se neotřete o skupinu nedotknutelných, je vám to tolerováno. Už jsem o tom také psal, jen to zopakuji, protože je to trend. Zkrátka politikové přišli na to, že zavírat někoho, zakazovat mu mluvit, je problematické. Jednak je to usvědčuje z omezování svobody projevu, jednak to přispívá k tlaku uvnitř hrnce - vezmeme-li společnost jako obsah papiňáku. Jednou, dříve nebo později takový papiňák expoduje a režim, který to včas nepochopil, smete. Je mnohem bezpečnější povolit záklopku, nechat tlak klesnout (lidi vykecat) a prostě je ignorovat. Napiš o čem chceš, stejně se nic nezmění. V té záplavě informací zapadne tvoje kázání jako kámen do studny. Lidi dávno ztratili schopnost rozlišovat pravdu od lží.

Toto je nesmírně nebezpečný trend. Režim, který umožní lidem se vykecat, aniž by to mělo na něco vliv, totiž bude vládnout věčně. Není nic, co by jej mohlo svrhnout. Žádná odhalená pravda, žádná zjevená špinavost jeho sluhů se jej nedotkne.

Politikové konečně objevili zákon trvalé moci. Nač zavírat těch několik lidí, za to, že říkají pravdu, když mnohem účinnější je naučit ten zbytek, aby je přestalo vnímat. Souvisí to s následujícím trendem, který lze nazvat
Debilizace společnosti

Tento trend začal po druhé světové válce postupnou demontáží výuky ve školách a pokračuje do dnešních dnů závratným tempem. Jakmile do středního věku dospěly prvé generace, které prošly výukovým systémem, jehož utajeným cílem bylo nic nenaučit, začal se proces zrychlovat a krmit sama sebe. Dnes je nepřetržitě sycen záplavou neskutečně hloupých pořadů v televizi, neskutečně hloupých článků v zábavních magazínech, usilovným potlačováním všeho, co by mohlo jen naznačit hlubší myšlenku.

Veškerá snaha současné lidské populace v západních zemích se dá shrnout do vět "užít si a mít se dobře". Angličtina má na pro tu první část věty výstižné označení having fun. "Did you have fun? - užil sis? Užila sis?", je obvyklá otázka rodiče po příchodu potomka ze školy. Dívky v inzerátech na seznámení sní o mužích, se kterými budou moci having fun - užít si legrace, po schůzce dívka neříká "bylo mi s tebou dobře", ale "I had so much fun with you" - "dobře jsem se s tebou pobavila". Za největší zlo a utrpení se považuje, když někdo někde didn't have any fun - neměl žádnou zábavu.

Rozumějte mi, já nemám nic proti zábavě, naopak. Ale nesmí se stát jediným sebestředným cílem a hodnocením kvality nějaké činnosti. Jsou činnosti, které nejsou fun, ale jsou důležité. Mladí by měli být k nim vedeni. Bohužel, nejsou.
Potlačení moudrosti stáří

Tohle je zajímavý trend. Po celá tisicíletí si všechny lidské společnosti utvářely hierarchii hodnot a práv jednotlivých jejich členů. Bývalo zvykem, že v čele rodin, kmenů, osad, vesnic, měst a nakonec i států bývali starší lidé. Primitivní národy často povýšily starší kmene na uctívané vůdce a soudce nad životy a smrti ostatních členů lidské smečky.

Dnes je naopak snahou staré lidi vytlačit někam na okraj, zavřít do domovů důchodců, izolovat od rodin, nenechat je mluvit do řízení podniků či států. Děje se tak nenápadně, nikdo by to samozřejmě nepřiznal - spíše pod heslem "mládí vpřed". Člověk, který si do padesáti nezajistil v pracovním procesu teplé místečko (třeba formou vlastnictví firmy), nemá po padesátce šanci uplatnit svou zkušenost. Žádná firma ho už nepřijme. Tento trend je stejný ve všech státech světa, navzdory zákonům, které mají omezit diskriminaci stáří. Zákony lze lehce obejít, firmy mohou vždy prohlásit, že na uvedené místo našly kandidáta, který jim prostě lépe vyhovuje.

Děje se tak navzdory studiím, které prokazují, že starší lidé nebývají méně produktivní, než mladší. Nedostatek elánu a pružnosti nahrazují zkušenostmi, rozvahou a leckdy svým výkonem předčí mladší spolupracovníky.

Děti jsou dnes od malička vedeny k záměrné neúctě ke stáří.

V rodinách dříve mívali dědové a babky mnohem větší slovo - a také jim bylo umožněno spolupodílet se na výchově vnoučat. (Jen si vzpomeňte, jak hezky hovoří Karel Čapek o své babičce, které vděčí za obrovskou bohatost nejen jazyka, ale i znalostí a citů.) Po druhé světové válce začaly komunisté v Československu odklízet staré do domovů důchodců a tento trend pokračuje i dnes. S tím rozdílem, že se rozšířil i do pracovního procesu.

Ironicky přitom se délka lidského života prodlužuje, starých lidí přibývá, jsou zdravější, byli by schopni udělat hodně práce, jen kdyby jim společnost nabídla šanci.

Společnost, která si neváží svých starých, nemá naději na přežití.
Nezaměstnanost

Věděli jste, že v uplynulém roce lidé v Čechách (a domnívám se, že nejen tam) nejčastěji zadávali do vyhledávačů slovo "práce"? Dokonce častěji než slovo "sex". Nezaměstnanost a nezaměstnatelnost se stanou největším strašákem obyčejných lidí nejen v tomto roce, ale i v dalších, které přijdou.

Důvodů je několik. Především je to technický pokrok, který umožňuje, že méně lidí vyrobí více věcí. Teoreticky je to kladný jev. Měl by znamenat, že lidé k vytvoření určité hodnoty mohou pracovat kratší dobu za stejnou mzdu. Jenže ono to tak nefunguje. Dnes už není ani tak důležité vytváření hodnot. Četl jsem (nevím, zda je to pravda), že jen tři procenta lidí v pracovním procesu produkují hodnoty. Zbytek jsou různé služby, státní zaměstnanci a obrovská armáda fiktivních pracovních pozic. Ekonomové a politikové nám tvrdí, že to je v pořádku, služby jsou hnacím motorem ekonomiky státu. Jistě to je pravda, ale někde existuje strop - maximální procento lidí zaměstnaných v neproduktivních sférách. A o tom stropu se už nemluví. Namlouvají nám, že můžeme zbohatnout, když si navzájem budeme prát prádlo. Jenže když dáte do láhve určité množství mincí a láhví zatřepete, mincí nepřibude. Aby stát (potažmo občané) mohli bohatnout, stát musí něco vyvážet. Buď nerostné bohatsví, nebo výrobky. A musí to vyrábět uvnitř svých hranic. A toho, co západní státy vyrábějí a vyvážejí, je stále méně. Skutečné hodnoty dnes beze zbytku produkují země Třetího světa, kam lakomé a nenažrané společnosti přesunuly svou výrobu v ubohé snaze maximalizovat krátkodobý zisk.
Ztráta sociálních jistot

Nesnáším odbory, jejich rovnostářskou politiku, jejich metody, jejich nenažranost a bezohlednost vůči zbytku společnosti. Tolik na úvod, aby mě někdo neobvinil z levicového přístupu k věci. Faktem ale je, že v posledním desetiletí došlo k drastickému omezení sociálních jistot ve většině západních států. Hlavním důvodem je pochopitelně stěhování výroby do zemí Třetího světa, tedy konkurence levných pracovních sil. Kromě toho spolupůsobí další faktory: už výše jmenovaná vysoká automatizace a produktivita dnešní společnosti, dále vysoká zadluženost států, plus hamižnost velkých firem - ta existovala vždy a je správná (firma musí vydělávat), pokud jsou věci v rovnováze.

Ztráta sociálních jistot a návrat k určité formě otrokářství je zřetelný trend, se kterým se budeme potýkat v následujících letech všichni.
Globalizace

Jeden z největších podvodů, kterých se na nás naši politikové (pod taktovkou obřích firem) dopouštějí. Myslet globálně znamená ve skutečnosti nechat se globálně okrádat o práci firmami, které přesunuly výrobu v rámci "globalizace" jinam. Tvrdí se nám, že je to pozitivní jev a že se musíme přizpůsobit. Že nebýt toho, nebýt nízkých výrobních nákladů, byly by výrobky dražší, než jsou. Ale nikdo už myšlenku nedotáhne do konce. Že totiž při tomto trendu lidé v zemi, odkud byla výroba přesunuta ven, brzy nebudou mít čím zaplatit ani tu údajně "nízkou cenu" dovezených levných výrobků. Prostě proto, že nebudou mít práci.

Globální společnost prý otevírá nové netušené možnosti. Chce to pouze nebát se a začít podnikat, říkají nám. Jistě to je pravda, ale jak pro koho. Ne každý má na účtě několik miliard, aby si mohl založit firmu a otevřít filiálku někde v Indii či v Číně.

Nikdy jsem nebyl zastáncem uzavřené ekonomiky. Stát i firmy musí hledat odbytiště svých výrobků i jinde a vzájemný obchod je důležitý. Je to důležité i pro konkurenci. Ovšem jedna věc je hledat odbytiště svých výrobků za hranicemi a druhá věc je přesunout tam celou výrobu, takže doma zůstane jen několik nejvyšších šéfů, kteří se na tom napakovali, a akcionáři.

Tzv. globální myšlení není nic jiného, než grandiózní podvod.

Dalším nechutným jevem tzv. globalizace je uniformita výrobků a potlačení konkurence. Pokud stále ještě žijete v domnění, že máme kapitalismus, doporučuji, abyste přestali snít a rozhlédli se kolem. Kapitalismus, to by měla být především konkurence. Konkurence je zdravý jev, který nutí výrobce, aby drželi ceny níže a aby inovovali výrobu. Faktem je, že v rámci globalizace se firmy dnes združují do stále větších nadnárodních obřích konglomerací s jednotnou tvorbou cen, a ty, které zbyly, si dávno nekonkurují, ale společně se na cenách dohodnou. Antimonopolní zákony jsou k ničemu, vlivná lobby dávno uplatila všechny zainteresované politiky. Je to krásně patrné, když například chcete uzavřit pojistnou smlouvu a obejdete všechny pojišťovny v kraji, abyste nakonec zjistili, že v podstatě je cena pojistek všude stejná. Totéž platí, chcete-li si otevřít účet u některé banky. Rozdíly v poplatcích jsou marginální.
Trend fašizace společenských systémů

Existuje stále těsnější propojení mezi politiky a průmyslníky. Říká se tomu vláda oligarchie, někdy také fašismus. Politikové dávno nesledují zájmy těch, kteří je zvolili, a to ze dvou prostých důvodů: (1) odhlasovali si, že je nelze odvolat a (2) poslouchají ty, kteří jim zaplatí.

Bylo by to samo o sobě na rozsáhlý článek, spokojme se tedy nyní pouze s konstatováním, že prorůstání kapitálu do politiky je obecně považováno za jeden ze základních znaků fašismu.
Odsexualizování sexu

Jsme přesyceni sexem. Televize, časopisy, všude kam se podíváme, jsou plné nahých či polonahých žen s mohutnými silikonovými prsy. V televizi běží desítky pořadů se sexuální tématikou, výukou správného sexu, konají se besedy o sexu, zábavy se sexuálním podtextem, každý film musí mít alespoň jednu postelovou scénu, ke které dojde mezi plněním nebo po splnění nějaké důležité mise, kterou žena vede / vedla. V těchto milostných scénách také samozřejmě zůstává vůdčím prvkem žena, muž se pouze podvoluje. Dále platí, že vše je v nich umělé - počínaje parukou, řasami, nehty, nepřirozeně bílými zuby a konče silikonovým poprsím herečky. Navíc filmoví milenci mají bez výjimky od pasu dolů zřejmě ploutve. Jak jinak si lze vysvětlit, že se kamera důsledně vyhýbá záběrům těchto partií? Pozorovat skotačící americké / kanadské herce v posteli při "having sex" je asi stejně vzrušující, jako pozorovat míchání písku v míchačce.

Prodávají se tisíce sexuálních pomůcek, vibrátorů, umělých údů, počítačových stimulátorů, existují sta tisíce telefonních čísel, kdy si může každý zavolat a za drobný peníz slyšet sexuálně laděnou (velmi trapnou) historku nebo se pobavit a přitom sám sebe uspokojit masturbací. Ironicky, čím více sexu je na povrchu, tím méně ho lidé mají ve skutečnosti. V Čechách to ještě není tak špatné, ale tady na severoamerickém kontinentě lidé střední generace trpí naprostým a zoufalým nedostatkem skutečného sexu. Čím více jsou vyhladovělí, tím více jsou jim nabízeny náhražky.

Mezi mladšími ročníky je naopak sexu hodně (soudím podle nedávných historek o některých zdejších třídách základních škol, kde dívky mezi sebou soutěží, která z nich uspokojí orálně více chlapců), ale sex byl u nich ponížen na technický úkon bez erotiky a bez krásy předchozího flirtu. Prostě se jde na věc, přičemž muž už nedobývá, ale čeká, až si dívka o to řekne rovnou.

Nedávno jsem četl zajímavou poznámku, totiž že výraz making love - doslova dělat lásku, milovat se se ztrácí z dnešního slovníku mladé generace i z časopisů pro mladé a je nahrazován výrazem having sex - mít spolu sex. Myslím, že je to výstižné.
Geneticky modifikované potraviny

Diskuzi o genetický modifikovanýách (dále jen GM) potravinách se podařilo zcela vytlačit se sdělovacích prostředků i z volebních programů politických stran. Nikoho už to v podstatě nezajímá. A v zákulisí pracují v tichosti, ale o to intenzivněji firmy, jako Monsanto, na korumpování politiků a "vědců" a na intenzivním šíření GM potravin. Mimo to se GM lobby snaží omezit možnost výběru. Jde o snahu, neumožnit spotřebitelům, aby se mohli rozhodnout, zda GM potraviny chtějí nebo ne. Informace o přítomnosti GM produktů v potravinách není v Americe a Kanadě na výrobcích uváděna. Totéž se chystá pro evropské spotřebitele.

Plocha výsatby GM plodin se neustále rozšiřuje, přičemž dozor nad možnou kontaminací se zbytkem ekosystému je prováděn stále ledabyleji.

Farmáři kupující plodiny pro setbu mají stále menší výběr. Firmám zabývajícím se genetickým inženýrstvím se podařilo vnutit jim semena, která produkují rostliny neschopné dále se množit. Farmáři si už nemohou uschovat část úrody pro příští setbu, musí každýrok znovu setbu kupovat. Tak je zajištěn nejen stálý příjem pro GM firmy, ale farmáři se de facto stali rukojmími GM firem a jsou na nich plně závislí.
Ničení planety

Stejně jako debilizace společnosti, pokračuje závratným tempem i ničení planety. V tomto roce se začínají budovat ropná pole a dálnice na Aljašce, mýcení pralesů se urychluje. Planeta nám už několik let (jako organizmus nemocného) naznačuje, že se něco děje, že rovnováha byla porušena. Naznačuje nám to zvýšeným množstvím přírodních katastrof, hurikánů, zvýšením průměrné teploty. Bohužel všechny tyto projevy jsou bagatelizovány, jejich význam zpochybňován a snižován.

Ekologové a lidé, kteří to myslí s planetou dobře, byli zařazeni mezi eko-teroristy. Organizace, jako Greenpeace, jsou pronásledovány desítkami soudních žalob, vysilovány, vláčeny bahnem masmédií. V USA si ropná a energetická lobby prosadila uvolnění kvót emisí, a odsunutí povinností montovat filtrační zařízení.

K tomu se na druhé straně zeměkoule začíná zvedat nová velmoc - Čína. Země, kde úcta k přírodě a ekologické vnímání běhu světa je teprve v plenkách.
Závěr

Pokusil jsem se zde vyjmenovat několik trendů, které by nás všechny neměly nechat v klidu. Některé jsem musel vynechat z důvodu omezení místa, na jiné jsem možná zapomněl. Alespoň tedy jmenujme ty, na které se nedostalo:

- trend ztráty soukromí
- trend vnucování multikulturalismu
- trend útoku na křesťanské náboženství a z toho vyplývající
- trend radikalizace ultrakřesťanské morálky

A našly by se jistě další.

Ty trendy mají společné jedno. Směřují k rozkladu a rozpadu společnosti. Budoucí vládcové unifikovaného světa nám zřejmě naordinovali šokovou terapii: Lidé musejí nejprve zažít pocit hlubokého vykořenění, nejistoty, strachu, aby byli ochotni přijmout to, co se chystá. Totiž univerzální celosvětovou vládu. Uplynulý rok byl ve znamení posilování moci mocných a oslabování zdravého rozumu. Nevidím nic, co by nadcházející rok nějak změnilo.'

reagovat 21.1.2005 02:30 - Ponocny

REALISTO tak sem si precet tu tvoji disertacku z VUMLu. Nechtel sem aby se mi zavaril comp tak sem si to vytisk no a tadle kuriozita mi vysla na jedenact stranek papiru ze ja blbec to delal.
Sem z toho tak zblblej ze ani nevim kde zacit protoze takovouhle snusku kravin uz sem fak dlouho necet a to je pri nakajech tech nazorech tady uz vopravdu co rict. Kluku jeden kulisatej kdybys aspon po vzoru jinejch podobnejch tvyho razeni ale trochu zavostalejsich z pani Rice-ove udelal tu Kundolizu hned by bylo vsecko jednodusi ale ty ses takovej recnik ze sjezdu KSC(M), slizkej jak Grebenicek a takovy sou ty nejhorsi.
Jen by me vopravdu zajimalo esli sou to tvoje nazory nebo si jen vsecko vopsal vodjinud. Uz jen ten zacatek!

Rok posilovani moci
2005

Amerika

Byl tmavej posmournej vecer a zimni vanice vytvarela na tabulkach voken neprijemny vobrazce pripominajici hakovy krize.

Proboha demokrati sou po ctyriceti letech vladnouci vetsiny v USA pryc a uz hazis na ten americkej proces hesla hodny Rudyho prava jen proto ze se ti nelibi soucasnej stav politicky sceny kterej si zvolili americky lidi. Uplne kazdej prezident v USA demokrat nebo rebublikan si naprosto samozrejme po zvoleni dosadi do vsech pozic svoje lidi je to normalni demokratickej proces kterej tam respektujou i ty porazeny. Kdyz vyhral nad tatkou Bushem Clinton a zrovna tak samozrejme vsecky Bushovi lidi sli vod valu psal bys tady ze Clinton "vyhral" volby a ze Clinton vsechny "vystrkal od zlabu" a na vsecky klicovy mista nasazuje svoje "nohsledy"??!! Asi ne vid tak to aspon priznej ze mas nakou svoji agendu a politickej nazor hodne doleva a nehraj si tady na nakyho nezavislyho pozorovatele svetovejch udalosti.

Co to meles za hovadiny vo potlacovani vseho co znamena hlubsi myslenku?! Uvedom si ze vzdycky v kazdy zemi je x procent populace (nebude se ti to libit ale je to vetsina!) ktery se v zivote na operu nepudou podivat zrovna jako sou dneska nakupni strediska napraskany vod rana do vecera a rodinky se projdou po obchodech a napapaj se v mekaci. No a co ty ses nakej arbiter abys to tu vodsuzoval?! Kdybysme my sami Cesi (tema procentama) takovy nebyli tak by ty nakupni strediska uz davno zkrachovaly pac by tam nikdo nebyl zejo neb my svetova to inteligence za kterou se furt este porad trapne povazujeme bysme byli jen napraskany po knihkupectvych vystavach a galerijich, Nova by uz davno zanikla pac by se na ni nikdo nedival (jo vona je holka number 1 hm to se divim) a moh bych tak mlejt donekonecna.

Moh bych pokracovat bod po bodu vo tvejch blbostech co to prosimte je za hovadiny "did you have fun" to ty makovice vubec nechapes ze zrovna tuhle votazku de polozit nekomu kdo se prave vratil z vystavy vobrazu?! "Uzil sis- uzila sis?" prece plati pro kazdyho jinak nekdo se svez na kolotoci a jinej sel na prednasku vo celkovejch vejsledcich z tech nakejch sond na Marsu o voba "si uzili".

Je mi te vopravdu lito se si za tech deset let nenasel na internetu ani jedinou stranku s detskou pornografii ty chudinko. Vis co sem tak nak ze zprav pochopil voni takovyhle hajzlove sou dost po svete honeny a predavaj si tohle svinstvo mezi sebou na ruzny tajny hesla treba by ses mel nekoho zeptat zda se mi z toho co pises ze ti to docela chybi.

Je to vsecko hroznej blabol michas uctu ke stari (kdo by se postavil proti tomu!) ve stejny mise s feministkama a pedofilama no uz koncim na tohlle nemam nervy uz jen to ze asi dvakrat trikrat pouzivas slova fasizace vo necem svedci hrajes si na vosvicenyho a sam
ses ten nejhorsi priklad demagoga.

Dyz si tam nekde napsal "ale neradujme se" fak tam este jen chybelo to "souzi" a bylo by todle fsecko skoro dokonaly. Ale porad este cekam az nekdo z tvejch rad vopravdu vazne v tedlech mektech nazve vozbrojeny sily USA "americka soldateska" jak to bezne delavalo Rudy pravo a pak ta nirvana antiamerikanismu u nas v cesku dosahne teprv ty vopravdovy dokonalosti a konecne zas budeme moct bejt na neco vod roku '89 hrdy ze jo souzi.

Internaaaacioonaaaaaalaaaa.....

reagovat 9.4.2006 23:45 - tak

musim rici, ze Ponocny nema zadne spravne informace. Stale si urcite mysli, ze v Americe vladne svoboda a demokracije.

Coz vzdy byla takova ceska fantazije (a mozna to byla pravda do Kennedy dobe) mnho lidi se te fantazije nechce vzdat.

Mozna, ze uz take k Ponocnemu dosly zpravy, ze Bush se nedostal na sve misto jelikoz vetsina volila pro nej. Mozna uz slysel ze Bush se dostal na sve misto podvodem. Ze volebni masiny nepracovaly dobre a byly naprogramovane. Ze skoro milion hlasovacich listin bylo ukradeno a ze ustanovil specialni zakony, ktere diskryminovali proti tisicum africko americkym obcanum aby nemohli volit.



Takze v amerycke vlade se usadil kryminalnik se stejnymi prateli a maji vladu, jelikoz nikdo dulezity se proti nim nepostavi, jelikoz jsou silne podplaceni. A jak Barbara Bush varovala v televiznim poradu (Lary King) ze kdo bude proti jeji rodine, manzeli nebo deti, ze bude zabit.



Oni proste planuji zotrocit, zlikvidovat nejuspesnejsi zem a tim mit volnou ruku se svymi nacistyckymi prateli ovladat celou zemekouli.

Kolik z vas ma znalosti o Illuminati?

Pokračovat na poslední stránku příspěvků v diskusi

Přidat příspěvek

 

Reaguji na komentář - nereagovat

* *