Stalking: Úmyslné pronásledování a obtěžování jedné osoby jinou - koment

reagovat 3.1.2013 00:29 - Marie

Takže kdyz se s dcerou borec po dvou letech rozejde SMSkou a ona chce, aby jí aspoň slušně vysvětlil, co se najednou stalo - tak ne že on je hulvát a jedná s ní sprostě, ale ona je stalker. Ona je ponížená, ubrečená, cítí se zrazená a podvedená, ale on je na koni, nemusí se s ní přece bavit, řešit jakékoli osobní závazky - a ještě na ni může zavolat policajty za to, že chce dcera slušné lidské zacházení. Proboha, kam jsme to dopracovali ... Lidi berte zodpovědnost za svoje jednání vůči druhým, naučte se odmítat druhé slušným způsobem a nebudete se muset obracet na poradny proto, ze vás někdo "obtěžuje"!

reagovat 3.1.2013 05:40 - Jana

Vy si Marie pletete dojmy a pojmy----- Ten stalking je o něčem jiném

reagovat 3.1.2013 08:15 - Stalking

je zuřivý pronásledování, bombardování nevyžádanými telefonáty, esemeskami, výhružkami, stepování před domem oběti a zírání do oken atd. To byla informace pro Marii.

reagovat 3.1.2013 08:52 - Mudr.Hugo Jeroným Modrý Mba

Bossing,Aging,Staking,Sexismus,Rasismus a ještě zavést blbismus jako šikanu za blbé řeči a mužismus jako šikana mužů za to že jsou muži.Jsou to pitominy z USA,kde mají poroty,takže musí soudit sebe navzájem a tak se každý bojí aby nebyl lidmi nařčen.Tady máme jiné soudy tady to naštěstí nehrozí.V časopisech to najdete,ale to jsou buď senzacechtivé celebrity nebo kriminální černá kroknika a tam se o tohle nejedná tam se edná o kriminální činy.

reagovat 3.1.2013 11:06 - Marie

Stalking - bohužel nikoli v pojetí české policie a práva. Stačily čtyři dopisy za půl roku a buzerace ze strany jeho rodiny, aby byla dcera předvolána na policii, kde musela "dokazovat", že není psychicky narušená a bylo ji vyhrožováno, že jestli se mu ještě jednou ozve, půjde k soudu. Mně právník řekl, že s tím nemůžu nic dělat, protože mladík se nijak neprojevuje (což je právě ten problém!), ale že může dceři doporučit psychologa, kdyby chtěla ...

reagovat 25.12.2017 01:05 - Mireček

Dobrý den, žiji s matkou a...

Já žil v takovém nájemním bytě,kde bylo hodně vestvěných skříní a všechny jsem je nevyužíval,po asi půl roce co jsem si prvně všim,že se mi ztrácí jídlo z ledničky,jsem pojal podezření na častou návštěvu zlodějů a instaloval kamery napojené na mobil,ale světe div se,ihned po mém odchodu do práce,se z jedné vysoko položené skříně vyhrabala cizí ženská,která rozhodně nebyla moje přítelkyně a šla ihned do ledničky a začla mi pít mléko a uždibovat z hrnce,šla na wc,vše pečlivě dávala na stejné místo,takže jsem tedy jeden den jako bouchl dveřmi a dělal že jsem odešel,když jsem nabyl dojmu,že žena již musela vyjít,protože slyšet nebyla otevřel jsem najednou dveře do kuchyně a tam nikdo,jen dveře nahoře ve skříni byli pootevřené.Tu jsem se necítil úplně dobře,tak jsem začal volat,tak já vím,že tu jste,nevadíte mi ukažte se domluvíme se a neřeknu to na vás,nechám vás jít.
V tu chvíli jsem zaslechl jak se ozvalo.Jsem hikamuri,bojím se lidí a schovala jsem se u tebe,no ale nikoho jsem neviděl,tak jsem se na to vybodl a přičetl jsem to mému přepracování.Za chvíli zazvonil další pitza boj a já pečlivě odložil další krabici do obýváku,kam je půl roku vyrovnávám....

reagovat 1.8.2018 13:03 - N@zor

Me na nem "prekvapuje" ta vule a schopnost si jej opodstatnit tech, kteri se, takto dokazou chovat, aniz by chapali ze jde o spatnost, roky. Neumi dat cloveku pokoj, kdy pokud nejsou takoveho jednani ve vleku neceho vetsiho, je tak aspon neumyslnym vyustenim, zpusobenym tim kdo je sledovan. Vnejsi okolnosti a objekt zajmu, tod vynici a pricina jinak nechteneho chovani.
Mne to prijde jako kdyz se clovek snazi neco za kazdou cenu obhajit, pokud neni jasne oduvodneni, ktere se mimodecne nabizi rozumnemu cloveku uz samo o sobe, na snade.
Takovi lide asi nabyli dojmu, ze laska, stejne tak jako smrt, probiha nekolika stadii pocitu a ze na konci, tak jako treba u rakoviny, dojde ke smireni. Ze zloby, z pocitu hnusu, leptave pseudoletargie, dojde k zamilovanosti.
Staci jen vytrvat.
A ty radoby rady... to je podes... vic k tomu rici nejde.
Tak jako nekomu kdo si muze byt odporny, nemusi dochazet, ze se nekomu muze libit, tak nekomu, kdo se ma za buhvico, nedojde, ze nekomu muze byt odporny. A kdyz uz, vse si vysvetli po svem frazemi typu. Pomatene, realitu nereflektujici symboliky vztahuji na pochopitelne a prirozene reakce, ktere ovsem jsou radeji potlaceny, aby jejich projevenim clovek v onom posahane realitu vnimajicim jedinci, nevyvolal o sobe mylnej dojem. To jest ten zacarovany kruh, kdy uprimnou bezprostrednosti, kdy se clovek projevuje ve sve pravdivosti, sam sebe hazi do mylneho svetla.
To jsou lide, kteri jsou schopni stat nad vrutem se sroubovakem i hodiny, aby jim mohli pootocit treba jen o polovinu otacky.
Nechutna mentalita, povaha, mysleni, nazory, chovani.
Clovek si musi dat pozor na svoje chovani ve svem soukromi pokud je sledovan. Jedna vec staci k tomu, aby si nekdo na zaklade ni zacal myslet, ze pro onoho cloveka znamena buhvico. Protoze u domysliveho prece vsechny nitky vedou k nemu.
A uprimne, ja uz treba ani nedokazu myslit na nekoho kdo je mi prijemny, kdy se moje myslenka i zaobere nekym kdo mi prijemny neni, ne proto, ze bych snad chtel, kdy mi proste vadi predstava, ze nekdo takovy ma o mem soukromi prehled.
Vlastne, clovek na nekoho mysli jen v souvislosti s tim, ze mu vadi predstava, ze by ten nekdo mohl myslet na neho, kdy rad by ten odpad vypustil uz z hlavy a zil svuj zivot a mozna i uz nehlede na to, jak moc nejaky cvok mysli na nej. Ale to vite, kdyz mate zkusenost se zvracenostmi, navic verejne ci mnoha lidmi legitimizovsnymi, kdy nezustalo jen u myslenky... To si psychopat jednou rekne, ze chce byt za kazdou cenu v dosahu vasi pritomnosti a hned mate soukromi, moznost seznamit se, na roky v hajzlu.
Nedokazal bych na nekom viset roky, kdyz bych vedel, ze to druhe osobe jednak vadi a taky objektivne nic neprinasi, kdy bych z toho, ze tim strada, tezil jen ja. Jednak pocit z toho, pak i objektivni stranka veci, kdy je svrchovane neoddiskutovatelne o co clovek prichazi. To proste nejde lzi zahrat do autu. Ale jsou lidi, kteri ac v takove forme stalkingu se nikdy, nikdy neocitli, jsou schopni jej predhazovat, kdyz uz ne jako dobrou vec, tak aspon jako zaslouzenou à la, jakoze ruka cloveka tu klavesnici nezmackla, to buh. A hlavne ten podnet k tomu kliku, duvod, rozhodnuti, nic osobniho, nybrz nestranne presahoveho. Kdy pokud ten stalking spatne snasis, tak snad prave pro jeho bezprostredni dopad ci vliv, ktery ti brani pochopit jeho objektivni prinosnost nebo dobre myslenej zamer. Ze jde vlastne o otazku pristupu, kteryzto ovlivnuje v dusledku prinosnost ci neprinosnost veci. A tedy, ze pokud mel pro me stalking jen spatny dopad, je to ma chyba, protoze jsem v nem videl nepritele. Ta situace nastala, kdy ja po vzoru kreda, ze kazdy problem je prevlecena prilezitost, jsem ji nedal sanci.
Nechtit neco, zavrhnout to uz v zarodku, nebo nedejboze uz predem? Byt treba ve veci protizakonne, nijak neospravedlnitelne? Nakonec je clovek moralizovan temi cizaky, doslova cizaky, anonymnimi, otravne nenechavymi, nic nechapajicimi.
Ten nejosklivejsi odpad, se porad k tobe bude mit, porad.

reagovat 1.8.2018 13:03 - N@zor

Me na nem "prekvapuje" ta vule a schopnost si jej opodstatnit tech, kteri se, takto dokazou chovat, aniz by chapali ze jde o spatnost, roky. Neumi dat cloveku pokoj, kdy pokud nejsou takoveho jednani ve vleku neceho vetsiho, je tak aspon neumyslnym vyustenim, zpusobenym tim kdo je sledovan. Vnejsi okolnosti a objekt zajmu, tod vynici a pricina jinak nechteneho chovani.
Mne to prijde jako kdyz se clovek snazi neco za kazdou cenu obhajit, pokud neni jasne oduvodneni, ktere se mimodecne nabizi rozumnemu cloveku uz samo o sobe, na snade.
Takovi lide asi nabyli dojmu, ze laska, stejne tak jako smrt, probiha nekolika stadii pocitu a ze na konci, tak jako treba u rakoviny, dojde ke smireni. Ze zloby, z pocitu hnusu, leptave pseudoletargie, dojde k zamilovanosti.
Staci jen vytrvat.
A ty radoby rady... to je podes... vic k tomu rici nejde.
Tak jako nekomu kdo si muze byt odporny, nemusi dochazet, ze se nekomu muze libit, tak nekomu, kdo se ma za buhvico, nedojde, ze nekomu muze byt odporny. A kdyz uz, vse si vysvetli po svem frazemi typu. Pomatene, realitu nereflektujici symboliky vztahuji na pochopitelne a prirozene reakce, ktere ovsem jsou radeji potlaceny, aby jejich projevenim clovek v onom posahane realitu vnimajicim jedinci, nevyvolal o sobe mylnej dojem. To jest ten zacarovany kruh, kdy uprimnou bezprostrednosti, kdy se clovek projevuje ve sve pravdivosti, sam sebe hazi do mylneho svetla.
To jsou lide, kteri jsou schopni stat nad vrutem se sroubovakem i hodiny, aby jim mohli pootocit treba jen o polovinu otacky.
Nechutna mentalita, povaha, mysleni, nazory, chovani.
Clovek si musi dat pozor na svoje chovani ve svem soukromi pokud je sledovan. Jedna vec staci k tomu, aby si nekdo na zaklade ni zacal myslet, ze pro onoho cloveka znamena buhvico. Protoze u domysliveho prece vsechny nitky vedou k nemu.
A uprimne, ja uz treba ani nedokazu myslit na nekoho kdo je mi prijemny, kdy se moje myslenka i zaobere nekym kdo mi prijemny neni, ne proto, ze bych snad chtel, kdy mi proste vadi predstava, ze nekdo takovy ma o mem soukromi prehled.
Vlastne, clovek na nekoho mysli jen v souvislosti s tim, ze mu vadi predstava, ze by ten nekdo mohl myslet na neho, kdy rad by ten odpad vypustil uz z hlavy a zil svuj zivot a mozna i uz nehlede na to, jak moc nejaky cvok mysli na nej. Ale to vite, kdyz mate zkusenost se zvracenostmi, navic verejne ci mnoha lidmi legitimizovsnymi, kdy nezustalo jen u myslenky... To si psychopat jednou rekne, ze chce byt za kazdou cenu v dosahu vasi pritomnosti a hned mate soukromi, moznost seznamit se, na roky v hajzlu.
Nedokazal bych na nekom viset roky, kdyz bych vedel, ze to druhe osobe jednak vadi a taky objektivne nic neprinasi, kdy bych z toho, ze tim strada, tezil jen ja. Jednak pocit z toho, pak i objektivni stranka veci, kdy je svrchovane neoddiskutovatelne o co clovek prichazi. To proste nejde lzi zahrat do autu. Ale jsou lidi, kteri ac v takove forme stalkingu se nikdy, nikdy neocitli, jsou schopni jej predhazovat, kdyz uz ne jako dobrou vec, tak aspon jako zaslouzenou à la, jakoze ruka cloveka tu klavesnici nezmackla, to buh. A hlavne ten podnet k tomu kliku, duvod, rozhodnuti, nic osobniho, nybrz nestranne presahoveho. Kdy pokud ten stalking spatne snasis, tak snad prave pro jeho bezprostredni dopad ci vliv, ktery ti brani pochopit jeho objektivni prinosnost nebo dobre myslenej zamer. Ze jde vlastne o otazku pristupu, kteryzto ovlivnuje v dusledku prinosnost ci neprinosnost veci. A tedy, ze pokud mel pro me stalking jen spatny dopad, je to ma chyba, protoze jsem v nem videl nepritele. Ta situace nastala, kdy ja po vzoru kreda, ze kazdy problem je prevlecena prilezitost, jsem ji nedal sanci.
Nechtit neco, zavrhnout to uz v zarodku, nebo nedejboze uz predem? Byt treba ve veci protizakonne, nijak neospravedlnitelne? Nakonec je clovek moralizovan temi cizaky, doslova cizaky, anonymnimi, otravne nenechavymi, nic nechapajicimi.
Ten nejosklivejsi odpad, se porad k tobe bude mit, porad.

reagovat 10.10.2018 13:19 - Táňa

Dobrý den, můj bývalý zeť, neustále obtěžuje dceru telefonáty či smskami. Jenže vše se děje pod záminkou starosti o děti. Chápu zájem o děti, ale například to, že se mu zdá, že syn přibral, dokáže rozebírat více než hodinu a pitvat to do nejmenších detailů. V kteroukoli denní i pozdně večerní dobu. Další den se vyskytne další " problém" a celá story se opakuje. Takhle je to dennodenně, i několikrát za den a snaží se dceru vmanipulovat do přiznání, že něco dělá špatně. Je to úplně na hlavu, dcera je na zhroucení. Dá se vůbec bránit v tomto případě, kdy se šikana a pronásledování odehrává pod záminkou péče o děti a zájmu o ně?

reagovat 12.10.2018 07:28 - dobré ráno

To je nejhorsi, kdyz jednani vykazujici jasne rysy stalkingu, mysleno jak skutecny zamer one osoby, tak i jeho dopad na toho ke komu je smerovano, je zastitovano zastupnymi pricinami, u kterych dany jedinec moc dobre vi, ze je citi jako zaminku, kdy si je mozna i vedom jiste bezvýchodnosti druhe strany vuci teto zastite.
Nedokazi poradit co se stalkery. Me prekvapuje na tom ta okazala troufalost, kdy se nekdo nezdraha zachovat zpusobem, nad kterym si dela tezkou hlavu jak matka tak i dcera.
Proc nezkusit napsat na stranky, kde se zabyvaji, snad ne jen zdanlivymi resenimi takovych to situaci.
Ja vidim ve stalkingu stinovou hru, kdy skutecne zamery daneho jednani jsou umně skryty pod zastitou jinych navenek recenych umyslu. A pak se nabízí otazka jaka je az prihodna situace na to zacit jednat, kdyz bohuzel neexistuje úměrná vazba mezi pocity z neciho jednani a jeho zrejmou fakticnosti na prvni pohled?
Mela byste se obrátit na prislusne zdruzeni, protoze z teto heslovitosti nelze nic odvodit. Me na tom prekvapuje ta pripadna podlost toho, ze by nekdo opravdu mohl ve svem jednání kalkulovat s jasnou predstavou toho jak muze byt druhou stranou vnimano, kdy mozna onen povedenec pocita s predstavou, jak spatnou matkou by byla ona zena, kdyby ignorovala vyzvy starostliveho tatinka, kdy si rikam, oc mensi problemy s asertivitou by mela, kdyby mezi ni a nim, neexistovalo pojitko v podobe ditete. Ono totiž neni zrejme, proc se zdraha vase dcera toho cloveka ignorovat, jestli z důvodu obav z nej, nebo pocitu bezvýchodnosti kdy proti jeho taktice pouzivat dite jako nastroj ke kontaktu s ni, nedokaze umně manevrovat.
Každopádně, s pripadnou pasivitou vasi dcery vuci jejim pocitum, se onen chlap muze ve svem pocitu jistoty, ze mu jeho chovanim nic nehrozi, az za hranice toho co by si jinak uz nedovolil, pokud se mu dostalo pocitu, ze mu tahleta podlost prochazet uz nebude. Mozna ma posunuty pud sebezáchovy nasobne s tim, kdy si toho rozdilu muze byt vedom, o kolik se uz za hranice toho co by jeste s klidem dokazal clovek normalne snest, v pripade vasi dcery, dostal.
Ano, jsou cvoci, kteri si nedokazi připustit skutecnou podobu sveho jednani, včetně toho jak nakrásně se vůči nemu vyjimaji, kdy s tim si vubec nepřipouští dopad jejich jednani, rekneme z duvodu jejich zaslepenosti, je to takova "light" nepříčetnost. Ale pak jsou tady ti, kteri si jsou pri te vsi vykonstruovanosti, nalezite vedomi jak polohy sve tak i polohy druheho, se vsemi vyznamovymi odstiny, kdy častokrát prave vedomi toho co a jak citi ten druhy, jak se k tomu stavi, urcuje i podobu jednani vuci nemu ze strany toho stalkera, ktery, ac si muze byt vedom, ze je docela z objektivniho hlediska snadne se dostat ze situace, v jake se ocitla vase dcera diky nemu, tak v kontextu jeho předpokladu nalomenosti vasi dcery, jejich vnitrnich dilematu, pocitu bezvýchodnosti a jiste neobranyschopnosti, muze o to vic nabyt jistoty, a snad i dojmu, ze se ji dostal do hlavy, pokud mu prochazi to, u cehoz treba i tusi, ze je snadne rozbit, skoncovat s tim. A o to jde, mnohdy nejistotu, ze je neco snadneji rozbitelne nez to na prvni pohled vypadá, kompenzuje naopak pocit jistoty, vyplyvajici z predstavy, ze pokud to neco ten clovek nedokaze rozbit, nejspis je sam rozbity, jakoze je vlivem obav jednou tolik sám sobe veznem jako je veznem v one neci pofiderni konstrukci.
Nemyslim si, ze jeho pozice jako takova, jeho jednani, by mu davalo jistotu, tu mu neprimo "dodava" vase dcera, kdy v one "na odstrel" pozici se citi jako na koni jen diky nerozhodnosti vasi dcery. Ta jeho konstrukce, je jen stinem skutecne obavy, kterou lze prekonat, prekroci li svuj stín vase dcera. I kdyz, kdo vi. I mnohe zname a silne osobnosti se jiste potýkali s cvoky, kdy si zpetne rekli, ze mohli reagovat lepe. Co takhle nekdo, kdo by mu rozbil hubu? Ne moc, jen symbolicky, aby pochopil kam muze jit s tou svojí konstrukci. A pokud to nepomuze, bum, trestni oznámení...