Růst daní u cigaret není pro stát ztráta, ale naopak - komentáře

přejít na článek

První příspěvky v diskuzi

reagovat 23.11.2004 10:44 - Jiří Pokorný

Neobhajuji kouření - to je nešťastná záležitost a o jeho škodlivosti ani nemluvím. Ale argumenty lékařské veřejnosti, že nekouřením by se silně vylepšil statní rozpočet je nepravdou. Nejsem sice makroekonomický odborník avšak zdravý, selký rozum říká něco jiného.
Vyjděme z následující úvahy. Představme si situaci, že všichni kuřáci přestanou kouřit. Ano, uspoří se náklady na léčbu nemocí způsobených kouřením, ale ...
Je-li pravda, že se kuřáci dožívají v průměru o 10-15 let nižšího věku než nekuřáci, znamená to, že obrovská část populace (30-40 % ?), která přestane kouřit, bude dalších 10-15 let žít a odebírat ze státní pokladny jednak prostředky na důchodové zabezpečení a jednak z prostředků na zdravotní peči vybere další astronomické sumy. Protože i nekuřáci ve vyšším věku trpí spoustou různých chorob (právě proto, že se dožili vyššího věku), bude nutno na jejich zdravotní péči tyto prostředky vynakládat, zatímco kdyby jako kuřáci dříve zemřeli, ušetřili by paradoxně pro ty ostatní. Zní to dost absurdně, ale na internetu jsem svého času četl studii (tuším z Kanady), která toto jednoznačně dokumentovala a nebyla to rozhodně obhajoba kuřáctví.
Takže je třeba volit jiné a pravdivé argumenty proti kuřáckému nešvaru.
V Kanadě mají také "své" zkušenosti s cenou cigaret. Koncem 90. let z ceny kolem 2 kanadských dolarů vzrostla cena až na cca 8 dolarů. Tento cenový šok vedl ne ke snížení státem evidované a zdaňované spotřeby, ale ke konzumaci cigaret pašovaných, doma balených z ještě škodlivějších směsí. Kuřáku výrazně neubylo, ale tak rapidně poklesl příjem do státní poklady, že se po několika letech cena zase výrazně snížila.
To jsou důsledky diletanských názorů a postupů na omezení kouření. Copak se z historie nikdo nepoučí ? Kam vedla prohibice v USA ? Pouze k neskutečnému nárůstu organizovaného zločinu.
Myslím, že problém kuřáctví se bude řešit po dlouhé generace a sociálně-zdravotní inženýrství je jen imbecilní snahou o nemožné. Dlouhodobá výchova především mládeže může do budoucna výrazně zlepšit situaci, ale ostatní aktivity jsou liché a často i kotraproduktivní.

reagovat 14.6.2007 12:13 - ivo

smrdis

reagovat 14.6.2007 17:32 - katka

co řešíte, ta podělaná daň má jedinej důvod- peníze do státní kasy.

Pokračovat na prvních deset příspěvků v diskusi

Poslední příspěvky v diskuzi

reagovat 23.11.2004 10:44 - Jiří Pokorný

Neobhajuji kouření - to je nešťastná záležitost a o jeho škodlivosti ani nemluvím. Ale argumenty lékařské veřejnosti, že nekouřením by se silně vylepšil statní rozpočet je nepravdou. Nejsem sice makroekonomický odborník avšak zdravý, selký rozum říká něco jiného.
Vyjděme z následující úvahy. Představme si situaci, že všichni kuřáci přestanou kouřit. Ano, uspoří se náklady na léčbu nemocí způsobených kouřením, ale ...
Je-li pravda, že se kuřáci dožívají v průměru o 10-15 let nižšího věku než nekuřáci, znamená to, že obrovská část populace (30-40 % ?), která přestane kouřit, bude dalších 10-15 let žít a odebírat ze státní pokladny jednak prostředky na důchodové zabezpečení a jednak z prostředků na zdravotní peči vybere další astronomické sumy. Protože i nekuřáci ve vyšším věku trpí spoustou různých chorob (právě proto, že se dožili vyššího věku), bude nutno na jejich zdravotní péči tyto prostředky vynakládat, zatímco kdyby jako kuřáci dříve zemřeli, ušetřili by paradoxně pro ty ostatní. Zní to dost absurdně, ale na internetu jsem svého času četl studii (tuším z Kanady), která toto jednoznačně dokumentovala a nebyla to rozhodně obhajoba kuřáctví.
Takže je třeba volit jiné a pravdivé argumenty proti kuřáckému nešvaru.
V Kanadě mají také "své" zkušenosti s cenou cigaret. Koncem 90. let z ceny kolem 2 kanadských dolarů vzrostla cena až na cca 8 dolarů. Tento cenový šok vedl ne ke snížení státem evidované a zdaňované spotřeby, ale ke konzumaci cigaret pašovaných, doma balených z ještě škodlivějších směsí. Kuřáku výrazně neubylo, ale tak rapidně poklesl příjem do státní poklady, že se po několika letech cena zase výrazně snížila.
To jsou důsledky diletanských názorů a postupů na omezení kouření. Copak se z historie nikdo nepoučí ? Kam vedla prohibice v USA ? Pouze k neskutečnému nárůstu organizovaného zločinu.
Myslím, že problém kuřáctví se bude řešit po dlouhé generace a sociálně-zdravotní inženýrství je jen imbecilní snahou o nemožné. Dlouhodobá výchova především mládeže může do budoucna výrazně zlepšit situaci, ale ostatní aktivity jsou liché a často i kotraproduktivní.

reagovat 14.6.2007 12:13 - ivo

smrdis

reagovat 14.6.2007 17:32 - katka

co řešíte, ta podělaná daň má jedinej důvod- peníze do státní kasy.

Pokračovat na poslední stránku příspěvků v diskusi

Přidat příspěvek

 

Reaguji na komentář - nereagovat

* *