Spory o očkování neustávají, jeho odpůrci většinou slavit nemohou
Nejvyšší správní soud (NSS) zase v jiné kauze zrušil rozsudek Městského soudu v Praze, který byl pro odpůrce očkování příznivý. ČTK to dnes zjistila z databází obou soudů.
V případu dítěte, které nemělo očkování proti spalničkám, zarděnkám a příušnicím, NSS loni rozhodl, že konkretizace očkovací povinnosti formou vyhlášky neodporuje ústavně právním požadavkům. Rodiče reagovali ústavní stížností, v níž tvrdili, že očkovací povinnost zasahuje do základních lidských práv, a proto by měla být komplexně upravena zákonem, a nikoliv jen vyhláškou.
Zároveň navrhli zrušit několik ustanovení ve vyhlášce o očkování proti infekčním nemocem. Podle Ústavního soudu však školka, úřady ani soudy v kauze neočkované dívky nechybovaly. Rodina prý sama znemožnila přijetí dítěte do školky tím, že nepřistoupila na podmínky stanovené pro všechny stejně. Matčinu stížnost soud odmítl, stejný osud sdílel i návrh na zrušení části vyhlášky.
NSS nedávno v jiném sporu vyhověl stížnosti ministerstva zdravotnictví v případě rodičů, kteří dostali pokutu 6000 korun za to, že své dítě nenechali očkovat. Městský soud v Praze sankci zrušil, nicméně podle NSS chyboval a musí se případem zabývat znovu.
Zákon o ochraně veřejného zdraví stanovuje povinnost podrobit se pravidelnému očkování. Příslušná vyhláška na základě zákona upravuje členění očkování, jeho druhy a podmínky provedení. Podle loňského verdiktu rozšířeného senátu NSS je řešení prostřednictvím vyhlášky přípustné a v jistém ohledu i praktické - umožňuje pružně reagovat na výskyt infekčních onemocnění i vývoj vědeckého poznání.
Názory na prospěšnost očkování se liší, někteří lidé považují vakcíny za nebezpečné pro zdraví dětí. ÚS se očkovací povinností zabýval už dříve. V obecné rovině nijak nezpochybnil potřebnost a ústavnost povinného očkování dětí. Je to prý politická a expertní otázka, kterou ÚS nemůže do detailu posuzovat. Úřady a soudy by však podle ÚS měly v individuálních a odůvodněných případech upustit od pokutování i jiného nátlaku na rodiče, kteří odmítají povinné očkování svých dětí.
Jan Tomandl - ČTK
Komentáře
No, nechci se do Vaší ryze odborné debaty montovat, pravdou je, že se žádná nemoc nevymýtila, ale např. záškrt po zavedení povinného očkování klesl v české populaci skoro na čistou nulu.
Přibližně na stejných lokalitách se vyskytuje extrémně nebezpečná variola, proti níž se u nás nedá očkovat ani dobrovolně, zatímco v USA nebo ve Francii to jde. Jistě, počet případů je velmi nízký, ale hrozí velmi vážně teroristický útok. Přitom existuje studie německého epidemiologa, který studoval poslední německou poslední epidemii varioly, že osoby vakcinované v inkubační době, měly úmrtnost 99%, zatímco osoby neočkované nebo očkované přd dávnými lety měly úmrtnost jen 20%. Očkování je jen demagogie farmaceutických firem.
Protože jak jsem si přečetl, oba dva tábory si tzv. "melou své".
- Odpovědět
Pošli odkaz