Kolem bavorských jaderných elektráren více rakoviny dětí - komentáře

přejít na článek

První příspěvky v diskuzi

reagovat 2.7.2002 12:19 - Rýpal

Odkaz na tuto zprávu jsem již někde na internetu dostal a přečetl jsem si alespoň její závěr. Ten zní, že zvýšený výskyt je statisticky NEVÝZNAMNÝ. Jinak řečeno, nelze vyloučit přirozenou fluktuaci náhodné veličiny s dostatečně velkou pravděpodobností. Navíc se nabízí otázka, proč nebyly do zprávy zahrnuty všechny jaderné elektrárny na území Německa, kterých je cca. 20, výzkumy se tam přece také prováděly? Nedodily se snad dílčí výsledky do předpokládaného závěru současné vládní strany Zelených, která si u svého koaličního partnera z SPD prosadila odstup od jádra? Myslím, že se stanovisku BfS nelze za takových podmínek příliš divit. Navíc když víme, že v Německu kolísá přirozené pozadí zhruba od 1 do 5 mSv za rok a nikdy nebyla zjištěna korelace mezi dávkovým ekvivalentem a zvýšeným výskytem nějakého onemocnění. A pakliže navíc víme, že dodatečný dávkový ekvivalent u běžné elektrárny nepřesahuje 0,2 mSv za rok ...? Např. u Dukovan je výskyt rakoviny dokonce nižší než je průměr.

Pokračovat na prvních deset příspěvků v diskusi

Poslední příspěvky v diskuzi

reagovat 2.7.2002 12:19 - Rýpal

Odkaz na tuto zprávu jsem již někde na internetu dostal a přečetl jsem si alespoň její závěr. Ten zní, že zvýšený výskyt je statisticky NEVÝZNAMNÝ. Jinak řečeno, nelze vyloučit přirozenou fluktuaci náhodné veličiny s dostatečně velkou pravděpodobností. Navíc se nabízí otázka, proč nebyly do zprávy zahrnuty všechny jaderné elektrárny na území Německa, kterých je cca. 20, výzkumy se tam přece také prováděly? Nedodily se snad dílčí výsledky do předpokládaného závěru současné vládní strany Zelených, která si u svého koaličního partnera z SPD prosadila odstup od jádra? Myslím, že se stanovisku BfS nelze za takových podmínek příliš divit. Navíc když víme, že v Německu kolísá přirozené pozadí zhruba od 1 do 5 mSv za rok a nikdy nebyla zjištěna korelace mezi dávkovým ekvivalentem a zvýšeným výskytem nějakého onemocnění. A pakliže navíc víme, že dodatečný dávkový ekvivalent u běžné elektrárny nepřesahuje 0,2 mSv za rok ...? Např. u Dukovan je výskyt rakoviny dokonce nižší než je průměr.

Pokračovat na poslední stránku příspěvků v diskusi

Přidat příspěvek

 

Reaguji na komentář - nereagovat

* *