Kdo bude prezident ČR?

Archiv příspěvků

reagovat 14.9.2017 11:41 - roman

jo a vyserte si oko s tím že tu je téma kdo bude president, na vše názory stejně sere pes, nevolte starce, pronášející moudra, ať si objímá stromy, sere v kabibudce a jezdí na gumáku po rybníce.
tady se může probírat cokoliv, i natržená blána.

reagovat 14.9.2017 11:57 - Martin

Rondap působí tím že...

Vím, že to sem nepatří, ale též mne tento problém hodně zajímá a všímám si, že se ohledně toho šíří mylné informace - roundup se v půdě okamžitě nerozkládá - viz. informace z wikipedie "Glyfosát je biologicky rozložitelný, ale jen 2% účinné látky ve směsi jsou biologicky rozloženy do 28 dnů. Směs Roundup je podle výrobce v půdě mikrobiálně rozkládán a nezanechává žádné škodlivé zbytky. Poločas rozkladu je v bezpečnostním listu přípravku Roundup Expres uváděn 2-174 dní, s tím, že se silně se váže na půdu.[zdroj?] Je uváděno, že 79-86% glyfosátu je degradováno po 6 měsících od aplikace na oxid uhličitý.[zdroj?] Testy biodegradace přípravku Roundup jsou kritizovány s tím, že probíhaly v nepřirozených (laboratorních) podmínkách. V reálné situaci podle některých zdrojů mohou v nepříznivých podmínkách zbytky glyfosátu zůstávat v půdě déle (písčité nebo písčité jílovité půdy).[69] Roli v odbourávání zbytků sehrává více faktorů. Podle některých tak v Britské Kolumbii trvá rok a ve Švédsku trvá až tři roky, než půdní bakterie (v půdě) rozloží většinu zbytků přípravku Roundup.[49]"

Lidé i celé životní prostředí je glyfosátu vystaveno prakticky neustále – než se rozloží první dávka, aplikuje se druhá, přijímáme ho v potravinách, vyskytuje se ve vzduchu (postřiky ve městech). Jaké budou dopady se můžeme zatím jen domýšlet. A kromě toho některé plevely získávají rezistenci vůči tomuto postřiku právě díky tomu, že mu jsou trvale vystaveny (intenzivní selekce odolných jedinců, kteří přežijí a o to víc se množí a šíří).

Kromě toho vzniká podezření, že glyfosát v půdě zhoršuje vstřebávání dusíku rostlinami – to ovšem vyvolává vyšší potřebu hnojení dusíkatými hnojivy (které se snadno vyplavují z půdy a končí ve vodních tocích, kde jednak přispívají ke vzniku vodního květu, jednak se dostávají i do pitné vody. Od určité koncentrace je glyfosát v půdě nebezpečný také pro žížaly. O to víc je paradoxní jeho masové nasazení v zemědělství – půda bez žížal je mrtvá, neváže vodu...

reagovat 14.9.2017 12:50 - vrána

taky se mně nelíbí zbytečné používání jedů, souhlas s romanem,Martinem. Chodníky by se měli přestat stříkat - voda steče do kanalizace. Taky jsem to chtěla napsat - co Martin.

Kokosový olej

reagovat 14.9.2017 13:05 - Ale

Kalousek na Hrad.

Mírov

reagovat 14.9.2017 14:21 - Ouha

taky se mně nelíbí...

Také se mi nelíbí plýtvání pitnou vodou na stříkání chodníků pomočených od psů, znečištěných od holubů atd. Možnost napojit system na dešťovou vodu někde shromažďovanou nebo čištěnou použitou pitnou, je prý drahý.

reagovat 14.9.2017 17:16 - Kurvadrát

Co taty serete s vodou? Zeman na hrad.

reagovat 14.9.2017 17:18 - Zeman

Co taty serete s vodou? Zeman...

patří do cvokhausu, tento celoživotní nemakačenko a hulvát.

reagovat 14.9.2017 17:22 - Kurvadrát

Taky meleš hovna. Kde bychom dnes byli, kdyby byl zvolený hrabě namísto zemana?

reagovat 14.9.2017 17:50 - Co

Taky meleš hovna. Kde bychom...

to meleš? Nikdo jiný než hrabě není? Co to je za logika? Je jenom Zeman a hrabě?

reagovat 14.9.2017 18:44 - Víťa

to meleš? Nikdo jiný než...

Tak bohužel tenkrát v přímé volbě byl ve finále pouze buď hrabě nebo Zeman. A to byla a je naše tragédie, že nejsou lidi.

Přidat příspěvek

 

Reaguji na komentář - nereagovat

* *