Kde dostala církev majetek?

První příspěvky v diskuzi

reagovat 27.9.2009 20:34 - Hanka

Moc by mě to zajímalo,protože mám kolem sebe lidi,kteří tvrdí,že to církev nakradla.Děkuji za odpovědi.

reagovat 28.9.2009 13:49 - nevím

g

reagovat 28.9.2009 16:08 - Básník

Moc by mě to zajímalo,protože...

Prvotní akumulace majetku byla všude převážně nemorální (krádeže, loupeže, vydírání, vynucene závěti). Církev není výjimkou.

reagovat 28.9.2009 16:38 - kriminalista

Špatně položená otázka. Ona ho nedostala, ona si ho vzala.......

reagovat 28.9.2009 18:10 - církev

Moc by mě to zajímalo,protože...

zkonfiskovala hodně majetku lidem, které inkvizice dříve odsoudila k smrti. Procesy s čarodejnicemi jsou špičkou ledovce. Pak různé svaté války. Něco získala dary. Pochopitelně ne prací-církev vždy vedla pouze kázání o skromnosti a chudobě. Jinak prodávala odpustky a ty byly tím vyšší, čím bohatší byl ten, komu se mělo dostat odpuštění-oni uměli dobře počítat. Představitelé církve nikdy nepracovali, ovšem spousta chytrých lidí v církvi vždy věděla jak na to-z víry si rovněž lze udělat dobrý byznys, lepší, než by se mohlo navenek zdát.

Pokračovat na prvních deset příspěvků v diskusi

Poslední příspěvky v diskuzi

reagovat 6.12.2015 16:51 - D

Pavel Kohout, ten exkomunista, autor budovatelských písní, chartista, spisovatel a přítel Václava Havla? Nebo jiný aktivista stejného příjmení?

reagovat 6.12.2015 17:01 - Jahoda

Pavel Kohout, ten...

to co udělal je arcirouhání se Bohu,dílo iblíse,lucipera a belzebuba-je to dílo satana !At se kaje ,činí pokání a je denně na motlidbách,jinak skončí na věčnosti v pakle!

reagovat 6.12.2015 17:10 - 6.12.

oprava"tento námět...

Jahodo,asi ten symbol chápu.Ale pokud někdo majetek vlastní a stará se o něj lépe než stát,tak palec nahoru...

reagovat 6.12.2015 17:12 - sardanapal*

to co udělal je...

Můj rozklad se týkal chcaní v paluši do půllitru .
Jinak uznávám , že co spáchal onen Kohout , může být věřícími vnímáno jako rouhání ( přinejmenším jest to nechutné)
To samé platí i na skupinu Pussy riot .

reagovat 6.12.2015 18:02 - Jahoda

Můj rozklad se týkal...

souhlas,lití spermatu do svěcené vody a strkání potravin-v tomto případě mražených kuřat do ohanbí je ohrožení veřejnosti a na to jsou §§§§.Na to musí být ale asi nějaká diagnoza od psychařů,jistě existuje,protože toto normální člověk nemůže udělat.Já bych to odhadoval na sadismus a projev skoptofilie,kdy se toto voyerství praktikuje na sobě samém.Sadossmus a askoptofilie proto,že tyto činy kolerují s sexem.Jeden se prezentuje spermatem a ti druzí zase ohanbím.

Pokračovat na poslední stránku příspěvků v diskusi

Přidat příspěvek

 

Reaguji na komentář - nereagovat

* *