Ariana a Raven

Archiv příspěvků

reagovat 12.2.2018 09:37 - No tak

tahle přiblblá cigaňa z východného Slovenska nám tu bude něco krákat o Ari. Zná jí od loňského léta. Však počkej Janičko s horkou hlavou, jak tě Arísek vycucá, když potřebuje a pak tě vyplivne jako žoužel, to se připrav, to je její styl.

reagovat 12.2.2018 13:37 - Jjj

Arca pise ze chce mit na profilu pratele ktere vidi svet jako ona.

reagovat 12.2.2018 14:22 - Ty komenty

včera vymýšlela ta cigaňa s Arískem v posteli, čekala ji a tak holčiny perlily. No to má teda Arísek kamarádku, to už je na tom asi moc špatně, když jí je dobrá každá špína.

Živiny pro mozek

reagovat 13.2.2018 11:53 - xx

jedné neuvážené zprávy na internetu se může vyklubat docela slušný problém.

Sociální sítě se v dnešní době staly velkým fenoménem a je již téměř obtížné najít někoho, kdo zůstal bez profilu či vlastní stránky na některé z nich. Lidé na tyto sítě spoléhají při pořádání kulturních akcí, třídních srazů i posezení v hospodě u piva. Ve své „síti“ pak mají pouze své „přátele“ a získávají snadno dojem, že když něco sdělí prostřednictvím facebooku, twitteru a podobně, tak to vlastně pošeptali jen svým kamarádům. Sociální sítě tak vytváří dojem uzavřeného kruhu známých, kde je možné říct cokoli a o komkoli.
Ochrana osobnosti i na internetu

České zákony pamatují na tzv. „ochranu osobnosti“. Přiznávají tak každé fyzické osobě, tedy komukoli, právo na ochranu její osobnosti, a to kromě jiného její občanské cti a lidské důstojnosti. Ještě donedávna jsme se s touto problematikou setkávali převážně ve vztahu k tisku či televizi.

Informace, které mohly poškozovat osobností práva, uváděné v těchto médiích se však týkala převážně známých osobností z politiky či kultury, tedy do jisté míry veřejně známých postav. Sociální sítě a internetové diskuze však umožňují doslova každému jednotlivci zveřejnit názor či hodnocení, které může jiný vnímat jako poškozující nebo dokonce jako pomluvu. Internetové diskuze ještě více otevírají prostor pro podobná sdělení, jelikož dopátrat autora nemusí být zrovna snadné. V internetových sociálních sítích je to však jiné, když tam lidé vystupují a píší pod svým jménem a dalšími osobními údaji.

Stejně jako klasické pavlačové pomlouvání se velmi rychle šíří, podobná sdělení uveřejněná prostřednictvím internetové sociální sítě se mohou snadno dostat k dotčené osobě, jíž se nejvíce týkají a které jediné měly být utajeny.
Na která tvrzení si tedy dát pozor a raději je nikam nepsat? Pravdivá informace sama o sobě nezasahuje do práva na ochranu osobnosti. Pokud je však tento údaj podán způsobem, že zkresluje skutečnost nebo je až příliš intimní, může už jít o konflikt s právem na ochranu soukromí a lidské důstojnosti. Například informace o tom, že někdo trpí pohlavní chorobou, přestože je pravdivá, může silně zasáhnout do cti a důstojnosti dotčené osoby a tak způsobit zásah do osobnostních práv.

Naproti tomu stojí subjektivní názory autora sdělení, který ke sdělované skutečnosti zaujímá nějaký postoj a hodnotí ji. U těchto sdělení je pak třeba zkoumat, zda se zakládají na pravdivých informacích, zda jsou přiměřeně prezentovány a zda je zásah do osobnostních práv nevyhnutelnou součástí objektivní kritiky, tedy zda primárním cílem napsaného není zahanbit a zneuctít dotčenou osobu.

Jakmile poškozený zjistí, že jsou o něm šířeny informace zasahující do ochrany jeho osobnosti, může požadovat zejména konec těchto zásahů, odstranění jejich následků a také přiměřené zadostiučinění za tyto zásahy. V prostředí sociálních sítí by to tak mohlo představovat smazání vadného příspěvku a zveřejnění omluvy. Pokud by taková náprava nestačila, může se dotčený také domáhat náhrady nemajetkové újmy v penězích a výše takové částky může být i významně nezanedbatelná.

Zásah do osobnostních práv je však velmi závažný skutek a tak jeho následky nejsou stíhány pouze v rovině soukromoprávní. Na osoby, které zasahují do osobnostních práv jiných, dopadá i veřejnoprávní sankce. V úvahu připadají např. přestupky proti občanskému soužití, tedy jednání, kterým osoba jinému ublíží na cti tím, že ho urazí nebo vydá v posměch. Za takové jednání je možno uložit pokutu až do výše 1000 Kč. V krajním případě lze také uvažovat o spáchání trestného činu pomluvy.

Z jedné neuvážené zprávy na internetu se tak může vyklubat docela slušný problém. Pokud tedy dostanete chuť napsat o někom něco nepěkného, možná nejdřív nechte emoce vychladnout.

Článek původně vyšel na portálu www.finance.cz.

reagovat 13.2.2018 15:03 - Oli

Tak to bude mít Arísek drahý.

reagovat 13.2.2018 15:11 - Jj

Tak to bude mít Arísek...

Vzhledem k tomu ze Arisek verejne na Fb pise zcestne pranyre o lidech a pomlouva koho muze tak to bude mit hooodne drahy.

reagovat 13.2.2018 21:37 - :-)

je smutné tak se s kluka...

Nevěř všemu co se tady píše a dokonce vlastní rukou.

reagovat 14.2.2018 00:01 - Nnn

Nemusi se verit co se tady pise. Vetsina toho co se tady pise sama Kveta zverejnuje na svem profilu. Takze pro kazdeho snadno overitelne zda se jedna o pomluvu ci holy fakt. :-)

reagovat 14.2.2018 07:20 - Chocholoušek

Nemusi se verit co se tady...

Taky to píše vlastní rukou?
Radím všem :Nekoukejte na Květu, nekoukejte na Květu, nebo se z toho zblázníte.

reagovat 14.2.2018 07:28 - Jak

mam vedet zda to pise ona rukou nebo jeji druhe ja. At jde Kveta do hajzlu. Mas pravdu. Lepsi nesledovat ty jeji prispevky mimo realitu. Cus.

Přidat příspěvek

 

Reaguji na komentář - nereagovat

* *